Σε απάντηση επιστολής του Χ.Α. με ημερομηνία 29/08/05 η Ναυτιλιακή Εταιρεία Λέσβου (ΝΕΛ) απαντά τα εξής:
«1. Όσον αφορά τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της Εταιρείας οι οποίες σας κοινοποιήθηκαν με την από 12/8/05 (Α.Π. 1106) επιστολή μας θα θέλαμε να σας γνωρίσουμε επιπροσθέτως ότι δεν υφίστανται πλέον οι οφειλές προς το Ελληνικό Δημόσιο αφού κατά τη διάρκεια του μήνα που πέρασε έχουν αποπληρωθεί στο σύνολο τους. Σχετικά με τις οφειλές προς το ΝΑΤ η εταιρεία ήδη βρίσκεται στη φάση του διακανονισμού όπως σας έχει γνωστοποιηθεί, ενώ μέρος των οφειλών αυτών συνεχίζει κανονικά να αποπληρώνεται σταδιακά. Συνεπώς δεν συντρέχει λόγος για έκτακτες και άμεσες ενέργειες σχετικά με το παραπάνω.
2. Η εταιρεία εκτιμά ότι η προγραμματιζόμενη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου θα είναι επιτυχής. Στην περίπτωση μη πλήρους κάλυψης της προγραμματιζόμενης αύξησης μετοχικού κεφαλαίου το Δ.Σ. θα αποφασίσει σχετικά ούτως ώστε να υπάρξει θετική έκβαση. Στη δυσμενέστερη δε των περιπτώσεων όπου θα υπάρχει μόνο η συμμετοχή του βασικού μετόχου (ο οποίος και έχει δεσμευτεί για τη συμμετοχή του στη Γενική Συνέλευση της 10ης Ιουλίου 2005) το Δ.Σ. και πάλι θα αποφασίσει για τις περαιτέρω ενέργειες του με βάση τα νέα δεδομένα όπως θα διαμορφωθούν.
3. Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως (παρ.1) δεν υπάρχουν οφειλές της Εταιρείας προς το Ελληνικό Δημόσιο, ενώ οι οφειλές προς το ΝΑΤ είναι σε φάση διακανονισμού και σταδιακών αποπληρωμών. Μέχρι σήμερα κανείς από τους πιστωτές που αναφέρετε δεν έχει προβεί σε καμία νομική ενέργεια κατά της Εταιρείας.
4.Αναφορικά με τις ενέργειες της Εταιρείας μας προς εξασφάλιση της απαίτησης μας κατά της εταιρείας SEMT Pielstick, θα θέλαμε να διευκρινίσουμε τα ακόλουθα:
Α) Τον Αυγούστου 2005, καταθέσαμε στο Εμπορικό Δικαστήριο του Bobigny αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για τον διορισμό από το δικαστήριο πραγματογνώμονα προκειμένου να εξετάσει και να ενημερώσει το δικαστήριο για τα ακριβή αίτια και την πραγματική έκταση των προβλημάτων που εμφάνισαν οι μηχανές των τριών ταχυπλόων πλοίων μας, όπως επίσης και για το ακριβές μέγεθος των ζημιών μας. Β) Η αίτηση μας για το διορισμό πραγματογνώμονα έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί, μετά από αναβολή που αιτήθηκε η Εταιρεία SEMT Pielstick, για τις 6 Σεπτεμβρίου 2005. Εκτιμάται ότι, εφόσον δεν υπάρξει περαιτέρω αναβολή της προσδιορισμένης δικάσιμου, το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφαση του για το διορισμό του πραγματογνώμονα σύντομα.
Γ) Σε αυτό το πρώιμο στάδιο της διαδικασίας δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί επακριβώς ο χρόνος που θα απαιτηθεί προτού εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της απαιτήσεως της εταιρείας μας λαμβάνοντας υπόψη ότι ο χρόνος κατάθεσης της κύριας αγωγής μας θα εξαρτηθεί από την απόφαση του δικαστηρίου για τον διορισμό πραγματογνώμονα και από αυτή καθαυτή την έκθεση του πραγματογνώμονα. Δ) Η εταιρεία μας θεωρεί την απαίτησή της καλά θεμελιωμένη και φυσικά, στα πλαίσια των υποχρεώσεων της, θα φροντίσει για την καλύτερη δυνατή ενημέρωση του Χρηματιστηρίου εφόσον υπάρξουν σημαντικές εξελίξεις στην υπόθεση αυτή.
Στην περίπτωση τέλος που προκύψει σημαντικό γεγονός που ενδέχεται να επηρεάσει την υφιστάμενη οικονομική, περιουσιακή και νομική διάρθρωση, η Εταιρεία θα προβεί στις απαραίτητες από το νόμο ανακοινώσεις στα πλαίσια της ενημέρωσης του επενδυτικού κοινού. Παραμένουμε στη διάθεση σας για οποιαδήποτε επιπλέον διευκρίνιση χρειαστεί».
