«Η αίτηση για την υπαγωγή της εταιρείας Πουλιάδης και Συνεργάτες ΑΕΒΕ, μετόχου της εταιρείας μας, στην ειδική εκκαθάριση του άρθρου 46 του ν. 1892/1990, δεν πρόκειται να προκαλέσει οποιεσδήποτε επιπτώσεις στην εταιρεία μας».
Τα παραπάνω επισημαίνει μεταξύ άλλων η διοίκηση της Quality & Reliability σε απαντητική της επιστολή προς του Χ.Α.: «Η διοίκηση της εταιρείας μας ασκείται από τους υπόλοιπους μετόχους της, η εταιρεία Πουλιάδης και Συνεργάτες ΑΕΒΕ δεν ελέγχει ούτε την πλειοψηφία των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, ούτε την πλειοψηφία των μετοχών και των δικαιωμάτων ψήφου της εταιρείας μας και για αυτό το λόγο μάλιστα δεν ενοποιεί και τα Οικονομικά αποτελέσματά μας.
Επίσης η εταιρεία μας δεν έχει σημαντικές εμπορικές δραστηριότητες με την Πουλιάδης και Συνεργάτες. Συμψηφίζοντας τις εκατέρωθεν απαιτήσεις (απαίτηση Q&R από Πουλιάδης και Συνεργάτες ποσού 425.240,99 Ευρώ και απαίτηση Πουλιάδης και Συνεργάτες από Q&R ποσού 231.225,43 Ευρώ) η εταιρεία μας έχει απαίτηση από την εν λόγω εταιρεία ποσού ύψους 194.015,56 ευρώ».
H Q&R στην επιστολή της αναφέρει επίσης τα εξής:
«1. Δεν υπάρχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές της εταιρείας μας με ημερομηνία 30.11.2005.
2. α) Εχει κατατεθεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και εκδικάζεται την 9η Ιανουαρίου 2006 αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης είς χείρας τρίτου της εταιρείας BID CONSULTANT ΕΠΕ κατά της εταιρείας μας, για οφειλή ύψους 26.682,05 ευρώ, την οποία οφειλή δεν αναγνωρίζει η εταιρεία μας. Σημειώνεται ότι ήδη την 9 Ιουνίου 2005 απορρίφθηκε από τον κο Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Αθηνών η αίτηση της ίδιας εταιρείας εναντίον μας η οποία περιέχεται στο ίδιο δικόγραφο, για χορήγηση προσωρινής διαταγής.
β) Εχει επίσης εκδοθεί εναντίον μας η με αριθμό 9043/2005 Διαταγή Πληρωμής του Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορά μισθώματα του κτιρίου στο οποίο βρισκόταν η προηγούμενη έδρα της εταιρείας μας. Η διαφορά προέκυψε διότι η εταιρεία μας ισχυρίζεται ότι νόμιμα κατήγγειλε την μίσθωση και αποχώρησε από το μίσθιο καταβάλλοντας τα μισθώματα μέχρι και την ημέρα της απόδοσης του μισθίου, ενώ οι ιδιοκτήτες ισχυρίζονται ότι η μίσθωση συνεχιζόταν αναγκαστικά εκ του νόμου παρά την λήξη της συμβατικής της διάρκειας και την απόδοση του μισθίου και συνεπώς κατά τους ισχυρισμούς τους οφείλαμε να καταβάλουμε μισθώματα και μετά την αποχώρησή μας από το μίσθιο. Κατά της άνω Διαταγής Πληρωμής ασκήσαμε ανακοπή η οποία εκδικάζεται την 26/5/06 και ήδη την 9/12/05 δικάσαμε ασφαλιστικά μέτρα για την αναστολή εκτέλεσης της Διαταγής Πληρωμής. Ηδη δε ο κος Πρόεδρος του Πρωτοδικείου Αθηνών μας χορήγησε Προσωρινή Διαταγή με την οποία αναστέλλεται η εκτέλεση της εν λόγω Διαταγής Πληρωμής μέχρις εκδικάσεως των ασφαλιστικών μέτρων την οποία προσωρινή διαταγή διατήρησε και η κα πρόεδρος του Δικαστηρίου των Ασφαλιστικών Μέτρων. Συνεπώς και στις δύο ως άνω περιπτώσεις έχουμε ήδη δικαιωθεί σε όσες δικαστικές διαδικασίες έχουν λάβει χώρα μέχρι σήμερα.
Δεν υπάρχει κανένα γεγονός το οποίο έχει περιέλθει στην γνώση μας και το οποίο κρίνεται σημαντικό να επηρεάσει δυσμενώς την περιουσιακή, νομική και οικονομική διάρθρωση της εταιρείας μας».
