«Aδυσώπητη» η αριθμητική του χρέους

Π. Λιαργκόβας: Αναγκαστικά θα τεθεί θέμα αναδιάρθρωσης του χρέους
Τετάρτη, 09 Οκτωβρίου 2013 12:04
UPD:12:44
REUTERS/FRANCOIS LENOIR

Σε ό,τι αφορά το δημοσιονομικό κενό για το 2014, ο κ. Λιαργκόβας δήλωσε ότι θα χρειαστεί πρόσθετη χρηματοδότηση από εξωτερικούς πόρους και νέα δανειακή σύμβαση.

«Η αριθμητική του χρέους είναι αδυσώπητη», τόνισε ο συντονιστής του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής, καθηγητής Παναγιώτης Λιαργκόβας, εκτιμώντας ότι «αναγκαστικά θα τεθεί ζήτημα αναδιάρθρωσης».

Μιλώντας στο Star, ο κ. Λιαργκόβας προειδοποίησε ότι «αν δεν λυθεί ο γόρδιος δεσμός του χρέους θα κρέμεται από πάνω μας σαν δαμόκλειος σπάθη» και υπογράμμισε την ανάγκη λήψης μέτρων ώστε να μην έχουμε μπροστά μας συνεχώς αυτό το πρόβλημα.

«Μέτρα για την ελάφρυνση των ροών, δηλ. των τόκων που πληρώνουμε μπορούν να ληφθούν, είτε με μείωση των επιτοκίων είτε παράταση της αποπληρωμής, αλλά δεν επαρκούν», υποστήριξε και πρόσθεσε πως «πρέπει να αγγίξουμε και το απόθεσμα του χρέους».

«Ό,τι και να κάνουμε στην επιμήκυνση, το χρέος είναι τόσο μεγάλο που θα εμποδίζει κάθε επενδυτική προσπάθεια...αναγκαστικά θα τεθεί ζήτημα αναδιάρθρωσης», είπε.

Σε αυτό το πλαίσιο εκτίμησε πως ίσως υπάρξει ένα μίγμα μέτρων που θα περιλαμβάνουν και μέτρα ανακούφισης πληρωμών και μέτρα ανακούφισης ως προς την πλευρά του αποθέματος.

Ο συντονιστής του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής παραδέχθηκε ότι είναι ένα ευαίσθητο ζήτημα γιατί οποιαδήποτε αναδιάρθρωση θα αφορά περισσότερο τους ξένους, ωστόσο επισήμανε πως είναι θέμα διαπραγμάτευσης και εκτίμησε ότι σε συνεργασία με τους εταίρους στην ευρωζώνη θα βρεθεί λύση.

«Θα χρειαστούμε νέα δανειακή σύμβαση»

Σε ό,τι αφορά το δημοσιονομικό κενό για το 2014, δήλωσε ότι θα χρειαστεί πρόσθετη χρηματοδότηση από εξωτερικούς πόρους και νέα δανειακή σύμβαση, ενώ για το ενδεχόμενο λήψης νέων μέτρων είπε πως είναι θέμα της διαπραγμάτευσης μεταξύ κυβέρνησης και δανειστών.

Έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
Το δημόσιο χρέος μετά το τέλος του «Μνημονίου» (2014)

Ενημερωτικό σημείωμα για τα μέλη των αρμόδιων Κοινοβουλευτικών Επιτροπών της Βουλής των Ελλήνων

Ανάλογες διαπιστώσεις περιλαμβάνει και η έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής με τίτλο «Το δημόσιο χρέος μετά το τέλος του "μνημονίου"».

Όπως επισημαίνεται, η τρέχουσα δανειακή σύμβαση με την τρόικα με όρους που περιλαμβάνονται στο Μνημόνιο λήγει το 2014. Τότε θα καταβληθεί η τελευταία δόση. Από το β΄ εξάμηνο 2014 οι πόροι που διαθέτει η χώρα δεν θα επαρκούν για να καλύψει τις υποχρεώσεις προς πληρωμή των τόκων για τα δάνεια που έχει λάβει.

Ειδικότερα, δεν θα επαρκεί το πρωτογενές πλεόνασμα (=περίσσευμα φόρων πάνω από τις δαπάνες) για την πληρωμή των τόκων. Επίσημα το δημοσιονομικό κενό υπολογίζεται με βάση την τρέχουσα πολιτική προσαρμογής. Αν η τελευταία αλλάξει, π.χ. αν αυξηθούν οι κοινωνικές δαπάνες, τότε ceteris paribus το κενό γίνεται μεγαλύτερο και μαζί του οι δανειακές ανάγκες. Το ίδιο ισχύει αν υπάρξει υστέρηση των φορολογικών εσόδων.

Όπως αναφέρεται στην έκθεση, το ΔΝΤ προβλέπει ένα δημοσιονομικό κενό 4,4 δισ. ευρώ προς τα τέλη 2014 και επιπλέον 6,5 δισ. ευρώ το 2015, συνολικά 11 δισ. ευρώ, ενώ η ελληνική κυβέρνηση θεωρεί ότι το κενό είναι μικρότερο, ελπίζοντας ότι θα πετύχει πρωτογενές πλεόνασμα 2,83 δισ. ευρώ.

Ωστόσο επισημαίνεται ότι όπως και να διαμορφωθεί τελικά, το «κενό» θα πρέπει να καλυφθεί, «πράγμα που μπορεί να γίνει με νέο δανεισμό, μείωση των επιτοκίων και νέα μέτρα ή με έναν συνδυασμό όλων αυτών», με την κυβέρνηση να αποκλείει νέα μέτρα.

«Η Ελλάδα δεν θα είναι εύκολο να δανεισθεί με λογικούς όρους από τις αγορές για να καλύψει το κενό αυτό, δηλαδή να πληρώσει τους τόκους και να αποπληρώσει ληξιπρόθεσμα δάνεια», εκτιμούν οι συντάκτες της έκθεσης και συνεχίζουν:

«μια συμφωνία για νέα δάνεια στήριξης ή και άλλες διευκολύνσεις (μείωση επιτοκίων κλπ) είναι η πιθανότερη λύση με τα σημερινά δεδομένα. Προβλέπονται άλλωστε στη δήλωση της Ευρωομάδας. Επίσης και συναφώς, η ελληνική πλευρά εξετάζει το ενδεχόμενο να καλύψει μέρος του δημοσιονομικού κενού με διάφορους τρόπους εκτός δανεισμού από τους εταίρους, ένας από τους οποίους είναι η προσφυγή στις "αγορές". Η τρόικα για τους δικούς της λόγους την παρακινεί προς αυτή την κατεύθυνση».

Ωστόσο, το Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής, εκτιμά ότι «μια νέα δανειακή σύμβαση για το κλείσιμο του δημοσιονομικού κενού δίνει μόνον προσωρινή λύση για ένα- δύο χρόνια και αναβάλλει την αντιμετώπιση του μείζονος προβλήματος που είναι ο όγκος του δημοσίου χρέους της χώρας».

Για την επεξεργασία των προτάσεών του, το Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής λαμβάνει ως βασική παραδοχή ότι «το χρέος (και ο λόγος χρέους) δεν πρόκειται να τεθεί σε τροχιά μείωσης και να γίνει "βιώσιμο" ως το 2020 ή 2022 αποκλειστικά με εθνικές προσπάθειες αποταμίευσης (=δημιουργίας πρωτογενών πλεονασμάτων και ιδιωτικοποιήσεις), χωρίς οποιαδήποτε αναδιάρθρωση (=νέο "κούρεμα") ή και αναδιάταξη (=επιμήκυνση των περιόδων αποπληρωμής χρεών) και άλλες διευκολύνσεις».

Σύμφωνα με την έκθεση, «η εξυπηρέτηση του χρέους ώστε να γίνει βιώσιμο μόνο με τις δικές μας δυνάμεις προϋποθέτει έναν συνδυασμό ρυθμών μεγέθυνσης και πρωτογενών πλεονασμάτων για πολλά χρόνια που όμως δεν είναι ρεαλιστικό να υποθέσουμε ότι θα επιτευχθούν. Θα προϋπέθετε επίσης δυνατότητα αναχρηματοδότησης από τις αγορές με ανεκτούς όρους».

Η έκθεση καταλήγει παραθέτοντας εναλλακτικά σενάρια για τη μείωση του χρέους, συμπεριλαμβανομένων της μείωσης επιτοκίων και επέκτασης χρονικής διάρκειας, της αμοιβαιοποίησης μέρους του χρέους (ευρωομόλογα) και της διαγραφής μέρους αυτού.



Σχολιάστε το άρθρο

Απομένουν 3000 χαρακτήρες αποστολή
Τα πιο πρόσφατα σχόλια
ioannis[94.71.2xx.xxx]
11/10/2013 11:37

Οντως η παγκοσμιοποίηση δηλαδή η ελεύθερη κίνηση κεφαλαίων,ειδήσεων,γνώσης,αγαθών (όχι όμως ανθρώπων) είναι η πραγματική αιτία που έχει καταστρέψει την μεσαία τάξη και έχει δημιουργήσει την κρίση αφού δουλιές κεφάλαια κλπ πήγαν σε χώρες του τρίτου κόσμου που έχουν φθηνότερο μεροκάμματο.Το αντίδοτο σε αυτή τη τάση εκ μέρους της ΕΕ ήταν κυρίως η καινοτομία,η γνώση κλπ που δημιουργούν καλύτερα αμοιβόμενες δουλιές χωρίς τα προβλήματα των τομέων που στον νέο παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας πήγαν στις τρίτες χώρες .Η τροπή αυτή του καπιταλισμού έγινε χωρίς να ερωτηθούν οι λαοί μόνο για να αυξηθούν τα κέρδη του κεφαλαίου.Μπορεί να γυρίσει πίσω αυτή η τάση?Νομίζω όχι διότι είχε θετικές συνέπειες :
Δισεκατομύρια άνθρωποι στις τρίτες χώρες βελτίωσαν θεαματικά το επίπεδο ζωής τους και κανεις δεν μπορεί αυτό να το πάρει πίσω
Οι χώρες που προσαρμόστηκαν στα νέα δεδομένα ευημερούν και βελτιώνουν το βιοτικό τους επίπεδο
Η Ελλάδα πρέπει να προσαρμοστεί.Ο Ελληνας γεωργός πχ πρέπει να παράγει κάτι που δεν μπορεί να παράξει ο ΑιγύπτιοςΔεν μπορεί ο Ελληνας γεωργός πχ να απαιτεί απαγόρευση εισαγωγών και τιμή σταριού πχ 0,50 €. Αν το κάναμε αυτό θα γινόμαστε πολύ γρήγορα Βόρεια Κορέα

περισσότερα
κλαζομενεύς[84.205.2xx.xxx]
11/10/2013 09:10

Ψυχραιμία vs αοριστολογία & μπουρδολογία....
Το Δημόσιο Χρέος λοιπόν δεν είναι μία ελληνική πρωτοτυπία. Ανοίξτε και καμιά σελίδα με στατιστικά για να ενημερωθείτε π.χ. oecd.org.
Οι ελληνικές κυβερνήσεις πήραν χαμπάρι την κευνσιανή πολιτική μόλις τα τέλη της δεκαετίας του 70 (Καραμανλής) και βέβαια τα μετέπειτα χρόνια στην εποχή του ΠΑΣΟΚ. Μέχρι τότε για χρόνια δεν υπήρξε σοβαρή νομισματική και δημοσιονομική επέκταση. Επίσης η σύνδεση με το δολάριο λειτουργούσε σε ένα βαθμό ως χρυσός κανόνας που περιόριζε περαιτέρω την μεγέθυνση της ελληνικής οικονομίας. Βέβαια όπως σχεδόν όλα τα πράγματα στην Ελλάδα η "κεϋνσιανή" οικονομική πολιτική αναπτύχθηκε στρεβλά. Το πρόβλημα δεν ήταν τα δάνεια και το χρέος, αλλά η αξιοποίηση των δανείων. Η ΠΑΣΟΚΑΡΑ δεν επένδυσε τα δάνεια του εξωτερικού και του εσωτερικού σε παραγωγικές επενδύσεις. Τα ξόδεψε, ως επί το πλείστον, για τη δημιουργία και ενίσχυση του πελατειακού του κράτους και ενός υποτυπώδους κράτους πρόνοιας. Κύριος στόχος ήταν εκμαυλισμός της κοινωνίας και η δημιουργία κομματικού στρατού. Βέβαια αυξάνοντας τους μισθούς ή δημιουργώντας κοινωνικές τάξεις προνομιούχων έμμεσα βοηθιέται και η υπόλοιπη οικονομία. Έτσι η άνοδος του χρέους συνοδεύτηκε με μία σχετική ευμάρεια, με κάποιους φυσικά πολύ πιο ευνοημένους από άλλους. Ωστόσο η μεγέθυνση αυτή δεν ήταν και τόσο στέρεα, γιατί όπως προανέφερα δεν φρόντισε να στηρίξει τον παραγωγικό ιστό της οικονομίας. Έτσι μπορεί η Ελλάδα να είχε δημ. χρέος 100% του Α.Ε.Π. και το Βέλγιο 100% του Α.Ε.Π., αλλά αν το Βέλγιο με αυτά τα δάνεια δημιουργήσε βιομηχανία και νέες τεχνολογίες είναι πολύ διαφορετικά με το να αυξάνεις τις συντάξεις.
Επιπλέον το εργαλείο του δανεισμού βόλεψε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ώστε να αποφύγουν μία γενναία φορολόγηση των πλουσίων και μια γενναία αναδιανομή του πλούτου στην Ελλάδα.
Τα τελευταία 20 χρόνια το ελληνικό δημ. χρέος βρισκόταν συνέχεια ψηλά. Ποτέ δεν είχαμε πρόβλημα να το εξυπηρετούμε. Η τραγική διακυβέρνηση Καραμανλή (στο κομμάτι των φορολογικών εσόδων) ο τραγικός χειρισμός της κατάστασης από τον ΓΑΠ και τον θίασό του (τιτανικός κλπ), η διεθνής κερδοσκοπία και η παντελής απουσία ουσιαστικής και καλοπροαίρετης στήριξης από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς οδήγησαν στο να μπούμε στο μνημόνιο. Να γίνουμε το ευρωπαϊκό πειραματόζωο του νεο-φιλελευθερισμού, δεμένοι χειροπόδαρα από το ευρώ.
Καμία χώρα στον κόσμο δεν έχει αποπληρώσει ποτέ το χρέος της. Όλες το μετακυλούν, όπως έκανε και η Ελλάδα. Απλά στην Ελλάδα για τους λόγους που προανέφερα (θα τους αναλύσω άλλη ώρα) έκλεισαν οι στρόφιγγες των δανείων και οδηγηθήκαμε στο μνημόνιο για να μην πτωχεύσουμε και δημιουργήσουμε σοβαρά προβλήματα στις ξένες τράπεζες κλπ κλπ.

περισσότερα
doonies[79.107.7xx.xxx]
11/10/2013 03:32

@ioannis
τρια πουλακια καθονται
και χαζοκελαηδανε.
σημερινη ειδηση αναφερει
οτι καντα στα 50 εκατομμυρια ευρωπαιοι
δεν εχουνε να φανε
και ο σχετικος δεικτης εχει γυρισει 60 χρονια πισω
δηλ.στα πρωτα χρονια μετα το 2ο Π.Π.
και καποιοι απεριγραπτοι
τρωνε τις μερκελικες μπουρδες
για τεμπεληδες λαους,για μπαταχτζηδες λαους,για κυκλοθυμικους λαους.
τα πραγματα ειναι σαφη και απλα.
το νεοφιλελευθερο παγκοσμιοποιημενο οικονομικο συστημα
διαλυει την ραχοκοκαλια της ευρωπαικης(και αμερικανικης)οικονομιας δηλ.την μεσαια ταξη
δημιουργωντας καινουργια μεσαια ταξη
εκει που δεν υπηρχε παντελως (Κινα,Ινδια μισος παγκοσμιος πληθυσμος)
και ταυτοχρονα μια παγκοσμια οικονομικη ελιτ που δεν ξερει τι εχει.
(το 5% του πληθυσμου,κατεχει το 50% του παγκοσμιου πλουτου).
ο επομενος που παιρνει σειρα,
οπως σωστα αναφερουν καποιοι σχολιαστες,ειναι η Αφρικη.
και οι απεριγραπτοι ευρωπαιοι πολιτικοι σαλτιμπαγκοι
πεφτουν απο τα συννεφα που η ΧΑ ειναι τριτο κομμα στην Ελλαδα
καταπινοντας αμασητο
οτι η Λε Πεν ειναι ΠΡΩΤΟ κομμα στην Γαλλια.
(και επειδη τεινετε να τρωτε οτι χορταρικο σας σερβιρεται
η μονη διαφορα ειναι οτι
το FN ειναι δεκαετιες διακριτο κομμα
που ανεβηκε σιγα-σιγα
ενω η ΧΑ ξεπεταχτηκε μεσα σε 2 χρονια απο το 0,5% στο (δημοσκοπικο) 15% )
ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΜΟΝΟ
ΤΙ ΓΛΕΝΤΙΑ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ
οταν η οικονομικη κριση αρχισει να ακουμπα
τον συνεσταλμενο,νομοταγη(προπαντωωωως αυτο), σοφο,μεγαλοπρεπη,περιουσιο,αρειο
(βαλτε εσεις οτι αλλη μπουρδα θελετε)
γερμανικο λαο.
τουλαχιστον μερικοι αξιοθρηνητοι κακομοιρηδες ασχετοπαλαβιαρηδες
σταματηστε να γραφετε με οτι μπουρδα σας μπουκωνουν.
τωρα σας φταινε οι σχολικοι φυλακες,
οι δημοτικοι αστυνομικοι και οι διοικητικοι υπαλληλοι
στα πανεπιστημια.
πριν 2 μηνες ηταν καποιοι αλλοι
στην θεση τους.
πριν 4 καποιοι αλλοι
και παει κορδονι ο κοινωνικος αυτοματισμος
τα τελευταια χρονια της κρισεως.
αποτελεσμα σε καθε γυρο
αυτου του θεατρικου κυβερνητικου μονοπρακτου ?
καινουργια μετρα κατακεφαλα
σε οποιο λαμογιο τολμα να εχει ακομα
εργασια με αστρονομικες αμοιβες πανω απο 1000-1200 ευρω,
σε οποιο λαμογιο τολμα να εχει ακομα ακινητο
και δεν το εχει ξεπουλησει στο 40% της αντικειμενικης του αξιας.
ναι,ρε
το προβλημα μας ειναι
οτι μετα ολο αυτο το αρμεγμα(αλλη λεξη κολλαει εδω)
εχουμε πεσμενη ψυχολογια.και δυστυχως οι μπουρδες σας
δεν μπορουν να μας την ανεβασουνε
για να εισρευσουν τα δις των επενδυτων
που βρισκονται ante portas.

περισσότερα
διαβάστε όλα τα σχόλια (45)

Προτεινόμενα για εσάς





Σχολιασμένα