Μύλος με τη συνταγματική αναθεώρηση

Τρίτη, 29 Απριλίου 2014 12:20
UPD:14:08
Eurokinissi/ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

Η εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας Αννα Μισελ Ασημακοπούλου.

Διαφωνίες επήλθαν στον κυβερνητικό συνασπισμό με αφορμή τις προτάσεις που επεξεργάζεται ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Το ΠΑΣΟΚ αρχικά σχολίασε πως στην παρούσα συγκυρία δεν υπάρχει πλάισιο στοιχειώδους συναίνεσης για συνταγματικές αλλαγές και πως τέτοια θέματα δεν προσφέρονται «για φευγαλέες προεκλογικές εντυπώσεις χωρίς βάθος, συνέχεια και το βασικό τουλάχιστον πλαίσιο μιας ευρύτερης πολιτικής και θεσμικής συναίνεσης». 

Σε σχετική του ανακοίνωση τόνισε ακόμη ότι επί του παρόντος κάθε σχετική συζήτηση «είναι ανούσια ή ακόμη και θεσμικά παρακινδυνευμένη».

Η Νέα Δημοκρατία ενοχλήθηκε από τη στάση αυτή του Κινήματος, αφού η εκπρόσωπός της Άννα Ασημακοπούλου το κάλεσε να σεβαστεί τις προτάσεις για τη συνταγματική αναθέωρηση, σημειώνοντας πως αντίστοιχα η Ν.Δ. σέβεται τις δικές του κομματικές πρωτοβουλίες.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την εκπρόσωπο της Ν.Δ., «είναι σημαντικό ο σεβασμός που δείχνει η Νέα Δημοκρατία στις κομματικές πρωτοβουλίες του ΠΑΣΟΚ να επιδεικνύεται και αντίστροφα».

Όπως ανέφερε, η πρωτοβουλία αυτή αποτελεί αναφαίρετο δημοκρατικό δικαίωμα της Νέας Δημοκρατίας, την οποία δεν εξαρτά από προηγούμενη έγκριση κανενός.

Η κ. Ασημακοπούλου εξήγησε ότι οι σχετικές προτάσεις αποτελούν μια πρωτοβουλία της Ν.Δ. και συνέχεια της προεκλογικής δέσμευσης του Αντώνη Σαμαρά. «Οι προτάσεις αυτές», συμπλήρωσε, «θα τεθούν στην κρίση των πολιτών και των κομμάτων προκειμένου να ξεκινήσει η ουσιαστική φάση της διαδικασίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος, ο δημοκρατικός, δηλαδή, διάλογος και επί της διαδικασίας και επί του περιεχομένου.

Μετά το σχόλιο της Συγγρού το ΠΑΣΟΚ διευκρίνισε πως η προηγούμενη ανακοίνωσή του «δεν αφορούσε τις τυχόν πρωτοβουλίες της Ν.Δ. σε σχέση με την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά δημοσιεύματα -πανομοιότυπα-  περί δήθεν προηγούμενης συνεννόησης με το ΠΑΣΟΚ στο επίπεδο μάλιστα των κ. Σαμαρά και Βενιζέλου».

Επίσης, στο συγκυβερνών κόμμα υπογράμμισε πως έθεσε «το ουσιώδες πολιτικό και θεσμικό ζήτημα της αναγκαίας ευρύτερης συναίνεσης, χωρίς την οποία δεν μπορεί να αποκτήσει πραγματική προοπτική οποιαδήποτε αναθεωρητική πρωτοβουλία».

Απάντηση στην πρώτη επικριτική ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ είχε δώσει νωρίτερα στον Σκάι και ο βουλευτής της Ν.Δ. Μάκης Βορίδης, λέγοντας πως το κόμμα του δεν καταθέτει θεσμικά τις προτάσεις του στο Κοινοβούλιο.

«Αυτό που κάνει», πρόσθεσε, «είναι να καταθέτει προτάσεις στο δημόσιο διάλογο για το πώς το Σύνταγμά μας θα γίνει καλύτερο». Σημείωσε ωστόσο, πως όταν το κυβερνών κόμμα καταθέτει τις προτάσεις του για ένα τέτοιο θέμα «έχει μια πολιτική σημασία».

Σχολιάστε το άρθρο

Απομένουν 3000 χαρακτήρες αποστολή
Τα πιο πρόσφατα σχόλια
Τέρπανδρος [87.160.1xx.xxx]
30/04/2014 22:48

-Ασυμβίβαστο βουλευτικής με υπουργικής ιδιοτητας (εκτός πρωθυπουργού)
-Βουλή των 75 (αναλογία με τούς 600 της Γερμανίας)
-Σύνδεση αποζημίωσης βουλευτών με το εκάστοτε ΑΕΠ της χώρας
-Αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της δικαιωσύνης από την κυβέρνηση
-Συνταγματική απαγόρευση κόστους μισθοδοσίας κρατικών υπαλλήλων να υπερβαίνει
το ύψος δημοσίων επενδύσεων (όπως στη Γερμανία)
-Δικαίωμα πρότασης νομοσχεδίου προς υπογραφή στην κυβέρνηση από βουλευτές (Όπως Αμερική)
-Δημοψήφισμα για θεμελιώδεις θέματα (ευρωζώνη,λαθρομετανάστευση,κτλ)
-Πέραν του Πόθεν Έσχες,όλα τα δημόσια πρόσωπα υποχρεούνται να δώσουν πληροφορίες για
συμμετοχή σε οργανώσεις αλλοδαπών συμφερόντων

περισσότερα
Νέστωρ[85.73.4xx.xxx]
30/04/2014 19:15

Μία και μόνη αλλαγή φτάνει:
Να μπορούν οι πολίτες με συλλογή υπογραφών της τάξης του 1% των εγγεγραμμένων να προκαλούν δημοψηφίσματα, των οποίων τα αποτελέσματα να είναι δεσμευτικά για την κυβέρνηση.

περισσότερα
ioannis[94.71.2xx.xxx]
30/04/2014 18:35

Για να αλλάξει η Ελλάδα πρέπει να αλλάξει και το σύνταγμα σε όσα σημεία προσχηματικά μεν υπερασπίζεται το κοινό συμφέρον ουσιαστικά όμως κάποιους συγκεκριμένους Χαρακτηριστικό παράδειγμα η απαγόρευση της ιδιωτικής τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (πανεπιστήμια) Η πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια (Γυμνάσια) εκπαίδευση είναι υποχρεωτικές ,άρα υποχρέωση της πολιτείας ,και εντούτοις επιτρέπονται και ιδιωτικοί φορείς.Στη μη υποχρεωτική τριτοβάθμια εκπαίδευση απαγορεύεται οι ιδιωτικοί φορείς σε αντίθεση με όλο σχεδόν τον κόσμο (το MIT πχ είναι ιδιωτικό).Πιος κερδίζει απο την απαγόρευση ?Μα το καθηγητικό κατεστημένο που χωρίς ανταγωνισμό και αξιολόγηση έχει βολευτεί μία χαρα

περισσότερα
διαβάστε όλα τα σχόλια (17)

Προτεινόμενα για εσάς



Δημοφιλή