Τρία αρνητικά ρεκόρ στο δημογραφικό

Μείωση γεννήσεων, αύξηση θανάτων, το χειρότερο ισοζύγιο
Κυριακή, 02 Οκτωβρίου 2016 16:01
UPD:18:39
SOOC/Konstantinos Tsakalidis

Αθροιστικά, από το 2011 μέχρι και το 2015 ο πληθυσμός της χώρας αποκλειστικά λόγω της μείωσης των γεννήσεων και της αύξησης των θανάτων έχει μειωθεί κατά περίπου 90.000 άτομα. Δηλαδή, στην 5ετία των μνημονίων έχει χαθεί ουσιαστικά μια μεγάλη ελληνική πόλη.

Τρία αρνητικά ρεκόρ καταρρίφθηκαν μέσα στο 2015 όσον αφορά τη φυσική κίνηση (γεννήσεις-θάνατοι) του πληθυσμού. Πρώτον, οι γεννήσεις περιορίστηκαν στο χαμηλότερο επίπεδο από τότε που ξέσπασε η κρίση. Δεύτερον, οι θάνατοι κατέρριψαν ρεκόρ πενταετίας. Και τρίτον, σημειώθηκε το μεγαλύτερο αρνητικό ισοζύγιο -οι θάνατοι ξεπέρασαν τις γεννήσεις κατά τουλάχιστον 29.365 άτομα- στην εποχή των μνημονίων, αλλά και ένα από τα μεγαλύτερα σε εποχή ειρήνης.

Είναι η 5η διαδοχική χρονιά κατά την οποία καταγράφεται φυσική μείωση του πληθυσμού. Αθροιστικά, από το 2011 μέχρι και το 2015 ο πληθυσμός της χώρας αποκλειστικά λόγω της μείωσης των γεννήσεων και της αύξησης των θανάτων έχει μειωθεί κατά περίπου 90.000 άτομα. Δηλαδή, στην 5ετία των μνημονίων έχει χαθεί ουσιαστικά μια μεγάλη ελληνική πόλη.

Είναι ενδεικτικό ότι μόνο στην 3ετία 2013-2015 οι θάνατοι ξεπέρασαν τις γεννήσεις κατά τουλάχιστον 68.000 άτομα, αριθμός μεγαλύτερος από τον πληθυσμό των Ιωαννίνων, των Τρικάλων ή της Χαλκίδας. Το ιδιαίτερα ανησυχητικό στοιχείο είναι η συνεχής επιδείνωση των δεικτών. Το ισοζύγιο ήταν αρνητικό κατά 4.671 άτομα το 2011. Ο αριθμός αυξήθηκε στα 16.299 άτομα το 2012, στα 17.660 άτομα το 2013, στα 21.592 άτομα το 2014 και εκτοξεύτηκε στα 29.365 άτομα το 2015. Μάλιστα, τα στοιχεία από τα ληξιαρχεία των δήμων -πηγή άντλησης των δεδομένων από την ΕΛΣΤΑΤ- δείχνουν ότι και το 2016 θα είναι εξαιρετικά αρνητική και ενδεχομένως ακόμη χειρότερη χρονιά. Αναλυτικά, τα στοιχεία που δημοσίευσε την Παρασκευή η ΕΛΣΤΑΤ έχουν ως εξής:

1. Οι γεννήσεις κατά το 2015 ανήλθαν σε 91.847 (47.294 αγόρια και 44.553 κορίτσια) παρουσιάζοντας μείωση κατά 0,3% σε σχέση με το 2014 που είχαν ανέλθει σε 92.148 (47.383 αγόρια και 44.765 κορίτσια). Σχετικά με την υπηκοότητα της μητέρας, 79.904 παιδιά γεννήθηκαν από Ελληνίδες (δηλαδή το 87%) και 11.943 από αλλοδαπές.

2. Οι θάνατοι κατά το 2015 παρουσίασαν αύξηση κατά 6,6% και ανήλθαν σε 121.212 (61.798 άντρες και 59.414 γυναίκες).

Σχολιάστε το άρθρο

Απομένουν 3000 χαρακτήρες αποστολή
Τα πιο πρόσφατα σχόλια
Asterix[85.74.4xx.xxx]
05/10/2016 00:57

Ωραία και καλά αγαπητέ Doonies, αλλά είσαι εκτός θέματος. Το θέμα μας δεν είναι γενικά το δημογραφικό σε χώρες και κοινωνίες σε ανάπτυξη ή σταθερότητα δυτικού τύπου και οι οποίες δεν υφίστανται πολεμικές συνέπειες άνευ όπλων, όπως η Ελλάδα. Φυσικά και το δημογραφικό πρόβλημα προυπήρχε στην Ελλάδα και προ του 2010. Αν θέλει κανείς να δει την εξέλιξη, τσέκαρε πχ στο http://www.tovima.gr/files/1/2014/plithelstat.pdf. Μετά την μεγάλη μείωση των γεννήσεων την δεκαετία του 40 (γερμανική κατοχή γαρ, αν και η μείωση των τελευταίων 6 ετών δεν υστερεί, ευχαριστούμε και πάλι Γερμανία και ΔΝΤ) θα δει μια γενική σταθερότητα των γεννήσεων σε υψηλά επίπεδα, σε συνδυασμό με μια μείωση των θανάτων στο μισό, λόγω της βελτίωσης της (ανύπαρκτης) κοινωνικής πρόνοιας και δημόσιας περίθαλψης σε σχέση με τα χρόνια του μεσοπολέμου και της ανόδου του προσδόκιμου ζωής, ενδεχομένως αλλά και της απομάκρυνσης κάποιων θανατηφόρων αλλεργιογόνων όπως οι γερμανικές σφαίρες και η πείνα. Παρατηρώ στα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ ότι δεν υπάρχει μεγάλο peak των θανάτων στην κατοχή, παρότι γνωρίζουμε για τους θανάτους τουλάχιστον 300000 μόνο στην Αθήνα λόγω πείνας. Όμως, από τα πληθυσμιακά στοιχεία βρήκα 6.2 εκατομμύρια το 1928, +1.2 το 1940, και μόνο +300 χιλιάδες το 1951, άρα να το περίπου 1 εκατομμύριο «κόστος» σε πληθυσμό λόγω των φίλων γερμανών (η όποια μετανάστευση προφανώς προστίθεται στο κόστος του πολέμου/εμφυλίου). Η αύξηση γεννήσεων και μείωση θανάτων μετά τον πόλεμο σαφέστατα και σχετίζεται με την άνοδο του βιοτικού επιπέδου, τη βελτίωση της δημόσιας υγείας κλπ αλλά καίρια και με την κοινωνική δομή της εποχής. Είναι ένα πρόβλημα που εξαρτάται από πολλές μεταβλητές, εκ των οποίων κυριότερη για μένα είναι η δομή της κοινωνίας, επί της οποίας δρουν βοηθητικά οι άλλες μεταβλητές. Αυτά ισχύουν μέχρι γύρω στις αρχές του 80, οπότε η άνοδος του βιοτικού επιπέδου και η υιοθέτηση πιο δυτικού τρόπου ζωής αρχίζει ταχύτατα να επιφέρει αναστροφή στην τάση λόγω αλλαγής της κοινωνικής δομής. Περισσότερες γυναίκες δουλεύουν, οι νέοι δεν βιάζονται να παντρευτούν αλλά προτιμούν να διασκεδάζουν την ζωή τους στις ντίσκο κλπ κλπ. Έτσι το δημογραφικό πρόβλημα γίνεται έντονο στην δεκαετία του 1980, ΑΛΛΑ παρατήρησε ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα από το 1990 μέχρι πριν την «κρίση» έχουμε μια σταθερότητα με (λίγο) περισσότερες γεννήσεις από θανάτους βεβαίως και με την συνεισφορά των παλαιών (πλέον) μεταναστών (15-20% των γεννήσεων). Έτσι λοιπόν αγαπητέ Doonies, φτάνουμε στο σημείο καμπής του 2010 που συνεχίζεται μέχρι σήμερα και ΣΑΦΩΣ ΔΕΝ σχετίζεται με το κλασσικό δημογραφικό πρόβλημα των δυτικών κοινωνιών γενικά και αόριστα. Είναι συρρίκνωση πληθυσμού λόγω εφαρμογής συγκεκριμένων πολιτικών, καθαρά και ξάστερα. Κάποιοι μπορούν να το ονομάσουν διόλου εσφαλμένα και γενοκτονία. Αν νομίζεις ότι κάνω λάθος, παρακαλώ τσέκαρε το ίδιο «φαινόμενο» στην Βουλγαρία, που μειώθηκε ο πληθυσμός της κατά 2 εκατομμύρια, όπως και σε όποιες άλλες χώρες έλαβαν το «φάρμακο» του ΔΝΤ..

περισσότερα
Asterix[85.74.4xx.xxx]
04/10/2016 20:29

Παρατηρώ αγαπητέ NAK ότι καταλήξατε από τα γραφόμενα μου στα εξής συμπεράσματα: «Δεν βλέπω πέρα από τη μύτη μου, μετράω τα πάντα με ΠΑΡΑΔΕΣ, πιστεύω πως η ζωή είναι μόνο οικονομία, είμαι "πολυπράγμονας" (ειρωνικά) και εξυπηρετώ κάποιους (μπορώ να μάθω ποιούς??). Ομολογώ ότι αδυνατώ να κατανοήσω πως ακριβώς βγάλατε ΟΛΑ αυτά τα συμπεράσματα, ώστε να καταλήξετε να με ειρωνεύεστε. Πάντως να σας ευχαριστήσω για το webinar περί GNH (τυχαίνει να γνωρίζω ήδη τον εν λόγω δείκτη), και να τονίσω ότι συμφωνώ απόλυτα ότι η ζωή δεν είναι μόνο οικονομία, το αντίθετο μάλιστα, είναι η ιδεολογία μου. Όμως τίποτα από όσα λετε δεν αντιτίθεται σε όσα έγραψα. Συνεπώς είτε δεν καταλάβατε καθόλου τι έγραψα, είτε κάτι άλλο από τα γραφόμενα μου σας ενόχλησε ώστε να γίνετε απρόκλητα αγενής. Δεν έγραψα για ΑΕΠ, παράδες κλπ, απλώς αναφέρθηκα στα ΜΜΕ και πότε βγάζουν τις ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ειδήσεις, καθώς επίσης είπα και εννόησα σαφώς ότι η αύξηση θανάτων και μείωση των γεννήσεων των ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ετών είναι άμεση συνέπεια των πολιτικών των τελευταίων ετών και της οικονομικής κρίσης που αυτές προκάλεσαν. Αν θέλετε να μιλήσουμε με την δική σας λογική όπως περίπου την αναπτύξατε, ο πληθυσμός της Ελλάδας όντως τα τελευταία χρόνια έχει φτάσει σε έσχατο σημείο δυστυχίας. Και αυτό έχει συμβεί νομοτελειακά σαν αποτέλεσμα της εφαρμογής συγκεκριμένων πολιτικών οι οποίες διέλυαν τον κοινωνικό ιστό, προκάλεσαν αύξηση των αυτοκτονιών και των αντικαταθλιπτικών (=δυστυχία), ισοπέδωσαν τους μισθούς, υποχρέωσαν εκατοντάδες χιλιάδες νέους σε μετανάστευση, μείωσαν τον πληθυσμό σαν αποτέλεσμα των αυτοκτονιών, της χειροτέρευσης της υγειονομικής περίθαλψης, αλλά και της αδυναμίας των νέων ζευγαριών (όσων το επιθυμούσαν) να κάνουν παιδιά. Αλλιώς παρακαλώ κάποιον περισσότερο έξυπνο και ανοιχτομάτη από μένα να δώσει μια άλλη εξήγηση γιατί έχουμε σημείο καμπής και των δύο καμπυλών (λυπάμαι αλλά με υποχρεώνετε να το δω και ελαφρώς «μαθηματικά») θανάτων και γεννήσεων ακριβώς μετά την έναρξη των μνημονίων. Είναι μια τυχαία σύμπτωση?? Πάντως καμία νύξη άμεσης συσχέτιση μεταξύ ΑΕΠ και δημογραφικού δεν μπορεί να εξαχθεί από τα γραφόμενα μου.

Λυπάμαι τώρα αν θα σας επαναφέρω εγώ στην πραγματική ζωή, η οποία σαφώς και δεν είναι μόνο οικονομία, αλλά όταν έχεις τεράστιο μέρος του πληθυσμού κάτω από τα όρια της φτώχειας, εξηγήστε παρακαλώ πως θα πετύχουμε βελτίωση του GNH άνευ βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου?? Μήπως να δείξουμε σε όσους δεν έχουν δουλειά ή φαί για το σπίτι τον γαλανό ουρανό, για να αυξηθεί το happiness, ή να τους μοιράσουμε βιβλία αμπελοφιλοσοφίας του Ράμφου?

Κλείνοντας, αναρωτιέμαι ξανά προς τι η επίθεση? Τι σας ενόχλησε? Η αναφορά σε συγκεκριμένο άτομο που έγραψε ένα άρθρο, η αναφορά περί ευρώ, τι σας δίνει το δικαίωμα να ειρωνεύεστε, και να εξάγετε άσχετα συμπεράσματα για κάποιον? Δικαίωμά σας φυσικά να είστε αγενής, εγώ όμως σιχαίνομαι και την αγένεια και τους αγενείς. Ελπίζω να σας καλύπτει η ανωτέρω απάντηση, άλλη δεν θα λάβετε.

περισσότερα
Χοντρο[94.69.1xx.xxx]
04/10/2016 13:26

Η βαρβατιλα της χώρας θα μπορουσε να ειναι ο Ερντογάν αλλα έδειξε ότι δεν είναι Οθωμανός αλλά Τούρκος. Ενώ αν έλεγε θέλω να απελευθέρωσω τους Χριστιανους Οθωμανούς απο ευρωπαϊκή κατωχη απο την αγρια φορολογία που τους χωσανε αλλαζε το παιχνίδι. Τοτε θα γελουσε ο καθε πικραμενος. Κι αν του κοβε να πει εξω απ τα μνημονια και διπλασιασμος των μισθων των δημοσιων υπαλλήλων αλα Αντρέα τοτε θα του εστρωναν και κόκκινα χαλια για την εισβολή ο στρατός και η Μομα θα εχτειζε τζαμιά.Αν ειχε λίγο μυαλο να πει αυξηση σε μισθους και συνταξεις θα γεμιζε η Αθηνα Τουρκικές σημαιες.

περισσότερα
διαβάστε όλα τα σχόλια (24)

Προτεινόμενα για εσάς



Δημοφιλή