Υπόθεση Novartis

Με την κατάθεση της Εισαγγελέως εφετών Ελένης Ράικου συνεχίστηκε η δίκη στο ειδικό δικαστήριο με κατηγορουμένους τον Δημητρη Παπαγγελόπουλο και την Ελένη Τουλουπάκη.

Κατά την κατάθεσή της, η κ. Ράικου επανέλαβε ότι ο ο πρώην αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης ήταν παρεμβατικός και φορτικός.«Η στάση του ήταν εκβιαστική», είπε η μάρτυρας, αναφερόμενη στις πιέσεις που, όπως είπε, δέχτηκε για να στείλει τη δικογραφία της Novartis για πολιτικά πρόσωπα στη Βουλή, αν και δεν είχε στοιχεία σε βάρος τους.

«Ποτέ δεν με κυνήγησε ο ΣΥΡΙΖΑ. Ολοι ήταν υποστηρικτικοί, πλην του κατηγορουμένου Υπουργού. Είχε δική του ατζέντα», είπε η μάρτυρας.

Απαντώντας σε ερωτήσεις συνηγόρων της κ. Τουλουπάκη, σχετικά με τις αναφορές Λοβερδου-Χριστοφιλουλου- Κεγκερογλου για τη μη ανατιμολογηση των φαρμάκων, οι οποίες δεν διαβιβάστηκαν άμεσα στη Βουλή, η κ. Ράικου ανέφερε

«Οι αναφορές δεν έκαναν λόγο σε συγκεκριμένο Υπουργό. Δεν μπορούσαν να σταλούν στην λογική του αμελλητί. Ηθελαν ψάξιμο». 

Με την κατάθεση της Εισαγγελέως εφετών Ελένης Ράικου συνεχίστηκε η δίκη του πρώην αναπληρωτή υπουργού δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη στο ειδικό δικαστήριο.

Η κυρία Ράικου κατέθεσε ότι υπήρχε προσπάθεια παρέμβασης εκ μέρους του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην έρευνα που διενεργούσε για την υπόθεση της Νovartis.

Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε μία τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο από την οποία εξέλαβε ότι ο πρώην αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης απαιτούσε να κατασκευάσει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα.

"Με πήρε τηλέφωνο και με επιτακτικό ύφος με ρώτησε: " ακόμη δεν έχεις στείλει τη δικογραφία της Novartis στη Βουλή?

- Δεν έχω στοιχεία, του είπα. «Έχεις και παραέχεις, απάντησε. . Στείλε την και για τα παρακάτω θα φροντίσουν άλλοι».

Τότε του είπα ότι "δεν είμαι αυτής της σχολής" κι εκείνος μου απάντησε: " κάτσε τότε και θα δεις αν θα σου βγει σε καλό η σχολή σου» είπε η μάρτυρας, ενώ, απαντώντας σε ερώτηση γιατί δεν προέβη αμέσως σε καταγγελία, ηλανεφερε:

 «Αισθανόμουν τότε ότι δεν απολάμβανα της θεσμικής προστασίας που οφείλει να παρέχεται σε όλους τους λειτουργούς της δικαιοσύνης».

Σχετικά με τις αναφορές Λοβέρδου Χριστοφιλοπούλου Κεγκερογλου , τις οποίες είχε παραλάβει εκείνη τότε ως επικεφαλής της εισαγγελίας κατά της διαφθοράς είπε ότι δεν ήταν για να διαβιβαστούν άμεσα στη Βουλή καθώς δεν αναφερόντουσαν σε πολιτικό πρόσωπο και έπρεπε να γίνει έρευνα, απαλλάσσοντας με αυτόν τον τρόπο την διάδοχό της  Ελένη Τουλουπάκη , η οποία κατηγορείται ότι καθυστέρησε να τις διαβιβασει στη Βουλή.

Η μάρτυρας αναφέρθηκε στη συνέχεια στα γεγονότα που οδήγησαν στην παραίτηση της, περιγράφοντας ότι αμέσως μετά την άρνησή της να διαβιβάσει στη Βουλή τη δικογραφία για τη Novartis στη Βουλή ,ξεκίνησε η επιχείρηση στοχοποίησής της που την οδήγησε σε αλλεπάλληλους πειθαρχικούς ελέγχους ,χωρίς ποτέ όμως, να τιμωρηθεί πειθαρχικά.

Προέδρος: Πότε γνωριστήκατε με τον κ. Παπαγγελόπουλο;

Μάρτυρας: Το έτος 2000 όταν υπηρετούσαμε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Προεδρος: Όταν έγινε υπουργός τον επισκεφθήκατε;

Μάρτυρας: Φυσικά και τον επισκέφθηκα ως επικεφαλής της εισαγγελίας διαφθοράς και το γραφείο είχε μεγάλες ανάγκες σε ειδικούς επιστήμονες. Δεν πήγα ποτέ να δω τί κάνει ή να πιω καφέ μαζί του, αλλά για να συζητήσουμε θέματα υπηρεσιακά. Όταν πήγαινα εύρισκε ευκαιρία να με ρωτήσει για υποθέσεις που τον ενδιέφεραν.

Πρόεδρος: Επισκεπτόσασταν και άλλον υπουργό και μάλιστα συχνά;

Μαρτυρας: Όχι. Είχα επισκεφθεί τον κ. Κοντονή για αιτήματα δικαστικής συνδρομής. Ήθελα να αποφύγω τον κατηγορούμενο.

Προέδρος: Κατεύθυνση για πολιτικά πρόσωπα δώσατε στην έρευνα;

Μάρτυρας: Από την πρώτη στιγμή. Είχαμε μέσα στη δικαστική συνδρομή και κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Προεδρος: Σας είπε λέτε ο κατηγορούμενος «έχεις και παρά έχεις στοιχεία»;

Μάρτυρας: Μου είπε «έχεις και παρά έχεις στοιχεία, στείλε εσύ και θα το αναλάβει άλλος παρακάτω».

Προεδρος: Πως σας ήρθε να απαντήσετε κάτι τέτοιο; Ποια σχολή εννοούσατε; Εγώ θα έκλεινα το τηλέφωνο.

Μάρτυρας: Έτσι αντέδρασα εκείνη την ώρα. Ήταν έντονος ο τόνος του. Εγώ κατάλαβα ότι υπήρχε απαίτηση του για κατασκευή στοιχείων γιατί το συνδύασα με την επίσκεψη της δημοσιογράφου.

Πρόεδρος: Σας ζήτησε κάτι τέτοιο;

Μάρτυρας: Όχι δεν μου ζήτησε. Σας λέω πώς το εξέλαβα.

Πρόεδρος: Σας διαδέχτηκε η κα Τουλουπάκη. Θεωρούσατε ότι ήταν όργανο του κατηγορουμένου;

Μάρτυρας: Πίστευα ότι την επηρέασε και την καθοδηγούσε.

«Αισθανόμουν απογοητευμένη και πέρασα πολύ άσχημα το διάστημα που ήταν υπουργός, ο κατηγορούμενος» , είπε επίσης η κυρία Ραίκου. Με λυπεί που στερήθηκα πολλές ώρες τα παιδιά μου γιατί δούλευα ώρες και είχα ένα όραμα. Απογοητευμένη αισθάνομαι με όλα αυτά» 

Η δίκη συνεχίζεται τη Δευτέρα οπότε και θα συνεχίσει την κατάθεση της κ. Ράικου.

naftemporiki.gr

Απορρίφθηκε από το Ειδικό Δικαστήριο το αίτημα που είχε υποβάλει η πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας διαφθοράς να προσκομιστούν έγγραφα που να πιστοποιούν τις αναρρωτικές άδειες που έχουν δοθεί σε αρεοπαγίτη - αναπληρωματικό μέλος του δικαστηρίου, ο οποίος είναι απών, αλλά και το περιεχόμενο της επιστολής που είχε αποστείλει στον πρόεδρο της Βουλής με την οποία εξηγούσε τους λόγους της απουσίας του.

Το δικαστήριο, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως, έκρινε ότι δεν υπάρχει λόγος να ζητηθούν τα εν λόγω έγγραφα, ελλείψει εννόμου  συμφέροντος.

«Δεν θέτουμε θέμα καλής ή κακής σύνθεσης του δικαστηρίου. Είμαστε πεπεισμένοι ότι απο τα συγκεκριμένα έγγραφα θα προκύψουν αποδεδειγμένες απαράδεκτες μεθοδεύσεις από τους κατασκευαστές πλυντηρίων λεύκανσης της Novartis για να φτάσουν οι κατηγορούμενοι στο Ειδικό Δικαστήριο και να καλυφθεί ο "μαγικός αριθμός 10" των δικαστών» ανέφερε ο συνήγορος της Ελένης Τουλουπακη, Γιάννης Μαντζουράνης.

Με το αίτημα συντάχθηκε και η πλευρά του κατηγορούμενου πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Οι συνήγοροί του, με αφορμή τη διαδικασία της επίμαχης κλήρωσης, μίλησαν για «διαδικασία καθαρά εκδικητικής πολιτικής δίωξης» και άφησαν ανοιχτό το ενδεχόμενο να θέσουν θέματα απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας που απορρέουν από την παραβίαση της ΕΣΔΑ.

naftemporiki.gr

Aπαλλάσσεται με ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας από την κατηγορία της δωροληψίας ο Ανδρέας Λοβέρδος για την υπόθεση Novartis. Με το απαλλακτικό βούλευμα για τον κ. Λοβέρδο κλείνει και ο τελευταίος φάκελος για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν τεθεί υπό έρευνα από την τότε εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Οι δικαστές του Συμβουλίου έκαναν δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως Μαρίας Κάψου η οποία επίσης είχε ταχθεί υπέρ της απαλλαγής του Ανδρέα Λοβέρδου. Στο απαλλακτικό βούλευμα επισημαίνεται  ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις για να αποδοθεί κατηγορία σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου για την αξιόποινη πράξη της δωροληψίας που εφέρετο να έχει τελεστεί το χρονικό διάστημα από 1.4.2011 εως  17.5.2012.

Επιπλέον αναφέρεται ότι δεν προκύπτει ποινική ευθύνη του Ανδρέα Λοβέρδου για υπερτιμολόγηση  των επίδικων φαρμάκων της Novartis, αφού από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων δεν διαπιστώνεται η ύπαρξη  ενδείξεων που να στηρίζουν την κατηγορία εναντίον του πρώην υπουργού.
 
Για τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες  «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης», οι δικαστές αναφέρουν ότι ήταν αόριστες, αφού δεν παρέχουν στοιχεία για συγκεκριμένα περιστατικά, τόπο, χρόνο και λοιπές περιστάσεις της δωροληψίας για την οποία επίσης δεν προσδιορίζεται το ακριβές ποσό. Επιπλέον οι δικαστές του Συμβουλίου σημειώνουν ότι οι δύο προαστατευόμενοι μάρτυρες δεν ήταν ούτε αυτόπτες ούτε αυτήκοοι στην καταγγελόμενη συμπεριφορά.

naftemporiki.gr 

Στις 19 Σεπτεμβρίου θα καθίσουν στο εδώλιο του ειδικού δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Ο κ. Παπαγγελοπουλος θα δικαστεί για το κακούργημα της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας (της Ελένης Τουλουπάκη) και για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση για παρεμβάσεις σε τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς.

Η κ. Τουλουπάκη παραπέμφθηκε να δικαστεί με οριακή πλειοψηφία 3-2 για το κακούργημα της κατάχρησης εξουσίας, που αφορά στη μη διαβίβαση «αμελλητί», όπως προβλέπεται εκ του νόμου, δικογραφίας που αφορούσε τιμολόγηση φαρμάκων της Novartis από τους πρώην υπουργούς Ξανθό- Κουρουμπλή.

naftemporiki.gr

Κληρώθηκαν, ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής, τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσουν τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτριο Παπαγγελόπουλο «για αξιόποινες πράξεις κατά την άσκηση των καθηκόντων του».

Η κλήρωση, που διεξήχθη από τον πρόεδρο της Βουλής, Κ. Τασούλα, έγινε μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου, του Συμβουλίου της Επικρατείας και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, για την ανάδειξη δεκατριών τακτικών και έξι αναπληρωματικών μελών του αρμοδίου Ειδικού Δικαστηρίου, καθώς και του ασκούντος καθήκοντα εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, σύμφωνα με τα άρθρα 86 παρ. 4 του Συντάγματος, 158 παρ. 1 και 2 του Κανονισμού της Βουλής και 12 του ν. 3126/2003 «Ποινική ευθύνη των Υπουργών» όπως ισχύουν, μετά από την έκδοση του με αριθμό 25/2022 Βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 παράγραφος 4 του Συντάγματος.

Συγκεκριμένα, κληρώθηκαν οι εξής:

Από τον Άρειο Πάγο (7 τακτικά μέλη και 3 αναπληρωματικά μέλη) κληρώθηκαν οι:

Τακτικά μέλη

1. Μυρσίνη Παπαχίου

2. Μαρία Μουλιανιτάκη

3. Ανθή Γκάμαρη

4. Μαριάνθη Παγουτέλη

5. Ζαμπέτα Στράτα

6. Ελένη Φραγκάκη

7. Βασιλική Ηλιοπούλου

Αναπληρωματικά μέλη

1. Αικατερίνη Κρυσταλλίδου

2. Μαρία Κουβίδου

3. Γεώργιος Κόκκορης

Από το Συμβούλιο της Επικρατείας (6 τακτικά μέλη και 3 αναπληρωματικά μέλη) κληρώθηκαν οι:

Τακτικά μέλη

1. Βασίλειος Αραβαντινός

2. Νικόλαος Σκαρβέλης

3. Σοφία Βιτάλη

4. Βαρβάρα Ραφτοπούλου

5. Όλγα Ζύγουρα

6. Ρωξάνη Γιαννουλάτου

Αναπληρωματικά μέλη

1. Παναγιώτης Τσούκας

2. Χρήστος Λιάκουρας

3. Άννα Καλογεροπούλου

Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κληρώθηκαν οι:

Ασκούσα καθήκοντα τακτικής Εισαγγελέως: Όλγα Σμυρλή

Ασκούσα καθήκοντα αναπληρώτριας Εισαγγελέως: Αριστέα Θεοδόση

Ακολουθεί η κλήρωση για τη δίκη Ν. Παππά

Ακολούθως, έχει προγραμματιστεί αντίστοιχη κλήρωση για τα μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου που θα δικάσουν τον πρώην υπουργό Επικρατείας (από 23-09-2015 έως 05-11-2016) και εν συνεχεία Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης (έως τις 09-07-2019), Νίκο Παππά, για αξιόποινη πράξη κατά την άσκηση των καθηκόντων του (υπόθεση τηλεοπτικών αδειών).

Την έντονη αποδοκιμασία του για τις δηλώσεις του Υπουργού Ανάπτυξης Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με το βούλευμα για την υπόθεση της Novartis, εξέφρασε το ΔΣ της Ένωσης δικαστικών λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ο κ. Γεωργίαδης σε συνέντευξη του στην ΕΡΤ  άφησε αιχμές κατά των δικαστικών λειτουργών, που εξέδωσαν το βούλευμα, αμφισβητώντας την ουσία του.

Μεταξύ άλλων είχε πει ότι «στη Δημοκρατία όλοι κρίνονται και οι δικαστές γι' αυτά που γράφουν και ο καθένας αποφασίζει πώς θέλει να τελειώσει την καριέρα του, σε ντροπή ή σε τιμή».

Οι δικαστικοί λειτουργοί του ΣτΕ χαρακτηριζουν  αδόκητη, απρεπή αμετροέπεια τα όσα υποστήριξε ο κ  Γεωργίαδης, ο οποίος προσέβαλε τους δικαστικούς λειτουργούς και ιδιαίτερα τον μέχρι πρότινος Πρόεδρο του ΣτΕ, Δημήτρη Σκαλτσούνη.

Σε ανακοίνωση τους τα μέλη του ΔΣ της  Ένωσης δικαστικών λειτουργών του ΣΤΕ,  αναφέρουν:

«Ο Υπουργός κ. Άδωνις – Σπυρίδων Γεωργιάδης προέβη, προσφάτως, σε δημόσια δήλωση επ’ ευκαιρία της ομοφώνου κρίσεως του πενταμελούς Δικαστικού Συμβουλίου περί την ποινική ευθύνη πολιτικών προσώπων και δικαστικών λειτουργών. Η δήλωση έτυχε της πρέπουσας απαντήσεως από τη γραφίδα αρμοδίων, μεταξύ των οποίων η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Μολοντούτο, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας, εμείς τα μέλη της, αισθανόμαστε την ανάγκη να λάβουμε θέση επί της δηλώσεως του κ. Υπουργού. Και τούτο, όχι για να επαυξήσουμε τις δοθείσες απαντήσεις – ήταν τόσο περιεκτικές όσο απαιτούσε η σοβαρότητα της αιτίας που τις προκάλεσε και τόσο σύντομες όσο επέβαλαν οι περιστάσεις – αλλά για να εκφράσουμε την έντονη αποδοκιμασία μας στην αδόκητη, απρεπή αμετροέπεια με την οποία εκφράσθηκε για τα πέντε μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου, αλλά και, ονομαστικώς, για τον μέχρι προ ολίγων ημερών (30/6) Πρόεδρο του Δικαστηρίου μας.

Η κριτική των δικαστικών αποφάσεων είναι ωφέλιμη, μα και αναγκαία· όχι όμως οι προσβολές του προσώπου των δικαστικών λειτουργών που τις έλαβαν. Γι’ αυτό και νιώθουμε την ηθική υποχρέωση να ενημερώσουμε τους Συμπολίτες μας ότι ο επίτιμος πλέον Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας υπήρξε δικαστής εφάμιλλος των κρατίστων που είχε ποτέ η Ελληνική Δικαιοσύνη. Εκείνο που πάντα χαρακτήριζε τον εν Υπηρεσία βίο του κ. Δημητρίου Σκαλτσούνη ήταν το ανεπίληπτο δικαστικό ήθος. Αυτό που πάντα κυριαρχούσε κατά τη μόρφωση της δικανικής του κρίσεως ήταν η αμερόληπτη, ευθαρσής και νηφάλια θεώρηση προσώπων και πραγμάτων. Αυτή τη δικαστική προσωπικότητα έπληξε ο κ. Υπουργός χωρίς να τη γνωρίζει».

«Μετά από τόνους λάσπης, απειλών, χυδαιοτήτων και παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη, ο κ. Γεωργιάδης αναγκάστηκε χθες να ομολογήσει κυνικά πως "δεν υπάρχει σκευωρία Novartis" και ζήτησε να "πάμε παρακάτω"», τονίζει ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Νάσος Ηλιόπουλος, σε μαγνητοσκοπημένη δήλωσή του.

«Αφού μετά το βούλευμα της Δικαιοσύνης παραδέχονται πως η υπόθεση Novartis δεν είναι σκευωρία αλλά σκάνδαλο, άρα καταρρέει η υπερασπιστική γραμμή τους εδώ και τρία χρόνια, περιμένουμε από τον κ. Μητσοτάκη να ζητήσει συγγνώμη», σημειώνει και καλεί τον πρωθυπουργό και να απαντήσει «ποιοι είναι οι πολιτικοί που χρηματίστηκαν από τη Novartis» και «ποιοι είναι αυτοί που εμπόδισαν τους δικαστές και επιχείρησαν να συγκαλύψουν το σκάνδαλο».

«Η Δικαιοσύνη θα επιστρέψει στην Ελλάδα», καταλήγει ο Νάσος Ηλιόπουλος.

Να κατατεθεί στη Βουλή η αγωγή του ελληνικού Δημοσίου κατά της εταιρείας Νovartis ζητούν με αίτηση κατάθεσης εγγράφων οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μέλη της προανακριτικής επιτροπής, Θ. Ξανθόπουλος, Σ. Λάππας, Γ. Ραγκούσης, Δ. Αυγέρη και Γ. Γκιόλας. Όπως αναφέρουν, «οι πρόσφατες ιδιαίτερα σημαντικές δικαστικές εξελίξεις με την έκδοση αμετάκλητου βουλεύματος από το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, επιβεβαίωσαν με τον πιο επίσημο και θεσμικό τρόπο ότι το σκάνδαλο Novartis είναι υπαρκτό και καλώς ερευνήθηκε από τις εισαγγελικές αρχές. Η παντελής κατάρρευση του αφηγήματος της δήθεν σκευωρίας, άφησε πλήρως εκτεθειμένη την κυβέρνηση Μητσοτάκη και όσους μαζί της επιχείρησαν να εργαλειοποιήσουν τη Δικαιοσύνη και να συγκαλύψουν το δεδομένο και ομολογημένο σκάνδαλο Novartis. Παράλληλα τίθεται πλέον μετ΄ επιτάσεως και το θέμα της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος με την διεκδίκηση αποζημίωσης εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου για την ζημία που υπέστη από τις παράνομες πράξεις δωροδοκίας της Νοvartis στην Ελλάδα».

Στις 17 Ιουνίου, ο υπουργός υγείας, Θάνος Πλεύρης, ανακοίνωσε ότι το ελληνικό Δημόσιο κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης κατά της φαρμακευτικής εταιρίας Novartis Hellas, λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη  από τις παράνομες πρακτικές της στην Ελλάδα για το ποσό των 214 εκατομμυρίων ευρώ, δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι η αγωγή αυτή αφορά αποκλειστικά και μόνο τις πράξεις των γιατρών που υπερσυνταγογράφησαν τα φάρμακα της εταιρίας αυτή. Σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, «ο κ. Πλεύρης δεν είπε λέξη για την ουσία του σκανδάλου, που είναι οι υπερτιμολογήσεις και δωροδοκίες κρατικών και κυβερνητικών αξιωματούχων προκειμένου να κυκλοφορήσουν, με υπουργικές  αποφάσεις. νέα φάρμακα της εταιρίας Novartis».

Η αξιωματική αντιπολίτευση επισημαίνει πως «το θέμα της δωροδοκίας Ελλήνων κρατικών και κυβερνητικών αξιωματούχων αποτυπώθηκε στον συμβιβασμό της Novartis με το αμερικανικό δημόσιο και τη Συμφωνία Αναστολής Δίωξης της εκεί, όπου ομολόγησε αυτό ακριβώς, αποδεχόμενη να καταβάλει στις αμερικανικές αρχές 345 κ. δολ. ως αποζημίωση. Αλλωστε και το ΝΣΚ στην ομόφωνη γνωμοδότηση του τον Δεκέμβριο του 2020, με την οποία δίδει σαφείς οδηγίες στο ελληνικό δημόσιο να προχωρήσει άμεσα σε μια σειρά από δικαστικές, εξωδικαστικές και διοικητικές ενέργειες για να προασπίσει τα συμφέροντά του, επισημαίνει ότι  οι αγωγές που πρέπει να ασκήσει το Ελληνικό Δημόσιο και οι Οργανισμοί του(ΝΠΔΔ)θα στηριχθούν βασικά στο περιεχόμενο και τα ομολογημένα πραγματικά περιστατικά που περιλαμβάνονται στην από 25-6-2020 Συμφωνία Αναστολής Δίωξης της Novartis  στις ΗΠΑ.

Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι περίπου ένα μήνα πριν την ανακοίνωση για κατάθεση της αγωγής, δηλαδή πολύ πριν γίνουν γνωστές οι απαιτήσεις του ελληνικού δημοσίου, ο υπουργός Υγείας με απόφαση του (10-5-2022), είχε ορίσει ειδική επιτροπή για να διαπραγματευτεί εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς του δημοσίου με την εταιρεία Novartis!».

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν την κατάθεση τη αγωγής, τονίζοντας ότι αυτή έχει άμεση σχέση με την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος και οι πολίτες έχουν δικαιολογημένο ενδιαφέρον ενημέρωσης για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα διαφάνειας του δημόσιου βίου και οφείλουν να πληροφορηθούν τόσο τα πραγματικά περιστατικά που περιλαμβάνονται στην ως άνω αγωγή, όσο και τη νομική βάση στην οποία στηρίζεται το αίτημα και το ύψος της αιτούμενης αποζημίωσης.

Σε ανακοίνωσή του για τo βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου, ο συνήγορος της Ελένης Τουπουλάκη, Βασίλης Χειρδάρης, σχολιάζει ότι όλες οι κατηγορίες κατέρρευσαν, αφού υπήρξαν άδικες και αβάσικες. Τονίζει δε ότι τελικά για το σκάνδαλο Novartis δεν παραπέμπεται κανένας, ενώ εκφράζει την πεποίθησή του ότι η εντολέας του θα αθωωθεί και για την κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας. 

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση: 

«Οι κατηγορίες κατά της εισαγγελέως κας Τουλουπάκη κυριολεκτικά κατέρρευσαν από το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου. Το ασυνήθιστα επιβαρυμένο κατηγορητήριο σε βάρος της για πολλά αδικήματα μεταξύ των οποίων ότι δήθεν εξέθεσε επιφανή αθώα δημόσια πρόσωπα σε δίωξη κλπ συρρικνώθηκε εντυπωσιακά με μία άδικη και αβάσιμη παραπομπή (κατά πλειοψηφία) για κατάχρηση εξουσίας που συνίσταται στην μη άμεση διαβίβαση υποβληθείσας μηνυτήριας αναφοράς στη Βουλή εναντίον δύο μελών του τότε υπουργικού συμβουλίου! Κατηγορία που δεν ευσταθεί, έχει σωρεία νομικών και αποδεικτικών προβλημάτων και καθιστά την αθώωση προφανή. 

 Το πολύ ενδιαφέρον όμως στο εκδοθέν εσπευσμένα Βούλευμα είναι ότι: 

α) απαλλάσσει την εντολέα μου όλων των σοβαρών κατηγοριών επί της ουσίας και χωρίς νομικές ακροβασίες, που σημαίνει ότι υπήρξαν άδικες και αβάσιμες σε βάρος της σοβαρές κατηγορίες, 

β) βγάζει από το «κάδρο» της παραπομπής στο ακροατήριο το σκάνδαλο «Novartis», θεωρώντας όλες τις εισαγγελικές ενέργειες για την έρευνά του απολύτως νόμιμες,

γ) δεν δικαιώνει, με σαφή αναφορά, τις μηνύσεις πολιτικών προσώπων σε βάρος της,

δ) θεωρεί ως απόλυτα νόμιμες τις επιλογές των προστατευόμενων μαρτύρων και τις εισαγγελικές ενέργειες στη διαχείριση των καταθέσεων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ούτε πιέστηκαν ούτε χειραγωγήθηκαν.

Τελικά για το σκάνδαλο “Novartis” δεν παραπέμπεται κανένας! Κατηγορήθηκε και κυνηγήθηκε αυτή που προσπάθησε να το ελέγξει! Και τελικά παραπέμπεται άδικα για τις στάκτες του…