Νέα ερώτηση (μετά την Α.Π. 13849/5-2-09 ερώτηση στη Βουλή) σχετικά με το διαγωνισμό του υπουργείου Εθνικής Αμυνας για την πλήρωση 55 θέσεων ειδικού επιστημονικού προσωπικού με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, αορίστου χρόνου, κατέθεσαν προς τον υπουργό Ευ. Μεϊμαράκη οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, Βάσω Παπανδρέου, Βασίλης Οικονόμου και Αλέξανδρος Αθανασιάδης Αλέξανδρος.
Επαναλαμβάνοντας τα περί «φωτογραφικών διατάξεων» και «φανερούς μεθόδευσης της πολιτικής ηγεσίας του ΥΕΘΑ», οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ υπογραμμίζουν πως τα αποτελέσματα του εν λόγω διαγωνισμού «αποδεικνύουν πλήρως τη μεθόδευση για "τακτοποίηση" των ημετέρων και προκάλεσαν δικαιολογημένα την αγανάκτηση και την κατακραυγή των νέων ανθρώπων, οι οποίοι έχουν πραγματικά προσόντα, αλλά δεν διαθέτουν προσβάσεις στον κομματικό μηχανισμό της ΝΔ».
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, μεταξύ των επιτυχόντων είναι ειδική συνεργάτης του πρωθυπουργού, η γενική γραμματέας του υπουργείου Παιδείας, συγγενικό πρόσωπο νυν υφυπουργού, υποψήφιες με τη ΝΔ στο Οικονομικό Επιμελητήριο, γιός νυν αρχηγού Γενικού Επιτελείου, γιός συνδικαλιστή του ΥΠΕΘΑ, η διορισμένη μετακλητή αναπληρώτρια διευθύντρια στη γενική διεύθυνση οικονομικού σχεδιασμού του ΥΠΕΘΑ, η διορισμένη γενική γραμματέας του διεθνούς ιδρύματος αθλητικής και ολυμπιακής παιδείας, η διορισμένη διοικητική διευθύντρια του Ινστιτούτου Αμυντικών Αναλύσεων και «πολλοί άλλοι ημέτεροι».
«Οι συγκεκριμένες προσλήψεις, σε συνδυασμό με τις φετινές κρίσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις, εντάσσονται σε ένα γενικότερο σχέδιο ελέγχου του κρατικού μηχανισμού και ειδικά των κέντρων αποφάσεων του Υπουργείου ¶μυνας», υποστηρίζουν οι τρεις βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και ρωτούν τον υπουργό Εθνικής Αμυνας:
«1. Γιατί γελοιοποιήσατε το διαγωνισμό προκειμένου να συμπεριλάβετε μεγάλο αριθμό «ημετέρων»;
2. Πιστεύετε ότι οι «επιτυχόντες» θα μπορέσουν να υποστηρίξουν το έργο των Υπουργών Εθνικής ¶μυνας με τις θεολογικές, παιδαγωγικές ή σεισμολογικές τους γνώσεις;
3. Τι έχετε να πείτε στους νέους ανθρώπους που διαθέτουν υψηλού επιπέδου γνώσεις και μεταπτυχιακές σπουδές, σχετικές με τις ανάγκες του Υπουργείου και οι οποίοι απογοητεύθηκαν γιατί δεν αναγνωρίζονται τα προσόντα τους; Μήπως τους δείχνετε, έμμεσα, το δρόμο των κομματικών σας γραφείων;
4. Πως είναι δυνατόν να «εξετάσθηκαν» οι 400 που προκρίθηκαν με βάση τα τυπικά τους προσόντα, από τους 1000 περίπου που δήλωσαν συμμετοχή στον δήθεν διαγωνισμό σε τρεις εργάσιμες μέρες;
5. Γιατί τα αποτελέσματα ανακοινώθηκαν Μ. Πέμπτη το βράδυ; Για να μην έχουν οι υποψήφιοι τον χρόνο που προβλέπεται από το νόμο να υποβάλλουν ενστάσεις;
6. Ποια είναι τα ονόματα της τριμελούς επιτροπή που δήθεν αποφάσισε;»
