Με νέα ανακοίνωσή της η ΚΑΕ Ολυμπιακός αναφέρεται στην απόφαση του ΑΣΕΑΔ να δικαιώσει τον Παναθηναϊκό στην προσφυγή που είχε κάνει κατά της πρωτόδικης απόφασης για την τύχη του προημιτελικού κυπέλλου της 9ης Οκτωβρίου.
Οι διοικούντες την πειραϊκή ομάδα στέκονται στην απόφαση του ανώτατου αθλητικού δικαστηρίου και αφήνουν «ανοιχτούς λογαριασμούς» για το μέλλον.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
Με την πρώτη υπ’ αριθμ. 101/19.12.2014 αμετάκλητη απόφασή του, το Γ΄ Τμήμα του ΑΣΕΑΔ δικαίωσε τον Ολυμπιακό και έκρινε με ισχύ δεδικασμένου τα εξής:
• Ότι ο Κανονισμός της ΕΟΚ εφαρμόζεται στις επαγγελματικές ομάδες τις Α1.
• Ότι ο Αθλητικός Δικαστής του ΕΣΑKE όφειλε να εκδικάσει την καταγγελία του Ολυμπιακού σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού της ΕΟΚ και να επιβάλει στον Παναθηναϊκό την ποινή απώλειας αγώνα που προβλέπεται στο άρθρο 88 παρ. 3 του Κανονισμού της ΕΟΚ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το Γ΄ Τμήμα του ΑΣΕΑΔ απέρριψε πλήρως την πρόσθετη παρέμβαση που άσκησε ο Παναθηναϊκός και όλους του ισχυρισμούς που προέβαλε με αυτήν.
Η πρώτη απόφαση δεν προσβλήθηκε από τον Παναθηναϊκό και έτσι κατέστη αμετάκλητη.
Δηλαδή, όλες οι κρίσεις του Γ΄ Τμήματος του ΑΣΕΑΔ που περιέχονταν στην πρώτη απόφαση αυτή κατέστησαν δεσμευτικές για κάθε τυχόν άλλο δικαστήριο που επιλαμβανόταν της συγκεκριμένης υπόθεσης, πολλώ δε περισσότερο για το Β΄ Τμήμα του ίδιου που δίκασε την προσφυγή του Παναθηναϊκού.
Βέβαια, κάτι τέτοιο δεν συνέβη, καθώς το Β΄ Τμήμα του ίδιου Δικαστηρίου ανέτρεψε το δεδικασμένο της πρώτης αμετάκλητης απόφασης (!), χωρίς μάλιστα να έχει μεσολαβήσει κανένα απολύτως νέο στοιχείο ή νέος ισχυρισμός από την πλευρά του πλευρά του Παναθηναϊκού.
Δηλαδή, ο Παναθηναϊκός επανέλαβε τους ίδιους ισχυρισμούς που είχε προβάλει στην συζήτηση ενώπιον του ΑΣΕΑΔ και οι οποίοι είχαν απορριφθεί πλήρως από το Γ΄ Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου.
Συνεπώς, το Β΄ Τμήμα του ΑΣΕΑΔ που έκρινε βάσει των ίδιων νόμων, κανονισμών, στοιχείων και ισχυρισμών με το Γ΄ Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου, αλλά και της αμετάκλητης απόφασης υπέρ του Ολυμπιακού, αποφάσισε να δεχτεί την προσφυγή του Παναθηναϊκού, κρίνοντας ότι ναι μεν ο Κανονισμός της ΕΟΚ εφαρμόζεται στα επαγγελματικά σωματεία, ναι μεν η καταγγελία του Ολυμπιακού ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ναι μεν η ποινή απώλειας αγώνα επιβάλλεται στις ομάδες της Α1 των οποίων οι παράγοντες παραβιάζουν δικαστικές αποφάσεις, αλλά θεώρησε ότι η ποινή ήταν πολύ βαριά (!) και αρκούσε το χρηματικό πρόστιμο που προβλέπει ο Ειδικός Πειθαρχικός Κανονισμός ΕΣΑΚΕ.
Τέλος, πρέπει να τονιστεί ότι για την κρίση του αυτή, το Β΄ Τμήμα ανέτρεξε στην εφαρμογή του άρθρου 2 του Ποινικού Κώδικα και τον ισχυρισμό του Παναθηναϊκού περί αναδρομικής ισχύος του ηπιότερου νόμου, ισχυρισμό που είχε απορρίψει αμετάκλητα και με ισχύ δεδικασμένου η πρώτη απόφαση του Γ΄ τμήματος του ίδιου δικαστηρίου (!).
Αυτά προς το παρόν...»
