Εκδικάζεται από το Β' Μονομελές Πλημμελειοδικείο η μήνυση του βουλευτή της Χρυσής Αυγής, προσωρινά κρατούμενου με την κατηγορία της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, Ηλία Κασσιδιάρη, κατά των υπευθύνων της «Εφημερίδας των Συντακτών», στους οποίους αποδίδει τη διάπραξη εξύβρισης και παραβίασης προσωπικών δεδομένων σε βάρος του.
Στο εδώλιο κάθονται ο διευθυντής της εφημερίδας, Νικόλας Βουλέλης και ο δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς, οι οποίοι καλούνται να λογοδοτήσουν για βίντεο που δημοσιοποίησε η εφημερίδα τον περασμένο Δεκέμβριο στο οποίο εμφανίζεται ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής «να υποδύεται τον αρχιφύλακα και να επιβλέπει το ξυλοκόπημα ενός κρατούμενου από δύο υποτιθέμενους αστυνομικούς». Οι συμπρωταγωνιστές του κατηγορούμενου βουλευτή στο επίμαχο βίντεο είναι, σύμφωνα με τον ίδιο, τα δυο αδέλφια του και ένας φίλος του.
Το επίμαχο υλικό είχε δημοσιοποιηθεί από την εφημερίδα, στο πλαίσιο σειράς δημοσιευμάτων για τη δράση της Χρυσής Αυγής ως παραστρατιωτικής οργάνωσης ναζιστικού τύπου, καθώς ο ίδιος ο δημοσιογράφος Δ. Ψαρράς, μέλος της ερευνητικής ομάδας «Ιός», έχει ασχοληθεί επί σειρά ετών με την υπόθεση και έχει δώσει πολύτιμα στοιχεία και πληροφορίες στην Δικαιοσύνη, στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργήθηκε για την Χρυσή Αυγή.
Ο μηνυτής, τον οποίο επευφημούσαν σήμερα κατά την μεταγωγή του στην Ευελπίδων μερικοί συγκεντρωμένοι φίλοι του κόμματος, υποστήριξε στο δικαστήριο ότι το επίδικο υλικό δημοσιοποιήθηκε από την εφημερίδα προκειμένου να τον απαξιώσει ως πολιτικό πρόσωπο. Υποστήριξε επίσης πως το βίντεο ήταν «ένα βίντεο παρωδία, που γυρίστηκε όταν δεν ήμουν βουλευτής και αποτελούσε αναπαράσταση κωμωδίας της δεκαετίας του '80, με τους ανάλογους διαλόγους. Ήταν ένα οικογενειακό βίντεο, το οποίο γυρίσαμε για να κάνουμε πλάκα. Απαγορεύεται να κάνουμε πλάκα με την οικογένειά μας; ...Αλίμονο αν σε κάθε πολιτικό πρόσωπο έβγαζαν στη φόρα τις προσωπικές του στιγμές».
Ο βουλευτής ρωτήθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης των δύο δημοσιογράφων, αν το «βίντεο με τον Μπαλτάκο» που ο ίδιος δημοσιοποίησε, ανήκει ή όχι στην σφαίρα του «ιδιωτικού».
Η. Κασσιδιάρης: «Αφορούσε το δημόσιο συμφέρον, άλλο το δημόσιο συμφέρον και η κατάλυση του Συντάγματος και άλλο ότι κάνω πλάκα με την οικογένειά μου. Αν είχε βίντεο που αφορούσε το δημόσιο συμφέρον, έπρεπε να το δημοσιεύσει. Αν είχε όμως εσάς (σ.σ. απευθυνόμενος προς την πρόεδρο) στο μπάνιο σας, δε θα έπρεπε. Έχουν έρθει εδώ και κάνουν σπέκουλα για άλλη υπόθεση, αλλά εδώ δεν είμαι κατηγορούμενος».
Η πλευρά των κατηγορουμένων δημοσιογράφων θεωρεί πως το επίμαχο υλικό έπρεπε να δημοσιοποιηθεί ως ντοκουμέντο της διάθεσης της Χρυσής Αυγής «να διαπράττει το αδίκημα της αντιποίησης Αρχής και της παράνομης βίας».
Απολογούμενος, ο δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς τόνισε στους δικαστές, επικαλούμενος τη δικαστική έρευνα και την πρόταση του εισαγγελέα Ισ. Ντογιάκου, πως ο μηνυτής του είναι ηγετικό στέλεχος της εγκληματικής οργάνωσης και πως η Χρυσή Αυγή, για πρώτη φορά αντιμετωπίζεται ως οργάνωση με ιεραρχημένη δομή.
Ο κ. Ψαρράς, σχολιάζοντας τον ισχυρισμό του Η. Κασσιδιάρη για το επίμαχο βίντεο είπε: «Δεν θέλω να γελάσω... Δεν πρόκειται για κωμωδία, ούτε για Βέγγο. Στην ταινία, ο βασανιζόμενος ανοίγει το παράθυρο και σκοτώνεται. Πού είναι το αστείο; Εμάς μας ενδιαφέρει ότι είναι ναζιστικό στέλεχος που μετέρχεται τη βία, ως μέσο πολιτικής πράξης. Όσο για το "οικογενειακό παιχνίδι", θέλω να πω το εξής: Είναι χρυσαυγίτες. Δεν είναι "τα αδέλφια μου και εγώ", όπως είπαν. Χαιρετούν ναζιστικά. Έχω μελετήσει το πώς λειτουργεί αυτή η οργάνωση. Το θέαμα παίζει πολύ μεγάλο ρόλο σε αυτήν την οργάνωση. Κάνουν πρόβα 30άρηδες χρυσαυγίτες με αυτά που θα έκαναν στο δρόμο! Δεν θεωρώ ότι έχω υπερβεί το μέτρο».
Ο διευθυντής της εφημερίδας, Νικόλας Βουλέλης ανέφερε στην απολογία του ότι το επίδικο κείμενο είναι ιδιαίτερα προσεκτικό και αποτελούσε κριτική προς τον μηνυτή και βουλευτή, ενώ επισήμανε ότι τα κείμενα του δημοσιογράφου και συγκατηγορουμένου του είναι πάντοτε εμπεριστατωμένα.
Τόνισε επίσης, πως ενδιαφέρει τον κόσμο τι συμβαίνει στη Χρυσή Αυγή. Ο κ. Βουλέλης ανέφερε επίσης πως θεωρεί ότι ο κατηγορούμενος για εγκληματική οργάνωση βουλευτής δεν θίγεται από το κείμενο που δημοσιοποιήθηκε αλλά από «αυτά που κάνει στο βίντεο».
Νωρίτερα στο δικαστήριο κατέθεσε ο τέως πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Δ. Τρίμμης ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων πως οι δημοσιογράφοι οφείλουν, ειδικά στο πλαίσιο έρευνας για δράση εγκληματικής οργάνωσης, να ελέγξουν και να δημοσιοποιήσουν στοιχεία: «Ο κ. Κασιδιάρης θέλει να αλλάξει την αντζέντα- είπε ο κ. Τρίμμης- και να εμφανιστεί πολιτικά διωκόμενος. Αν το βίντεο ήταν πλάκα, έπρεπε την επομένη να πει "κάναμε πλάκα". Όταν κάνεις μηνύσεις, θέλεις να σταματήσεις τους άλλους. Το σύστημά μας εγγυάται σκληρή κριτική στα πολιτικά πρόσωπα. Ο Τύπος γράφει και ελέγχει. Αυτό το εγγυάται το Σύνταγμα». Ο μάρτυρας κατέθεσε πως το επίμαχο βίντεο ήταν ουσιαστικά μία πρόβα «για αυτό που γινόταν στους δρόμους μετά, από τη Χρυσή Αυγή. Αυτό το είδαμε π.χ στη Ραφήνα, όταν ζητούσαν τα στοιχεία των μικροπωλητών στην εμποροπανήγυρη».
Ως μάρτυρας κατέθεσε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Νίκος Αλιβιζάτος, ο οποίος είπε ότι δεν ευσταθεί η κατηγορία που έχει αποδοθεί στους δύο δημοσιογράφους, καθώς «όσα έγραψαν ήταν κάτω από το όριο της θεμιτής κριτικής». Ο καθηγητής τόνισε στους δικαστές πως η νομολογία των δικαστηρίων «ανέχεται» πολύ εντονότερη κριτική για τα δημόσια πρόσωπα απ' ό,τι για τον κοινό πολίτη: «Αν γίνει δεκτή η κατηγορία, τότε θα τιναχθεί στον αέρα η ελευθερία του Τύπου».
Κατάθεση έδωσε επίσης και ο δήμαρχος Αθηναίων Γιώργος Καμίνης, ο οποίος επισήμανε πως τα δημόσια πρόσωπα οφείλουν να είναι «ανεκτικά στην κριτική», ενώ αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της ελευθερίας του Τύπου.
Η διαδικασία συνεχίζεται.
Πηγή: ΑΜΠΕ
