Έφεση κατά της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ, με την οποία τιμωρούσε τον ΠΑΟΚ με μόλις μια αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών για τα επεισόδια που προκάλεσαν οι οπαδοί του στον ημιτελικό του Κυπέλλου με την ΑΕΚ, άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Ανδρέας Φάκος.
Ο κ. Φάκος θεώρησε πως ο «δικέφαλος» ήταν υπότροπος για τη δημιουργία «εκτεταμένων επεισοδίων» και έτσι έπρεπε να τιμωρηθεί με παραπάνω από μια αγωνιστικές.
Επίσης, ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Εμμανουήλ Αντωνακάκης άσκησε πειθαρχική δίωξη εις βάρος της ΑΕΚ για τα επεισόδια που προκάλεσαν οι οπαδοί της στο κυριακάτικο παιχνίδι με τον Ατρόμητο στο ΟΑΚΑ.
Αναλυτικότερα:
Η έφεση του κ. Φάκου:
«Ασκώ έφεση κατά της υπ' αριθ. 156/04-04-2011 απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο., με την οποία κρίθηκε πειθαρχικώς ελεγκτέα η ποδοσφαιρική ομάδα «Π.Α.Ο.Κ.» για δημιουργία «εκτεταμένων επεισοδίων», χωρίς την επιβαρυντική περίπτωση της υποτροπής, και της επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές και 250.000 ευρώ, για τους εξής λόγους:
1. Με την υπ' αριθ. 258/2010 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής Super League Ελλάδα η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. κρίθηκε πρωτοδίκως ελεγκτέα για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων στη διάρκεια του αγώνα με την Π.Α.Ε. ΑΡΗΣ την 3η Οκτωβρίου 2010 στη Θες/ νίκη, της επιβλήθηκε δε η πειθαρχική ποινή (πλην άλλων) της «διεξαγωγής ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές». Κατ' αυτής ασκήθηκε έφεση, η οποία απερρίφθη κατ' ουσία με την υπ’ αριθ. 113/ 20-10-2010 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, που δέχτηκε ότι όντως τα επεισόδια ήσαν «ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ» (Βλ. συνημ. αποφάσεις και
ιδίως σελ. 5 της Εφετειακής).
2. Η εκκαλουμένη παραπάνω απόφαση (156/2011) προφανώς παρείδε την προηγουμένη τελεσίδικη τιμωρία μέσα στην ίδια αγωνιστική περίοδο για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και κατ' εσφαλμένη εκτίμηση δέχτηκε τη μη συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της υποτροπής (Άρθ. 15 §§ 4 εδάφ. ε' και 6 εδάφ. γ' Πειθαρχ. Κώδ.).
3. Λόγω της πλημμελούς αυτής παραδοχής της εκκαλουμένης, επιβλήθηκε ποινή διεξαγωγής ενός αγώνα χωρίς θεατές και Χρηματική Ποινή 250.000 ευρώ, ενώ, κατ’ ορθή εκτίμηση, έπρεπε να κριθεί ότι η Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. ήταν ΥΠΟΤΡΟΠΗ για δημιουργία εκτεταμένων επεισοδίων και να της επιβληθούν οι προβλεπόμενες ποινές του εδαφ. ε' της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ’ της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.Με βάση τα προαναφερθέντα
ΕΚΚΑΛΩ
Εμπρόθεσμα και νομότυπα την υπ' αριθ. 156/ 04-04-2011 απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο. (Άρθ. 30 § 3 εδάφ. γ’ και 31 § 3 Πειθαρχ. Κώδ.) προκειμένου να επανεξεταστεί η υπόθεση και να επιβληθούν οι προσήκουσες ποινές με την επιβαρυντική περίπτωση της ΥΠΟΤΡΟΠΗΣ, που προβλέπονται στα εδάφ. δ' και ε' της § 4 του άρθρου 15, σε συνδ. με το εδάφ. γ' της § 6 του ίδιου άρθρου του Πειθαρχ. Κώδ.».
Η πειθαρχική δίωξη του κ. Αντωνακάκη:
«Ασκηση Πειθαρχικής Δίωξης σε βάρος της ομάδας ΠΑΕ ΑΕΚ, νομίμως εκπροσωπουμένης
Εγκαλείται πειθαρχικά, διότι, στην Αθήνα, στις 3-4-2011, φίλαθλοί της εδημιούργησαν εκτεταμένα επεισόδια κατά τη διάρκεια και μετά τη λήξη αγώνα της ομάδας τους. Και συγκεκριμένα:
Κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, κατά τη διάρκεια του αγώνα της με την ομάδα «ΠΑΕ ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ», που διεξήγετο στο στάδιο Ο.Α.Κ.Α. και συγκεκριμένα στο 80ο λεπτό του αγώνα, πενήντα (50) περίπου φίλαθλοί της (εγκαλουμένης) εξήλθαν από την κερκίδα της θύρας 35 και επιτέθηκαν εντελώς απρόκλητα κατά των αστυνομικών δυνάμεων, που βρίσκονταν εξωτερικά της εν λόγω κερκίδας, με πέτρες, σίδερα και άλλα αντικείμενα, αλλά τελικώς απωθήθηκαν από τις αστυνομικές δυνάμεις. Στη συνέχεια δε και μετά τη λήξη του αγώνα διακόσιοι (200) περίπου φίλαθλοι
της ίδιας ομάδας (εγκαλουμένης), εξερχόμενοι του γηπέδου, επιτέθηκαν στο ίδιο ως άνω σημείο και πάλι απρόκλητα κατά των αστυνομικών δυνάμεων, οι οποίες για να τους απομακρύνουν αναγκάστηκαν να κάνουν χρήση χημικών μέσων. Από τις παραπάνω επιθέσεις - επεισόδια τραυματίστηκαν ελαφρά πέντε (5) αστυνομικά όργανα και υπέστησαν φθορές δύο προστατευτικές ασπίδες, τέσσερα προστατευτικά κράνη και μία προσωπίδα αερίων των αστυνομικών.
Η παραπάνω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικά από τις διατάξεις των άρθρων 1, 14 παρ. 1 και 2, 15 παρ. 4 και 6, σε συνδ, με το άρθρο 31 του πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ».
