Με την κατάθεση του αναπληρωτή καθηγητή της Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών και δικηγόρου Ιωάννη Γιαννίδη συνεχίστηκαν οι εργασίες της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για την υπόθεση Siemens.
Όπως κατέθεσε, ξεκίνησε την επαγγελματική του σχέση με την εταιρεία Siemens στο διάστημα 1992 - 1993 με την πρώτη υπόθεση των ψηφιακών, για την οποία πέτυχε έκδοση απαλλακτικού βουλεύματος. Το ίδιο έγινε και το 1998.
Σύμφωνα με τον κ. Γιαννίδη, την άνοιξη του 2006 ο τότε διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Μιχάλης Χριστοφοράκος του ανέθεσε την υπόθεση υπεξαίρεσης σε βάρος του ανώτερου υπαλλήλου της εταιρείας Πρόδρομου Μαυρίδη.
Την ίδια περίοδο του ζήτησε να τον υπερασπιστεί σε υπόθεση απιστίας κατά του ΟΤΕ ο τότε διευθύνων σύμβουλος του Οργανισμού Παναγής Βουρλούμης για μία υπόθεση συμβάσεων τεχνικής υποστήριξης με εμπλεκόμενες τη Siemens και την Ιντρακομ.
Ερωτηθείς σχετικά υποστήριξε ότι οι δύο υποθέσεις δεν σχετίζονταν μεταξύ τους «γιατί η μία ήταν εσωτερική υπόθεση υπεξαίρεσης και η άλλη υπόθεση απιστίας του Δ.Σ. του ΟΤΕ, άρα δεν υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων».
Το 2007 όμως, μετά την εμπλοκή της Debevoise & Plimpton, ο κ. Γιαννίδης είπε ότι διέγνωσε ενδεχομένη έγερση αξιώσεων του ΟΤΕ έναντι της Siemens και παραιτήθηκε από την υπεράσπιση του κ. Βουρλούμη.
Η σχέση του με τον κ. Χριστοφοράκο διερράγη, όπως είπε, τον Ιούλιο του 2008, όταν στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης του εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου διεφώνησαν για τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ
