Με υπομνήματα κατέθεσαν την Παρασκευή στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση Βατοπεδίου, οι δύο πρώην υπουργοί της ΝΔ, Αλέξανδρος Κοντός και Ευάγγελος Μπασιάκος.
Στο 26σελιδο υπόμνημα του, ο κ. Κοντός κάνει λόγο «για ανοίκεια επίθεση εις βάρος του, η οποία στερείται οιασδήποτε νόμιμης βάσης». Όπως υποστηρίζει, «μεθοδευμένα και ήδη επί μακρόν, επιχειρείται και δρομολογείται η διαμόρφωση στην κοινή γνώμη της πεποίθησης ότι ενέχομαι δήθεν στο χαρακτηριζόμενο, για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας και μόνο, ως σκάνδαλο της υπόθεσης της Ι. Μονής Βατοπεδίου».
«Πολλές φορές έχω αναφερθεί», τονίζει ο κ. Κοντός, «στις σκοπιμότητες, τις μεθοδεύσεις, το παρασκήνιο και τους λόγους οι οποίοι υποκρύπτονται πίσω από την, εν πολλοίς υποκριτική και προκλητικά επιλεκτική, στοχοποίηση συγκεκριμένων και μόνο προσώπων και την ανεπέρειστη και αποδεικτικά αλυσιτελή προσπάθεια επιρρίψεως σε αυτούς ευθυνών, οι οποίες μάλιστα ενέχουν και ποινική απαξία».
«Αρνούμαι στο σύνολο τους ως παντελώς αβάσιμες, όλες τις εις βάρος μου αιτιάσεις», συμπληρώνει και σημειώνει ότι κανένα υπηρεσιακό έγγραφο δεν φέρει την υπογραφή του, καμία γνωμοδότηση δεν αποδέχθηκε σχετική με ερευνώμενο θέμα και ουδέποτε παρότρυνε ή έπεισε ή καθ οιανδήποτε τρόπο προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να προβεί σε οιαδήποτε ενέργεια έχουσα σχέση με την υπό κρίση υπόθεση.
Επίσης, ο πρώην υπουργός επισημαίνει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διαπιστωθεί ζημιά του δημοσίου, ενώ αναφέρεται και στο γεγονός ότι ζητήθηκε δεύτερη πραγματογνωμοσύνη.
«Το γεγονός ότι η Ιερά Μονή Βατοπεδίου αποτελεί ΝΠΔΔ, συνεπώς οι όποιες ανταλλαγές πραγματοποιήθηκαν από το Δημόσιο προς το Δημόσιο δεν στοιχειοθετούν αντικειμενικά βλάβη του Δημοσίου», τονίζει ο κ. Κοντός, ενώ σε άλλο σημείο του υπομνήματος του υπογραμμίζει:
«Είναι προφανές ότι σε καμία περίπτωση δεν στοιχειοθετούνται στο πρόσωπο μου η αντικειμενική, αλλά κι η υποκειμενική υπόσταση των διερευνώμενων ποινικών αδικημάτων, καθόσον κανένα επιβαρυντικό στοιχείο δεν προέκυψε εις βάρος μου και από κανένα επίσης στοιχείο δεν προέκυψε γνώση ή ακόμη και υπόδειξη δική μου για πράξεις ή παραλείψεις τρίτων».
Από την πλευρά του, ο κ. Μπασιάκος σε τρισέλιδο υπόμνημα του, μεταξύ άλλων, ισχυρίζεται ότι «παραποιούνται ή αποκρύπτονται συνειδητά κρίσιμα στοιχεία και πορίσματα με καιροσκοπικές στοχεύσεις και προειλημμένες αποφάσεις». Σύμφωνα με τον κ. Μπασιάκο, «πρυτανεύουν όχι νομικά κριτήρια αξιολόγησης ούτε καν πολιτικά, αλλά μόνο μικροκομματικά, μέσα στην γενικότερη απαράδεκτη προσπάθεια σπίλωσης πολιτικών αντιπάλων».
Ο πρώην υπουργός υπογραμμίζει ακόμη ότι όλες οι ενέργειές του έγιναν με απόλυτη νομιμότητα, εντός του κύκλου των αρμοδιοτήτων και καθηκόντων του αλλά και εντός των θεσμοθετημένων διαδικασιών.
«Ποτέ κανείς δεν μου εξέφρασε την παραμικρή επιφύλαξη ή ενδοιασμό για οτιδήποτε, πολύ περισσότερο για κάτι επιλήψιμο ή παράνομο, κάτι που φαίνεται και από το σύνολο των καταθέσεων», τονίζει χαρακτηριστικά ο κ. Μπασιάκος, ενώ αναφερόμενος στις ανταλλαγές υπογραμμίζει:
«Σε κάθε περίπτωση μια νόμιμη υπουργική απόφαση ανάθεσης αρμοδιότητας της νόμιμης διαδικασίας ανταλλαγής ακινήτων ίσης αξίας, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, δεν συνδέεται με το όποιο τυχόν αποτέλεσμα προέκυψε εκτός του πλαισίου της, από ενέργειες τρίτων π.χ με πράξεις ή κατά τη σύνταξη συμβολαίων ή αργότερα ακόμη και λόγω λαθών ή παραλείψεων. Και μάλιστα εν αγνοία του Υπουργού».
Σε άλλα σημεία του υπομνήματος αναφέρει επίσης τα ακόλουθα:
«Δεν προκάλεσα σε οποιονδήποτε, τη λήψη καμιάς παράνομης απόφασης ούτε βέβαια προκάλεσα και μάλιστα με γνώση μου οποιαδήποτε ζημία στο δημόσιο, που πάντως δεν έχει διαπιστωθεί. Η σωστή δε εφαρμογή των υπουργικών αποφάσεων για ανταλλαγή ακινήτων ίσης αξίας, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το νόμο, δεν άφηνε κανένα περιθώριο πρόκλησης ζημιάς στο δημόσιο, αφού απαιτούσε ισοσκέλιση αξίας βάσει εκτιμήσεων του ΣΟΕ».
«Σε κάθε περίπτωση μια νόμιμη υπουργική απόφαση ανάθεσης αρμοδιότητας της νόμιμης διαδικασίας ανταλλαγής ακινήτων ίσης αξίας, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις, δεν συνδέεται με το όποιο τυχόν αποτέλεσμα προέκυψε εκτός του πλαισίου της, από ενέργειες τρίτων π.χ με πράξεις ή κατά τη σύνταξη συμβολαίων ή αργότερα ακόμη και λόγω λαθών ή παραλείψεων. Και μάλιστα εν αγνοία του Υπουργού».
«Ο καθένας όταν είναι σε δυσχερή θέση μπορεί να επικαλείται ό,τι θέλει, αλλά πρέπει και να το αποδεικνύει», σχολίασε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ. Πεταλωτής.
