Ο πρόεδρος της εμπόλεμης Ουκρανίας Βολοντιμίρ Ζελένσκι θεωρείται ευρέως ως ο πιο σωστός άνθρωπος στις χειρότερες εποχές, σχολιάζει η Süddeutsche Zeitung, θέτοντας ένα ρητορικό ερώτημα: «Ποιος θα μπορούσε να εκπροσωπήσει καλύτερα τη χώρα του, εν μέσω ρωσικής εισβολής, από αυτόν;»

Ωστόσο, ο Ουκρανός πρόεδρος δεν φαίνεται πάντα καλά ενημερωμένος, όπως συνέβη χαρακτηριστικά με την «επίπληξή» του μέσω της δημόσιας ελληνικής τηλεόρασης στην Τουρκία με αφορμή τον ρωσικό τουρισμό στη χώρα, σχολιάζει η εφημερίδα του Μονάχου.

Ο συντάκτης θεωρεί μεν «το παράπονο του Ζελένσκι δικαιολογημένο», ωστόσο αναρωτιέται: «Πρέπει τα πάντα να γίνονται δημόσια;; Πρέπει να σνομπάρει κανείς την Τουρκία, ως χώρα-διαμεσολαβητή με διασυνδέσεις στο Κρεμλίνο μπροστά στις κάμερες της ελληνικής τηλεόρασης; Ο Ζελένσκι θα έπρεπε να γνωρίζει για τα προβλήματα ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία. Έτσι θα μπορούσε να υποθέσει ότι η έκκλησή του, μέσω Αθηνών, ότι θα θεωρούνταν προσβολή. Η σοφή αυτοσυγκράτηση και η παρασκηνιακή διπλωματία μπορούν να εξυπηρετήσουν κάποιες φορές καλύτερα την κατάσταση στην Ουκρανία. Ο δημόσιος χώρος μπορεί να φθείρει τα πάντα – ακόμη και τις εκκλήσεις ενός ανθρώπου που έχει το δίκιο με το μέρος του».