Ανακοίνωση - απάντηση στα δημοσιεύματα μερίδας του Τύπου για το περιεχόμενο της εισήγησης που αναμένεται να κατατεθεί στο Γ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, σχετικά με το π.δ. 164/2004 για τους συμβασιούχους του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, εξέδωσε το υπουργείο Εσωτερικών.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, στην πρόταση του παρέδρου κ. Πισπιρίγκου αναφέρεται ότι μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος του 2001, δεν είναι πλέον ανεκτή η μετατροπή των συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε αορίστου, αφού το Σύνταγμα απαγορεύει τέτοιου είδους μετατροπές και επιβάλλει τη διενέργεια προσλήψεων μόνο με διαγωνισμό ή επιλογή με προκαθορισμένα και αντικειμενικά κριτήρια.
Η ανακοίνωση του ΥΠΕΣΔΔΑ έχει ως εξής:
«Ορισμένοι, οι οποίοι ποτέ δεν μπόρεσαν να αποδεχθούν το γεγονός ότι η Κυβέρνηση δίνει τέλος στο ζήτημα της ομηρίας των συμβασιούχων, ανάγουν σε θέμα εισήγηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η οποία όμως δεν έχει κατατεθεί!
Είναι, βέβαια, οι ίδιοι εκείνοι, οι οποίοι, όταν το ΠΑΣΟΚ δημιουργούσε τις στρατιές των ομήρων συμβασιούχων, και όταν η Ελλάδα βρισκόταν έκθετη στα ευρωπαϊκά fora, δεν είχαν πει μια λέξη για το ζήτημα.
Είναι εκείνοι, οι οποίοι έκαναν είδηση το γεγονός ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν επεξεργαζόταν το διάταγμα 164/2004, απηύθυνε ορισμένα ερωτήματα προς το Υπουργείο, για τη συνταγματικότητά του, αλλά σιώπησαν επιμελέστατα όταν το διάταγμα αυτό κρίθηκε συνταγματικό.
Είναι οι ίδιοι εκείνοι, οι οποίοι έκαναν είδηση τις καταγγελίες κατά του διατάγματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και πάλι σιώπησαν επιμελώς όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση έθεσε την «υπόθεση Ελλάδα», ως προς τους συμβασιούχους, στο αρχείο και ενέκρινε το π.δ. 164/2004 ως πλήρως συμβατό με το ευρωπαϊκό κοινοτικό δίκαιο.
Είναι οι ίδιοι εκείνοι, οι οποίοι απέκρυπταν επιμελώς ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε, με την παραπεμπτική απόφασή του, αντισυνταγματικούς τους νόμους του ΠΑΣΟΚ (Β. Παπανδρέου - Κ. Σκανδαλίδη) για τις αυτόματες μετατροπές των συμβάσεων, μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά φρόντισαν να υποστηρίξουν ότι εκείνη η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούσε, δήθεν, το π.δ. 164/2004.
Είναι οι ίδιοι εκείνοι, που δεν έκριναν ότι αποτελεί είδηση η πρώτη δικαστική απόφαση (του Πρωτοδικείου Τριπόλεως) η οποία έκρινε συνταγματικό το π.δ. 164/2004.
Τέλος, είναι οι ίδιοι κύκλοι που, για ευνόητους λόγους, δεν έδωσαν καμία δημοσιότητα στην απόφαση του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (3242/2004), το οποίο (με ψήφους 7- 0) έκρινε ότι, κατά το άρθρο 14 παράγραφος 9 του Συντάγματος δεν είναι δυνατόν να τεθεί θέμα οικονομικής αυτοτέλειας για τους συγγενείς, σε ότι αφορά τη νομοθεσία για την πάταξη της διαπλοκής, και συγκεκριμένα για την αποφυγή της όσμωσης μεταξύ εργολάβων, προμηθευτών και ιδιοκτητών Μ.Μ.Ε., και παρέπεμψε την υπόθεση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.
Ας σημειωθεί ότι οι ίδιοι δημοσιογραφικοί κύκλοι, όταν συγκάλυπταν, επί Κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ, την αντίθεση της νομοθεσίας μας για τους συμβασιούχους με το κοινοτικό δίκαιο, ενέκριναν την εκ μέρους των Κυβερνήσεων αυτών προσχηματική επίκληση του Συντάγματος. Ενώ τώρα, για την πάταξη της διαπλοκής, «κραδαίνουν τη ρομφαία» του κοινοτικού δικαίου επιτιθέμενοι εναντίον του Συντάγματος.
Ως τώρα, οι κασσάνδρειες προβλέψεις τους διαψεύσθηκαν. Τουλάχιστον ας σεβαστούν το Συμβούλιο της Επικρατείας και ας περιμένουν την ετυμηγορία του».
