So much better now

@188.4.2xx.xxx

Αφου η Ναυτεμπορικη σου επιτρεπει να γραφεις ακαταλαβιστικες και παιδικες σαχλαμαρουλες, συνεχισε σε παρακαλω, και μην σταματας. Δειξε σε ολους τι σημαινει ψηφοφορος του Σαμαρα. Δειξε ποιοι μας κυβερνανε σημερα. Δειξε σε ολους οτι η κυβερνηση αποτελειτε απο ενω σωρο καθυστερημενους ανθρωπους που το μονο επιχειρημα που τους εχει μεινει λιγο πριν φυγουν με τις κλωτσιες, ειναι να γραφουν βλακιουλες και να υποβαθμιζουν την σηζητηση. Σε ευχαριστω που κανεις την ζωη μου λιγο πιο ευκολη.

ΥΓ. Και ολα αυτα επειδη σου προτεινα οτι για το καλο της συζητησης θα ηταν καλο να χρησιμοποιεις ενα ψευδωνυμο. Μενω αφωνος.

Πάντως, εάν σου έχει λείψει ο Captain Koenig, τον οποίο έβλεπα και εγώ μετά λύσσης, υπάρχουν, και οι δύο σειρές, σε άριστη ποιότητα, στο You Tube (ζήτα το channel "Oinky von Puddlemeister". Εχει, σε άριστη ποιότητα αναπαραγωγής, και τους δύο Κύκλους, 2x24 επεισόδια).

Δεν βιάζομαι να καταλήξω για τις ανθρωπογενείς επιδράσεις στην ισορροπία της Γης. Ωστόσο, δεν συντάσσομαι με ασφάλεια με την γραμμική συνάντησιακή ταυτότητα ενός multi-variables συστήματος, όπως η Oikoumene, κατά την σκέψη της Κλασσικής Μηχανικής. Το εύρος των παραλλαγών της Κβαντικής Αλληλεπιδράσεως, σε μακροκοσμική κλίμακα, δεν αποτελεί ιδιαίτερα ασφαλές έδαφος: δες, λ.χ., την απολύτως μη γραμμική και αιφνίδια μετάπτωση, επί έυρους διακυμάνσεως τιμής μεταβλητής ελαχίστου, ενός υγρού, του νερού, σε πάγο (φαίνεται πως το συνολικό εύρος των τιμών διακυμάνσεως των παραμέτρων ενός φαινομένου δεν αποτελεί ασφαλή οδηγό προκαθορισμού της όλης συμπεριφοράς του. Υπάρχουν, στο όλο φάσμα, ελαχίστου εύρους "νησίδες" μεταβλητότητας κατά την διέλευσι μέσω των οποίων οι μεταβολές ποικίλλουν δυσαναλόγως). Είσαι σίγουρος οτι η ποσοτική διακύμανση της συνάρτησης προδιαγράφει καρτεσιανά, σε σχέση αλγεβρικής αναλογίας, και τον χρόνο επελεύσεως της μεταπτωτικής κατάστασης; Θυμήσου τα κενά του Περιοδικού Πίνακα και την θέσεογραφική κατανομή τους ως προς τις τεράστιες διαφορές μεταξύ των στοιχείων της ίδιας Ομάδας.

διακρινω μια βελτιωση στην εκφορα του λογου σου.
και το ρο εμαθες να γραφεις
και τις καταληξεις να συμπληρωνεις σωστα.
στο επομενο μαθημα
θα προχωρησουμε στην κατανοηση κειμενου.
εδω πρεπει να μαθεις
οτι για να ζητας απαντησεις σε κατι
πρεπει να εχει προηγηθει ερωρηση.
ετσι δουλευει η κοινη λογικη,ρε μιτσαμνιξον.
ερωτηση-απαντηση.
με δασκαλους ομως τον μουρμουρα,
την βουλτεψη και το σιμο
δεν περιμενα κατι καλλιτερο.
all time noudoula classics.iq καλαμποκιου.

Ναι, μου το θύμησες Θεοδόσιε. Έχεις πολλά και διαφορετικά ενδιαφέροντα, σαν ένας σύγχρονος DaVinci! Ορθά τα όσα παραθέτεις για το διπλό σύστημα Γης-Σελήνης και την επίδραση που θα μπορούσε να έχει μια σημαντική τήξη των πάγων, αν και θεωρώ μάλλον απίθανο να δούμε κοσμογονικές αλλαγές στην σύντομη φυσική παραμονή μας σε αυτό τον πλανήτη (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν ενδέχεται να δούμε αύξηση της τεκτονικής δραστηριότητας, παλιρροιών και πολλά άλλα «ακραία φαινόμενα») όμως το σενάριο που περιγράφεις απαιτεί πιθανόν πολύ περισσότερο νερό από ότι μπορούν να παρέχουν όλοι οι πάγοι που υπάρχουν σήμερα στην Γη. Δεν μπορώ να το αποδείξω μαθηματικά και για να είμαι ειλικρινής δεν με ενδιαφέρει, αφήνω τους ειδικούς επιστήμονες με τα κατάλληλα μοντέλα να το εξετάσουν, απλά σαν μηχανικός έχω μια εθίσει του μεγέθους της διαταραχής που απαιτείται στο μηχανικό αυτό σύστημα για να συμβεί η απόλυτη καταστροφή που περιγράφεις. Θα μπορούσαμε να δούμε όντως κοσμογονικές αλλαγές ΙΣΩΣ αν είχαμε ποσότητα πάγου που έλιωνε πλήρως συγκρίσιμη με το νερό που υπάρχει σήμερα στους ωκεανούς, αν υποθετικά βρισκόμασταν σε μια κατάσταση όπου η Γη ήταν παγωμένη σε σημαντικότατο βαθμό και θερμαινόταν με σημαντικούς ρυθμούς. Επίσης επειδή τυχαίνει να έχω αφιερώσει αρκετά έτη σε θέματα CO2 από την σκοπιά των σταθμών παραγωγής, θα ήθελα να παρατηρήσω και κάτι άλλο, χωρίς να είμαι αντίθετος στις οικολογικές ευαισθησίες: το αν η μέση θερμοκρασία ανεβαίνει είναι ένα θέμα το οποίο δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε σε μικρά χρονικά διαστήματα της τάξης των λίγων δεκαετιών. Ακόμα όμως και αν αυτό ισχύει, δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι η συνεισφορά των ανθρωπογενών εκπομπών είναι δραστικό μέρος της «εξίσωσης», ούτε ότι μείωση των εκπομπών αυτών θα σήμαινε αναστροφή της τάσης. Υπάρχουν πλήθος επιστημόνων, όχι κατ’ ανάγκη του «λόμπι του άνθρακα», που έχουν εκτιμήσει ότι η επίδραση των ανθρωπογενών εκπομπών είναι ιδιαίτερα περιορισμένη σε σχέση με άλλους παράγοντες (εντός της Γης αλλά κυρίως εξωγενείς) που μεταβάλλουν το κλίμα σε μεσαία και μεγάλη χρονική κλίμακα. Είμαι σίγουρος για σένα, εφόσον ασχολείσαι με το θέμα, ότι γνωρίζεις τους κύκλους του Μιλάνκοβιτς. Τα μοντέλα που εμφανίζονται εδώ και χρόνια για την άνοδο της θερμοκρασίας λόγω των εκπομπών CO2 έχουν κάποια «ψιλά» θεματάκια, όπως για παράδειγμα ότι δεν λαμβάνουν υπόψη το νερό στο σύστημα, αλλά ας μην επεκταθώ. Απλά να αναφέρω ότι αρκεί μια έκρηξη ηφαιστείου για να εκμηδενίσει πρακτικά όλες μας τις «προσπάθειες» να γεμίσουμε με CO2 την ατμόσφαιρα (ή να το μειώσουμε). Και κάτι απλό, για σκέψη: Η γεωλογική ιστορία του πλανήτη μας όντως δείχνει αυξημένα επίπεδα CO2 σε θερμές γεωλογικές εποχές, στις οποίες βρισκόταν η Γη λόγω εξωπλανητικών παραγόντων, και όχι το αντίστροφο. Η συνεπαγωγή δεν ισχύει εξ ορισμού. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι αν η Γη σήμερα βρίσκεται σε μια περίοδο όπου τείνει να ψυχθεί ή να θερμανθεί, πιθανότατα οφείλεται κατά 90% σε δράσεις εκτός της σημερινής ανθρώπινης δυνατότητας.

@Mitsos + @doonies = 2

(10y.o.+ 60y.o.) / 2 = 35y.o.!!

έτσι βρίσκεται, με απλή αριθμητική ρε παιδιά..
σημ. τα χαπάκια είναι ..αναβράζοντα

ΥΓ
οι απαντήσεις σας? all time ...Syriza classics = Η μπάλα στην εξέδρα..

@Mitsos
οχι,μην μπερδευεσαι.δεν ειναι 10.
ανηκει σε εκεινη την ηλκιακη ομαδα
που στηριζει τον γαλαζιοπρασινο θιασο.
και επειδη στις νεαρες ηλικιες
καθως και στις παραγωγικες
η νουδουλα ειναι νουλα
ο γιος του Μιτσαμ ειναι ανω των 60.
απλα σε αυτες τις ηλικιες
εμφανιζεται σε αρκετους
αυτο που λεγεται παλιμπαιδισμος.
δεν τον βλεπεις
απο δω το παει
απο κει το φερνει
ο νους του στα παπαγαλακια.
παππου,με μετρο τα μπλε χαπακια.

Συγγνώμη, erratum/corrigendum (lapsus memoriae): η διαφορά θέσεως μεταξύ Γεωγραφικού και Μαγνητικού Βορρά καλείται "απόκλιση" και όχι "παραλλαγή", της οποίας, δευτέρας, αποτελεί, η πρώτη, συνθετικό στοιχείο.

Ganz korrekt, Αγγελε.

Περιγράφει την εικόνα της Γης όπως διαμορφώνεται η γεωλογική και καιρική της ισορροπία λόγω της ανόδου της στάθμης των υδάτων (πλημμυρισμένες πόλεις), τεκτονικών διαταραχών λόγω εξορύξεων (fracking και υδροληψία βάθους) και ατμοσφαιρικής ρυπάνσεως θερμοκηπίου. Σου θυμίζει τίποτε;

Η Φρίκη που αποτελεί και το κυρίως θέμα είναι η λόγω αυξήσεως της κινητικής ενέργειας του κλειστού συστήματος Γης - Σελήνης, από την ελεύθερη κίνησι του προερχομένου από την τήξη των Πάγων ύδατος (επί των οποίων ασκούνται οι παλιρροικές ελκτικές δυνάμεις της Σελήνης - όθεν και οι λόγω παλίρροιας μεταβολές της στάθμης των Ωκεανών, υπό συνήθεις συνθήκες, κατά οκτώ και πλέον μέτρα στήλης -λ.χ. Προβηγγία, Μάγχη, Mon Saint Michel), διαταραχή της περιοδικής κινήσεως του άξονα περιστροφής της Γης ως προς το επίπεδο της Εκλειπτικής. Οπως γνωρίζεις, ο Άξονας Περιστροφής της Γης δεν είναι κατακόρυφος ως προς το επίπεδο της τροχιάς της γύρω από τον Ηλιο (Εκλειπτική), αλλά κεκλιμένος κατά 25 μοίρες περίπου. Οθεν και η εναλλαγή των Εποχών.

Δεν είναι, όμως, μόνον αυτή η κίνηση του Αξονα, ο οποίος περιστρέφεται και ο ίδιος, γύρω από τον εαυτό του, περιοδικά, με συχνότητα 26.500 ετών, όθεν και η εναλλαγή των ουρανίων (όχι των μαγνητικών) Πόλων (κωνοειδής σκιά). Τώρα, ως Πολικός Αστήρ ορίζεται το α της Μικρής Αρκτου. Λόγω της κωνοειδούς περιστροφής του Αξονα, η οποία καλείται "κλονισμός", σε ~26 χιλ. χρόνια από τώρα, όπως και προ ισοχρόνου διαστήματος, ως Πολικός Αστέρας, δηλονότι πλησίον του Γεωγραφικού Βορείου Πόλου, θα είναι το α της Λύρας, ο Βέγας. Ο Αστρονομικός/Γεωγραφικός Βόρειος Πόλος, δηλαδή ο Αξονας Περιστροφής, ΔΕΝ ταυτίζεται με τον Μαγνητικό Πόλο, ο οποίος κινείται, αργά, με ελλειψοειδή κίνηση, σε ένα τόξο περίπου 11,5 μοιρών αποκλίσεως από τον Γεωγραφικό Πόλο. Η κίνηση αυτή οφείλεται στην ρευστή κατάσταση των σιδηρονικελιούχων μεταλλευμάτων του μανδύα, τα οποία, ρευστά λόγω τήξεως (~2.000/3.000 C) κινούνται, γεωδυναμικά, κάτω από τον Φλοιό, σε μεγάλα convection currents. Κατά την τρέχουσα Γεωλογική Περίοδο/Καινοζωικός Αιώνας, ο αληθής Μαγνητικός Πόλος βρίσκεται κάτω από την Alberta, στον Καναδά. Το φαινόμενο καλείται "παραλλαγή" και αποτελεί την κρισιμότερη παράμετρο των Ναυτιλιακών Χαρτών και των ρυθμίσεων της Πυξίδας του πλοίου.

Το δίδυμο Γης - Σελήνης δεν αποτελεί κλειστό σύστημα, αλλά μηχανή Carnot, με εναλλασσομένη ροή θερμότητας/έργου (Πρώτος Νόμος της Θερμοδυναμικής): η μεταβολή του κλονισμού της Γης μεταφράζεται ως αύξηση της θερμικής εντροπίας, είτα κινητικής ενέργειας, και έργο, δηλαδή αύξηση της ελκτικής ισχύος μεταξύ των δύο πλανητών, όθεν απίστευτες γεωτεκτονικές διαταραχές. In short, σεισμούς τριάντα Richter.

Φαίνεται, από τα ευρήματα που παραθέτει το άρθρο, οτι οι σκέψεις του Blish (~1950) είναι, εν μέρει (πόσο;;;;;;;;;;;) αληθείς. Valhalla.

Καλησπέρα Θεοδόσιε. Το θυμάμαι αμυδρά, το έχω διαβάσει νεαρός (αν και ήμουν πιο πολύ fan των Ασίμοβ και Κλαρκ, αυτή η Οδύσσεια του διαστήματος σε βιβλίο και ταινία καταπληκτική, πόσα χρόνια περίμενα να δω την δεύτερη ταινία!) αλλά ομολογώ ότι δεν θυμάμαι καλά την υπόθεση! Αναφέρεται σε κάποια καταστροφή της γης και μετοίκηση στην Σελήνη ή κάτι τέτοιο? By the way γράφοντας αυτό θυμήθηκα μια από τις αγαπημένες μου σειρές μικρός που πιθανότατα θα θυμάσαι και εσύ, το διάστημα 1999! Σελήνη, Κάπτεν ΄Κοενιγκ και οι Αέτοί (έχω Αετό σε μοντέλο ακόμα...).

@ΜΟΡΤΗΣ[2.86.3xx.xxx]
Είναι απαίτηση του λαού η αλλαγή(σου θυμίζει κάτι?).
Πρέπει ως λαός εφήβων να περάσουμε και την δοκιμασία του κομμουνισμού για να προχωρήσουμε...
Η θεωρία της απόλυτης καταστροφής θα συνεφέρει τον "σοφό ελληνικό λαό"....που έστειλε στη βουλή τον αστυνόμο Θεοχάρη,την Σελήνη, τον Πάντζα αποτυχημένους ηθοποποιούς,ξεγραμμένους δημοσιογράφους και τα τσιράκια των μεγαλοκαναλαρχών και συνεχίζει να εμπιστεύεται τις ικανότητες του Γιακουμάτου και της Φώφης!
Ο Σαμαράς είχε την ευκαιρία να συγκροτήσει μια κυβέρνηση άξιων και δοκιμασμένων ανθρώπων αλλά απέτυχε παταγωδώς για να "τηρήσει ισσοροπείες"..Να σου θυμίσω, Μόρτη,οτι εκπρόσωπος της Ελλάδας στο ΔΝΤ είναι ο Παπουτσής!!!!!!

Υ.Γ. οι λαοί έχουν τους ηγέτες που τους αξίζουν.

Ο λόγος που η οικονομία δεν φαίνεται να ανακάμπτει είναι ότι στην Ελλάδα δεν έχει γίνει ΚΑΜΙΑ διαρθρωτική αλλαγή.
Απλά μέχρι τώρα έχει εφαρμοστεί μια φορομπηχτική επιδρομή άνευ προηγουμένου και αποτελέσματος.
Στην Ελλάδα, όπως αποδεικνύεται, το δημόσιο και η φοροδιαφυγή είναι ΑΝΙΚΗΤΑ.
Εάν ο Τσίπρας προχωρήσει τις διαρθρωτικές αλλαγές και πατάξει τη φοροδιαφυγή, ΘΑ ΤΟΝ ΨΗΦΙΣΩ ΚΙ ΕΓΩ.
Αλλά μέχρι τώρα είναι αντίθετος σε κάθε διαρθρωτική αλλαγή και φανατικός υποστηρικτής του δημοσίου.

Aγγελε, καλημέρα. Επειδή γνωρίζω, σε κάποια έκτασι, τις γνωσιολογικές προτιμήσεις σου, θα μπορούσες, σε παρακαλώ, να μου πεις εάν γνωρίζεις/θυμάσαι το "We all die Naked" του James Blish; Εαν ναι, διάβασε, αμέσως μετά, το σημερινό άρθρο του πρωτοσέλιδου της "Ν" για τις διαταραχές του μαγνητικού πεδίου της Γης λόγω τήξεως των Πάγων.

Θα πω τα πράγματα όπως τα βλέπω με τη δική μου λογική
1.Ο κος Τσίπρας είναι ένας έξυπνος άνθρωπος με μεγάλη ικανότητα προσαρμογής και αφομοίωσης νέων δεδομένων
2.Τα παλιά κόμματα δημιούργησαν την κρίση και απετυχαν να τη διαχειριστούν
3.Ο λόγος που η οικονομία δεν φαίνεται να ανακάμπτει παρά τα τόσα μέτρα που έχουν ληφθεί είναι ότι ούτε το ΠΑΣΟΚ ούτε η συγκυβέρνηση πίστεψαν στα μέτρα και τα εφάρμοσαν πραγματικά
4.Οι διαρθρωτικές αλλαγές ,όπως έχει δείξει η παγκόσμια πείρα πετυχαίνουν όταν εφαρμόζονται από αριστερά κόμματα .Κορυφαίο παράδειγμα η περίπτωση της Κίνας
Συμπέρασμα Ο Τσίπρας θα εφαρμόσει τις απαιτούμενες διαρθωτικές αλλαγές ,θα αποτελέσει τον αναμορφωτή της Ελλάδας και σαν τέτοιος θα μείνει στην ιστορία.
Τι άλλο άραγε θα μπορούσε να κάμει? Να γίνει ένα κακέκτυππο του ΓΑΠ?

Για όσους δεν κατάλαβαν είμαι ο γιός του Robert Mits'um
Πατέλα διάβαζα χτες τι γίνεται στο Ελάντα.
Είδα ότι μια Ελβετική Τράπεζα έγραψε ότι μειώθηκε 23% το εισόδημα των νοικοκυριών κει πέρα.
Είχε ντίκιο ο Σαμαράς που έλεγε το 2010
«Οι πολιτικές του Μνημονίου στερούνται αναπτυξιακών κινήτρων, συρρικνώνουν την αγοραστική δύναμη των πολιτών και περιορίζουν δραματικά τη ζήτηση. Μειώνουν το εισόδημα των εργαζομένων και των συνταξιούχων, αυξάνουν τον κίνδυνο της φτώχειας, απειλούν την κοινωνική συνοχή. Ανατρέπουν τις ισορροπίες στην αγορά εργασίας, μειώνουν την προστασία των εργαζομένων, χωρίς κοινωνικά αντίβαρα. Αντίθετα, μειώνουν την ίδια στιγμή και τις κοινωνικές μεταβιβάσεις (Επίδομα Ανεργίας, Κοινωνικά Επιδόματα). Επενδύουν στην έκπτωση της εργασίας, εγκλωβίζοντας την οικονομία σε μια παγίδα χαμηλών εισοδημάτων και αναιμικών αναπτυξιακών επιδόσεων. Αγνοούν την ανάγκη για Εργασιακή και Κοινωνική Ειρήνη, κυρίως όμως πλήττουν την Ποιοτική Εργασία που αποτελεί βασική συνιστώσα για μια αναπτυγμένη οικονομία». (Πηγή Ναυτεμπορική)
Και μια διόρθωση πατέλα Ο Αγάς δεν έκοψε το πτηνό του αλλά τ' α........Αλλά σου θυμίζω ότι o Charles Colson σύμβουλος του μεγάλου μας R. Nixon έχει πει κάτι καλύτερο. Όταν τους κρατάς από τ' α.... οι καρδιές και τα μυαλά τους θ' ακολουθήσουν. Δυστυχώς έφυγε νύχτα. Φοβάμαι πατέλα μη φύγουν και αυτοί στο Ελάντα έτσι...

φοβερη συγκυβερνηση!
ζητουν ψηφο εμπιστοσυνης για να μην τους προλαβει ο ΣΥΡΙΖΑ με προταση μομφης....
χαχαχαχαχααχαχαχαχαχαχαχα!
κατα τα αλλα αυτοι θα μας σωσουν και θα μας βγαλουν απο το τουνελ!
αντι να κυβερνησουν τον τοπο, κοιτανε να στριμωξουν τον ΣΥΡΙΖΑ....
κλασσικοι πολιτικοι αλλης εποχης που γαντζωνονται...τι λεω? κολλανε με ψαροκολλα στην καρεκλα!

ξαναψηφιστε τους!

@Robert Mitsu'm

Μα καλα ποσο χρονων εισαι, 10?

Σε ευχαριστώ φίλε Διονύση για την χαλάρωση και το γέλιο που χαρίζεις απλόχερα, είσαι καταπλξκτικός, πραγματικά ούτε Μητσικώστας ούτε τίποτα, μόνο Διονύση θα διαβάζω!! Να κάνεις και εκπομπή, θα έχει τρομερό γέλιο!!

Όχι Άγγελε θα ήταν ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΔΙΚΑΙΟ να καρπωθεί ο Τσίπρας την απελευθέρωση των πλειστηριασμών και την ΜΗ (χίλες φορές ΜΗ) εκχώρηση των δημόσιων μαύρων τρυπών (κάποιοι τις λένε επιχειρήσεις). Και ξέρεις γιατί είναι δίκαιο; γιατί θα τον απολαύσουμε στην πράξη. Στα λόγια όλοι είναι καλοί και ξέρουν τι είναι το σωστό και βεβαίως το σωστό είναι πάντα και ευχάριστο και θα το πραγματοποιήσουν.

Τα ίδια έλεγε και ο Α.Παπανδρέου και πολύ καλά να πάθουν αυτοί που δεν βάζουν μυαλό και θα χάσουν άλλα 30 χρόνια μέχρι να την πατήσουν από τον επόμενο Παπανρέου ή Τσίπρα.

Να είμαστε λίγο σοβαροί, η κυβέρνηση πολύ καλά έκανε και οι βουλευτές οφείλουν να της δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης για να συνεχίσει το έργο της. Αυτή και οι δύο προηγούμενες είναι οι μόνες έκαναν πραγματική δουλειά (κάθε μία και καλύτερα από την προηγούμενη), παραδίδουν και θα παραδώσουν όντως χάος στην επόμενη, όχι στα λόγια όπως το λέγαμε παλιά. Εμπιστευθείτε την να ολοκληρώσει το έργο. Άλλωστε θα θέλατε να αρπάξει ο Τσίπρας τις επιτυχίες που έχει ήδη δριομολογήσει η κυβέρνηση??? Θα ήταν άδικο να καρπωθεί ο ΣΥΡΙΖΑ το bail in, την απελευθέρωση των πολειστηριασμών, την εκχώρηση της δημόσιας (και ιδιωτικής) περιουσίας στον ΕΜΣ και άλλα πολλά που υπέγραψαν εις Παρισίους.