Αγαπητέ Pano, επαναλαμβάνεις τα ίδια ακριβώς, σου απάντησα περί τύπου, αλλά ας ξαναπάμε στο exit poll. Έθεσα ένα απλό ερώτημα, σε τι είναι δυνατό να βοηθήσει ένα, ας το πούμε απλώς εσφαλμένο exit poll το κόμμα το οποίο αφορά. Η απάντησή σου είναι ότι δημιουργεί κλίμα ανατροπής, και η απλούστατη δική μου απάντηση ήταν, και την επαναλαμβάνω: ποιο κόμμα επιθυμεί ένα υπερεκτιμένο exit poll που θα δημιουργήσει όπως εσύ λες κλίμα ανατροπής (αλλά χωρίς να επηρεάσει στην πράξη κανέναν ψηφοφόρο, οι κάλπες είναι ήδη κλειστές) και το οποίο θα ανατραπεί εντός ελαχίστων ωρών, χαρίζοντας στον αντίπαλό του ένα πλατύ χαμόγελο και την δυνατότητα να ειρωνεύεται μέχρι τον επόμενο γύρο των εκλογών και να στρέψει εκεί την συζήτηση? Αντί η συζήτηση να περιστρέφεται στο γεγονός των άθλιων ποσοστών (στη συγκεκριμένη περιφέρεια πάντα) του αντιπάλου κόμματος και του γεγονότος ότι σαφώς ανατράπηκαν όλα τα προγνωστικά των δημοσκοπήσεων? Αν το exit poll ήταν σωστό, δεν νομίζεις ότι το ενδιαφερόμενο κόμμα θα ήταν περισσότερο χαρούμενο (σε επίπεδο εντυπώσεων) από ότι είναι σήμερα?? After all, κέρδισε εκεί που όλοι το έδειχναν τρίτο, έτσι δεν είναι? Συνεπώς όχι αγαπητέ, ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ σε αυτή την περίπτωση, ούτε η ΝΔ το 2000 κέρδισαν κάτι από το λάθος exit poll, το αντίθετο, η ΝΔ έγινε μάλιστα εντελώς ρόμπα τότε (ίσως να μην τα θυμάσαι) όταν είχαν βγει να πανηγυρίσουν ότι έγιναν κυβέρνηση. Και εκείνος ο Αυγερινός (θα τον θυμούνται τον Αυγερινό καλά στην ΝΔ) ήταν χαλαρός. ¨Οχι αγαπητέ, επικεντρώνεσαι σε απολύτως λάθος θέμα, ένα είναι το σημαντικό: γιατί το exit poll έπεσε πάλι έξω?? That is the question, και έδωσα κάποιες ερμηνείες. Κρατάς ότι θέλεις. Πολλά είπαμε για exit poll, όπως εσύ έχεις τις εμμονές σου με τον "αριστερό" δημόσιο λόγο στην Ελλάδα, έτσι και εγώ έχω τις εμμονές μου με την σημασία των δημοσκοπήσεων για την χειραγώγηση της κοινής γνώμης, αλλά και τα περίεργα της στατιστικής στις ελληνικές εκλογές. Οι δικές μου "εμμονές" πιθανόν να στηρίζονται σε πιο βάσιμες, χειροπιαστές αλλά και μαθηματικές ενδείξεις από τις δικές σου εμμονές, οι οποίες κυρίως στηρίζονται σε μια υποκειμενική και εσφαλμένη ερμηνεία της έννοιας ¨αριστερά". Ακόμα και αυτή όμως η εσφαλμένη εικόνα, θα όφειλες να παραδεχτείς ότι είναι σχεδόν εντελώς απούσα από τα ΜΜΕ τουλάχιστον κατά τα τελευταία χρόνια της "κρίσης", κάτι που θα έπρεπε να σε χαροποιεί φαντάζομαι. Τέλος πάντως, ελπίζω να βρεις τον δημόσιο λόγο που επιθυμείς, ή μάλλον είμαι σχεδόν σίγουρος ότι σύντομα θα είναι έτσι. Είτε κερδίσει ο Αντώνης, είτε χάσει ο Αντώνης και πάμε κάποια στιγμή σε μια νέα συγκυβέρνηση, οπότε θα ανακαλύψεις πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι τόσο συνεργάσιμος, όσο είναι τώρα το πάλαι πότε μισητό ΠΑΣΟΚ, για το οποίο πλέον είσαι διατεθειμένος να ψηφίσεις ακόμα και Σγουρό ή Καμίνη. Από την μεριά μου πάντως ψηφίζω κάτι που ίσως εμποδίσει την μετάλλαξη αυτής της αντιπολίτευσης.

έτσι από περιέργεια: Γιατί καταψήφισαν οι 15 το προηγούμενο σχόλιό μου. Πιστεύετε ότι όποιος δεν ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ ή γενικότερα το κόμμα που υποστηρίζετε είναι προδότης ή ότι τέτοιοι χαρακτηρισμοί πρέπει να εκτοξεύονται; Μάλλον και τα 2, έτσι;

δλδ Θήμιε στο πρώτο σχόλιο σου
18/05/2014 19:14
"Στις 26 του Μάη δεν θα τους αφήσουμε να φύγουν,θα τους πιάσουμε γιατί θα υπάρξει σύλληψη και κρέμασμα, την επόμενη Κυριακή θα τους τελειώσουμε, κυριολεκτικά...."
εννοούσες τη ΧΑ?

Σύριζα ήσουν τη Δευτέρα (μόλις είδες τα ΕΞΥΤ ΠΩΛΣ, σήμερα είσαι ΧΑ !!!
Τέτοια κQλοτούμπα ωρέ σύντροφε δεν ξανάδαμε...

Προς συσχολιαστές
Εγώ τρία πράγματα ήθελα να τονίσω
1.Στην Ελλάδα σε αντίθεση με τον υπόλοιπιο κόσμο επικρατεί ένας αριστερός δημόσιος λόγος με όλες τις εκφάνσεις του ,όπως κρατισμός ,στήριξη της τρομοκρατίας και σταλινισμός
2.Το παραπάνω συμβαίνει διότι η "διανόηση" ,συχνά επαγγελόμενη τη δημοσιογραφία έχει πλήρως ενστερνιστεί από τη μεταπολίτευση και εντεύθεν αυτές τις ιδέες και τις προωθεί ποικιλοτρόπως
3.Τα exit poll και η εξαφανισθείσα στη συνέχεια δημοσκόπηση (που έδινε στο ΣΥΡΙΖΑ 5 μοναδες μπροστά) προσπάθησαν να δημιουργήσουν κλίμα ανατροπής που δεν στηρίχτηκε από τα αποτελέσματα των εκλογών .
Τώρα αν τα παραπάνω είναι προπαγάνδα Β.Κορέας ενώ οι δικές σας αλήθειες είναι παντοτινές και όποιος δεν τις αποδέχεται κλπ κλπ ας το κρίνει ο καθένας

Τα ΜΜΕ είναι τρείς οικογένειες.Κάνουν πλύση εγκεφάλου αναλόγως των συμφερόντων τους.Κάποτε στήριζαν φανατικά Σημήτη,έριξαν τον Καραμανλή,τώρα προσπαθούν να απαξιώσουν τον Τσίπρα!

Η Έλληνες πολιτικοί είχαν μιάς πρώτης τάξεως ευκαιρεία να ξεκάνουν αυτούς τους βρωμερούς μιντιάρχες που ανεβάζουν και κατεβάζουν κυβερνήσεις!

Ηταν το 2007 όταν ο Καραμανλής πρότεινε στον ΓΑΠ τον νόμο περι βασικού μετόχου.Ομως αυτός ο αρχηπασόκος αρνήθηκε,νομίζοντας ότι ο Μπόμπολας θα τον στηρίξει .Είδατε μετά τι έγινε.Βλάκα τον ανέβαζαν,βλάκα τον κατέβαζαν στο MEGA.
Ότι και να λέμε εμείς εδώ,το ποιος θα κυβερνά,το αποφασίζουν τα κανάλια,κι όχι οι Έλληνες.

Αυτή είναι η δημοκρατία στην χώρα μας.

Υ.Γ. Το ΜΟΝΑΔΙΚΟ κόμμα που είχε στηρίξη τον Καραμανλή ήταν η κ.Παπαρήγα.Δεν με εκφράζει η ιδεολογία της,αλλά σε εκείνη την στιγμή το ΚΚ επέδειξε θάρρος και αξιοπρέπεια!

Αγαπητέ pano, αν πραγματικά νιώθεις ότι αυτά τα ΜΜΕ κάνουν πλύση εγκεφάλου κατά της κυβέρνησης και υπέρ της αριστεράς, μόνο μια εναλλακτική έχω να προτείνω για να σε καλύπτει: την Β. Κορέα, νομίζω ότι εκεί τα ΜΜΕ έχουν το σωστό μίγμα ενημέρωσης μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης που φαίνεται να επιδιώκεις. Αλήθεια, πως έβγαλες το συμπέρασμα ότι είδαμε ποιους στηρίζουν οι δημοσκόποι? Όταν επί βδομάδες οι δημοσκόποι είχαν τους υποψηφίους της αντιπολίτευσης στα τάρταρα, ποιους στήριζαν τότε, τους ίδιους στήριζαν? Πρέπει να μου το εξηγήσεις αυτό. Και πως ακριβώς βοήθησαν οι δημοσκόποι με ένα «τσιμπημένο» exit poll που βγαίνει με το κλείσιμο της κάλπης και βέβαια όχι πριν, ώστε να επηρεαστεί κανένας χριστιανός να ψηφίσει? Για να δώσουν μια πρόσκαιρη χαρά 2-3 ωρών στους «καλούς» τους και μετά να χαίρεται η κυβέρνηση επί μέρες ολόκληρες? Ωραία στήριξη το δίχως άλλο, άμα έχεις τέτοιους υποστηρικτές, τι να τους κάνεις τους εχθρούς! Μήπως θα ήταν σκόπιμο να επανεξετάσεις την ίδια την βάση της λογικής σου, και να την αναθεωρήσεις εκ βάθρων? Το να είσαι ψηφοφόρος συγκεκριμένων κομμάτων (δικαίωμά σου) δεν σημαίνει ντε και καλά ευνουχισμό της κοινής λογικής.

Να με συμπαθάς Δήμιε αλλά προδότης είναι αυτός που δηλώνει σε άλλη συζήτηση ότι στις ευρωεκλογές θα ψηφίσει το κόμμα που θα μιλάει για συνεργασία με τη Ρωσσία. Οι υπόλοιποι, όποιο κόμμα κι αν ψηφίζουν, σκέφτονται την ΕΛΛΑΔΑ και απλά πιστεύουν ότι εξασφαλίζεται με διαφορετικούς ανθρώπους και πολιτικές. Γι αυτό λοιπόν ειδικά εσύ να μην εκτοξεύεις τέτοιους χαρακτηρισμούς

Όσον αφορά το «θέμα των ημερών» σχετικά με τα exit poll, να κάνω μερικές παρατηρήσεις. Δεν με αφορά ο ΣΥΡΙΖΑ, σαν πολίτη με αφορά το θέμα όμως, αλλά και εφόσον παρόμοια μπορεί να συμβούν και με το κόμμα που εγώ θα επιλέξω να ψηφίσω (μιλάμε για μικρά κόμματα που δεν έχουν την πολυτέλεια ενδεχομένως να έχουν εκλογικούς αντιπροσώπους σε όλα τα εκλογικά τμήματα ώστε τουλάχιστον να έχουν μια στοιχειώδη εικόνα των αριθμών που μετρώνται σε σχέση με αυτά που μεταδίδει η ιδιωτική εταιρεία). Στις προχθεσινές εκλογές οι δημοσκόποι υπερέβησαν όχι απλώς τα εσκαμμένα αλλά την ίδια τη στατιστική επιστήμη. Δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να απολογηθούν γιατί ούτε σε μία από τις δημοσκοπήσεις τους δεν προέβλεψαν ούτε κάν παρά τρίχα την επικράτηση της Δούρου αλλά την έφερναν 5 μονάδες πίσω από τον Σγουρό και το Σακελλαρίδη τρίτο σε απόσταση 11-12 % από τον Καμίνη (ως φαίνεται οι απαντώντες στα διάφορα κύματα δημοσκοπήσεων υπέρ της ΝΔ ή του Καμίνη και Σγουρού δεν ντρεπόντουσαν να το πουν, ντράπηκαν ξαφνικά την Κυριακή, αν κατάλαβα καλά τη λογική Νικολακόπουλου). Ακόμη και μια μέρα πριν τις εκλογές έδιναν προβάδισμα στον Καμίνη με 4-5 μονάδες. Αυτό όμως που τινάζει την αξιοπιστία τους στον αέρα είναι η τελείως έξω από τα αποτελέσματα πρόβλεψη των Exit Polls. Τα οποία δεν είναι μια δημοσκόπηση. Είναι μια δειγματοληψία του τι ακριβώς ψήφισε ο κόσμος έξω από τα εκλογικά κέντρα, και με μια απόκλιση 2% περίπου, πέφτει πάντα μέσα (ή έτσι θα έπρεπε). Στην Αττική η εταιρία που έδειχνε την Δούρου 5% πίσω από τον Σγουρό πραγματοποίησε Exit Poll που την έδειχνε να τον ξεπερνάει κατά 7,4% ενώ τον 11,5% πίσω από τον Καμίνη Σακελλαρίδη, έδειχνε να προηγείται με 1,8%. Ο Σακελλαρίδης βρέθηκε τελικά 1% κάτω από τον Καμίνη. Άρα το Exit Poll έπεσε έξω, είναι στατιστικά απίθανο να φτάσει ο ένας υποψήφιος το ανώτερο όριο και ο άλλος το κατώτερο όριο της απόκλισης. Στην περίπτωση της περιφέρειας όμως, η πρόβλεψη του Exit Poll για 7,4% προβάδισμα της Δούρου να γίνει 1,5% είναι αδύνατον να συμβεί, αν δεν θέλουμε να καταργήσουμε τη στατιστική. Συνεπώς, δύο είναι τα ενδεχόμενα: Ή ο κυβερνητικός σχηματισμός πραγματοποίησε επιλεκτική νοθεία αλλοιώνοντας το εκλογικό αποτέλεσμα ή τα Exit Polls δεν είναι σωστά και οι δημοσκοπικές εταιρίες πρέπει να κλείσουν ως αναξιόπιστες και διότι με δόλο παραπλάνησαν τον Ελληνικό λαό. Μάλλον μας συμφέρει το δεύτερο αν κρίνω από την αντίδραση του κου Μιχελάκη, αν και δεν νομίζω να τις κλείσουμε ε? Πάντως η παρατήρηση που έγινε είναι σωστή, στις τελευταίες εκλογές και του 2012, η απόκλιση ήταν πάντα κατά του ΣΥΡΙΖΑ (σε σχέση με τα τελικά), και αν λάβουμε υπόψη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι ο παραγγέλων τις δημοσκοπήσεις, ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματα του. Επίσης, τόσο το 2012, όσο και το 2000 όπου έχουμε απολύτως βάσιμες υποψίες για νοθεία (τις οποίες η ΝΔ ουδέποτε εξέφρασε μεγαλοφώνως???), πάντα το «σφάλμα» στο exit poll ήταν κατά του δευτέρου και υπέρ του κυβερνητικού σχηματισμού.

όποιος ψηφίζει τα κόμματα της κυβερνησης τσολάκογλου(νδ,ελιά,κουτσουλιά,ποτάμια και γέφυρες) είναι λαμόγιο η ραγιάς, διαλέγετε τι είστε.....
Εγώ θα ψηφίσω την ΧΑ τελικά γιατί δεν άλλαξε από το 2012, ο σύριζα το πήρε πολύ ανάποδα το τιμόνι, τόσο που έφτασε στο απέραντο γαλαζοπράσινο φόντο, και φυσικά τρέμω στην ιδέα να ξανάρθει ένα προδοτικό καθεστώς σαν το γαλαζοπράσινο φασιστικό καθεστώς των τσολάκογλου και σια, τσίπρα μας πρόδωσες, εμείς περιμέναμε να δηλώσεις υπέυθυνα έξοδο τηε χώρας από το ευρώ και να κλείσεις ΟΛΑ τα γαλαζοπράσινα λαμόγια φυλακή και εάν χρειαζόταν να τα απαλοτριώσεις κιόλας, πόσο μου αρέσει αυτός ο όρος, απαλοτρίωση..... κατά βάση είναι και αναπτυξιακός ως όρος,απαλοτριώνεις για να αναπτυχθείς......
Υ.Γ. Βρετανός ευρωβουλευτής του κόμματος του Φάρατζ(αυτού που ξεβράκωσε τον σαμανδρέιου στο ευρωπαικό κοινοβούλιο ντε) δήλωσε ότι πρέπει να στήσουμε κρεμάλες για τους προδότες,όπως πιστεύω και εγώ για τους ντόπιους προδότες, επομένως νάτη η λύση για να απαλλαγούμε από τους τσολάκολγου και σια της φασιστικής κυβέρνησης.....αμφιβάλλει κανείς πια????.........

Δεχόμαστε πλύση εγκεφάλου ότι τα ΜΜΕ στηρίζουν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και ότι οι δημοσκοπήσεις είναι στημένες για να διαμορφώσουν ρεύμα κλπ.Νομίζω ότι ισχύει το αντίθετο.Ολοι σχεδόν οι δημοσιογράφοι και οι "πνευματικοί" άνθρωποι ανήκουν στην αριστερά εξ ου και στην Ελλάδα επικρατούν σε αντίθεση με την υπόλοιπη Ευρώπη αριστερές ιδέες.Ο κρατισμός ,ακόμη και ο σταλινισμός διαπερνάει το λόγο όλων αυτών και εκφέρεται μέσω εκπομπών ,συζητήσεων,βιβλίων κλπ και έχει διαμορφώσει μία κοινή γνώμη αντίθετη στην επιχειρηματικότητα και εν τέλει αντίθετη στον πραγματικό κόσμο.Ακόμη και απλοί δολοφόνοι (17 Ν) εβρισκαν πρόθυμους να δημοσιεύσουν τις προκηρύξεις τους και να τους στηρίξουν .Οι δε δημοσκόποι είδαμε πιούς στηρίζουν.Μάλιστα πάνω στη φούρια βγήκε δημοσκόπηση το βράδυ της Κυριακής που έδινε 5 μονάδες μπροστά το ΣΥΡΙΖΑ (την οποία τελικά την εξαφάνισαν) την ώρα που οι εκλογές τελικά δείξανε το αντίθετο

@Μπουλάς
Στην Καλαμάτα πάνε και λεωφορεία.
Επίσης μπορω να πω του Σαμαρά να σε πάρει μαζί.Είμαστε large εμεις....

Έντονες αντιδράσεις φαίνεται να έχουν προκαλέσει στο εσωτερικό του Ποταμιού τα προεκλογικά σποτ του κόμματος που δείχνουν δύο γυναίκες να εξομολογούνται για το πώς ήταν η πρώτη φορά που… ψήφισαν.

Ο υποψήφιος ευρωβουλευτής, Περικλής Βαλλιάνoς, με ανάρτησή του στο facebook υποστηρίζει ότι «οι "διαφημίσεις" αυτές προσβάλλουν κάθε γυναίκα με ένα διεστραμμένο χιούμορ. Προσβάλλουν κάθε αξία για την οποία υποτίθεται συγκροτήθηκε το Ποτάμι».

Ο καθηγητής Πολιτικής Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου Αθηνών ζητά, επίσης, συγγνώμη «για τα ανοσιουργήματα αυτά» και καλεί τον Σταύρο Θεοδωράκη «να αποκηρύξει χωρίς περιστροφές το αίσχος των "διαφημίσεων" αυτών, και να ζητήσει συγγνώμη από κάθε γυναίκα, και θα έλεγα κάθε άνθρωπο γενικά, που θίγουν με βάναυσο τρόπο».

Από το pontiki.gr

Πώς, άραγε, μπορεί να είναι η «πρώτη φορά» μιας γυναίκας; Ποιος – και δη άνδρας – και με πόση ακρίβεια μπορεί να το περιγράψει; Δύσκολο; Ακατόρθωτο; Όχι, αν είσαι ο... Σταύρος! Ποιος Σταύρος; Μα, φυσικά, ο Σταύρος Θεοδωράκης. Ο ιδρυτής και αρχηγός του Ποταμιού, του σχήματος που έρχεται να «ανανεώσει» την Κεντροαριστερά και το πολιτικό σύστημα. Ο άνθρωπος που θέλει να υποκαταστήσει και να αντικαταστήσει την Κεντροαριστερά, την Αριστερά, την Κεντροδεξιά και ό,τι άλλο βρεθεί στο διάβα του. Ο άνθρωπος που διεκδικεί διψήφιο ποσοστό στην ψηφοφορία για την Ευρωβουλή, ο άνθρωπος που θέλει να αποτελέσει τον εγγυητή της ύπαρξης όχι μόνο σταθερών κυβερνήσεων, αλλά και πλειοψηφιών επιπέδου 51% και άνω, αυτός που φιλοδοξεί να μπολιάσει την πολιτική με νέες ιδέες, βάζει στον προεκλογικό αγώνα ό,τι πιο παλαιομοδίτικο, ό,τι πιο λαϊκίστικο και σεξιστικό θα μπορούσε να εμπνευστεί – για την ακρίβεια να... αντιγράψει, διότι ακόμη και ο πιο φθηνός λαϊκισμός απαιτεί να έχεις έμπνευση. Ο λόγος για το προεκλογικό του σποτ – εν όψει ευρωεκλογών – με τίτλο «Η πρώτη της φορά». «Πρωταγωνίστρια» του βίντεο είναι μια νεαρή, η οποία... εκμυστηρεύεται στο κοινό εκείνο που αποτελεί τον κύριο – κατά τα φαινόμενα – εκλογικό στόχο του Σταύρου Θεοδωράκη και του Ποταμιού του: «Δεν το έχω κάνει ποτέ. Ξέρω πως η πρώτη φορά είναι πολύ σημαντική. Δεν πρέπει να είναι με τον οποιονδήποτε, οι συνέπειες είναι μεγάλες. Πρέπει να είναι μοναδική. Αξέχαστη. Πρέπει να είναι με κάποιον που τον εμπιστεύεσαι. Που μαζί του νιώθεις οικειότητα και ασφάλεια. Που δεν θα σε προδώσει την επόμενη μέρα». Πρόκειται, άλλωστε για εκείνη τη στιγμή που «από κορίτσι γίνεσαι γυναίκα». Η θέαση του «διαφημιστικού» βίντεο, μοιραία, γεννά απορίες σε κάθε γυναίκα – αλλά και κάθε άνδρα:

● Τι διαφορά έχει αν η «εξομολόγηση» μιλάει για σεξ ή για ψήφο;

● Τι σημασία έχει αν η ανασφάλεια μιας νεαρής για την ερωτική της ωρίμανση μπλέκεται... «δημιουργικά» με την ψήφο;

● Με ποιον, λοιπόν, πρέπει να «το κάνεις» πρώτη φορά για να αποφύγεις τις δυσάρεστες συνέπειες;

● Με ποιον πρέπει να «το κάνεις» ώστε η πρώτη φορά να είναι «μοναδική» και να σου μείνει «αξέχαστη»;

● Ποιον εμπιστεύεσαι τόσο, ώστε να «το κάνεις» μαζί του πρώτη φορά, ποιος είναι αυτός που σου προσφέρει «οικειότητα και ασφάλεια»;

● Σε ποιον, τέλος πάντων, πρέπει – για να μην σε προδώσει την επόμενη μέρα – να προσφέρεις την (πολιτική, βεβαίως - βεβαίως) παρθενιά σου;

Σε ποιον άλλο; Στον Σταύρο Θεοδωράκη, ο οποίος άλλωστε υπόσχεται ένα... Ποτάμι (πολιτικής) ολοκλήρωσης.

Θα μπορούσε κάποιος εύκολα να μιλήσει για ψηφοθηρία, για σεξισμό, για χυδαιότητα και για πολλά άλλα. Όμως, την εποχή που το α-πολιτικό lifestyle επελαύνει, που εκπομπές γίνονται κόμματα, που άδεια σακίδια προσπαθούν να γεμίσουν ψήφους με κάθε μέσο, αυτά μοιάζουν υπερβολικά σοβαρά, αν όχι και πουριτανικά.

Παρατηρώ ότι η ναυτεμπορική και πολλά άλλα μέσα συνεχίζουν συστηματικά να φιλοξενούν τις πάσης φύσεως δηλώσεις του αξιότιμου κου Παγκάλου, ιδιώτη εδώ και χρόνια. Προφανώς πρόκειται περί ενός σοφού εφάμιλλου του Καστοριάδη και του Δεσποτόπουλου, ενός σοφού Γιόντα της πολιτικής, που σχολιάζει τα πάντα ως άλλος γέρος των Μάπετς.

Ε ρε γλέντια! Διαβάστε:

Δήλωση βόμβα είχαμε πριν λίγο από τον ανεξάρτητο βουλευτή Νικήτα Κακλαμάνη ο οποίος αποκάλυψε εμμέσως πλην σαφώς, ότι η υποψηφιότητά του ήταν συμφωνημένη με την ηγεσία της ΝΔ προκειμένου να λειτουργήσει ως "ανάχωμα στην άνοδο του Λαϊκού Συνδέσμου" κάτι που επιτεύχθηκε αφού "εμπόδισε τον Η.Κασιδιάρη να περάσει στον β΄γύρο"!

Συγκεκριμένα πρι από λίγο δήλωσε σε ραδιοφωνικό σταθμό "Ημουν το ανάχωμα στην Χρυσή Αυγή. Μέσα στο κόμμα χρειάζονταν κάποιον που να πάρει τις ψήφους των δυσαρεστημένων δεξιών. Αν δεν υπήρχα οι ψήφοι μου θα πήγαιναν στον Ηλία Κασιδιάρη και θα πέρναγε στον β΄γύρο"!

Ο ανεξάρτητος βουλευτής Νικήτας Κακλαμάνης, μίλησε στον Realfm 97,8 με αφορμή το εκλογικό αποτέλεσμα στον Δήμο της Αθήνας. Συγκεκριμένα είπε:

"Είναι λάθος να αθροίζεται αυτό το ποσοστό το 7-7,5% που πήρα στον Άρη Σπηλιωτόπουλο. Ενα μεγάλο κομμάτι αυτού του ποσοστού θα ψήφιζε Χρυσή Αυγή αφού η υποψηφιότητά μου αφορούσε την "καθαρή" δεξιά που δεν θα ψήφιζε Σπηλιωτόπουλο. Στέρησα τον β' γύρο στην Χρυσή Αυγή. Η υποψηφιότητα μου ήταν ένα ανάχωμα στον Ηλία Κασιδιάρη κάτι που φυσικά το γνώριζαν στο κόμμα"

Και συνέχισε: "Ένα μεγάλο κομμάτι αυτού του ποσοστού, δυστυχώς θα ψήφιζε Χρυσή Αυγή. Αυτός που έβλαψε τη Χρυσή Αυγή, ήμουν εγώ. Δεν φοβήθηκα να κοντραριστώ στα ίσια μαζί τους γιατί έχουμε το ίδιο εκλογικό ακροατήριο, αυτό της "καθαρής" δεξιάς. Είναι ένα ποσοστό το οποίο το πήραμε κάτω από αντίξοες συνθήκες. Είναι ένα μασίφ κομμάτι το οποίο πολλοί θα θελήσουν μελλοντικά να το έχουν πλάι τους", πρόσθεσε.

«Δεν θα πάρω θέση στην νέα εκλογική μάχη. Η ΝΔ πήρε θέση υπέρ του κ.Καμίνη γιατί αυτός ήταν ο αρχικός στόχος και επειδή εγώ δεν υποχώρησα στη μη υποψηφιότητά μου, μη αποδεχόμενος τα όποια ανταλλάγματα. Κατά πόσο ευνοεί αυτή η ξεκάθαρη δήλωση, πρωί πρωί, του κ. Κεδίκογλου, δεν είμαι σίγουρος», ξεκαθάρισε ο κ. Κακλαμάνης αποστασιούμενος σαφώς από την στήριξη Καμίνη. Για την ακριβεια είναι σαφές ότι ΔΕΝ στηρίζει Καμίνη.

Και τόνισε ότι "στην αρχή ο Άρης Σπηλιωτόπουλος δεν κατάλαβε γιατί χρησιμοποιήθηκε, εγώ το είχα πει ξεκάθαρα, πρώτη φορά ηγέτης ενός κόμματος διασπά την παράταξη για να ευνοηθεί υποψήφιος ενός άλλου κόμματος" εννοώντας τον Γ.Καμίνη και το ΠΑΣΟΚ!

Μιτσο, δεν ειναι φτωχαδακια οι Ελληνες μεταναστες. Οι ε[ποχες που φευγαν για εργατες και μεταλορυχοι τελειωσαν. Τωρα φευγουν επιστημονες. ΠΑΝΤΑ ηταν πρωτοι σε εισαγωγη συναλαγματος, απλα υπολογησαι 15,000,000 ελληνες εξωτερικο να στελνουν 15 ευρω τη μερα στην Ελλαδα. Ρευστοτητα και κερδη απο την φορολογηση των τοκων. Το θεμα ειναι η απλοπποιηση των χαρτιων για να καταγραφη καποιος σαν ελληνας εξωτερικου και να μη περιμενουν οι εδω ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ποτε θα λθειτε να σας πουμε πλουσιους. Βλεπεις το να εισαι πχ γιατρος και να δουλευεις 10ωρο με καλο μισθο σε κανειο ταξικο εχθρο μκια και εχουν δηλωσει στον ΣΥΡΙΖΑ οτι υπαρχουν ταξεις. Ινδουιστες ειναι με φατριες?

Διαβαζω οτι το ερωτημα της αριστερας ειναι "Η εμεις ή οι Μερκελιστες". να τους θυμησω οτι και οι Νεοφιλελευθεροι εκλεγωντε και δεν εχουν κανενα δικαιωμα να χαρακτηριζουν απλα "Μερκελιστες" τον καθε ψηφοφορο. ποιο ειναι το προγραμμα αναπτυξης της Αριστερας? Η ΝΔ εχει καθωρισει καποιο προγραμμα και διεθκρινιζει πως θα επιτευχθει. Τα "'η εγω ή τα τανξ" ειναι ξεπερασμενο και επεσχυντο.

@ Απελπισμένος
Θες να πεις ότι πρέπει να ντρέπονται όσοι ψήφιζαν από το 1981 και μετά δαγκωτό παλαιοΠασόκ το οποίο πήρε μιά οικονομία ανθηρή και την έστειλε στον διάολο. Οι, οποίοι, έχουν κάνει μετάσταση στον Σύριζα και δεν ντρέπονται να ψηφίζουν Τσίπρα, τον υποσχόμενο συνεχιστή της πολιτικής Ανδρέα. Ναι, πρέπει να ντρέπονται πάρα πολύ όσοι ψηφίζουν τέτοια φρούτα. Αυτοί είναι οι καταστροφή του τόπου. Πάντα αυτοί ήταν, και πάντα αυτοί θα είναι, αν και όσο επικρατούν. Αν εσύ είσαι δημιουργικός άνθρωπος, διώξε αυτά τα αρπακτικά με την ψήφο σου από την πολιτική σκηνή της Ελλάδας και δεν έχεις να φοβηθείς τίποτα.

@ Pit Bull
Υπάρχουν καρκινώματα τα οποία δουλεύουν πολύ πριν εκδηλωθούν προς τα έξω. Αυτό που συνέβη στη χώρα μετά το 2009 είναι η φυσική κατάληξη τού καρκινώματος που άρχισε να την υποσκάπτει από το 1981 και δώθε. Το γιγάντωμα του κράτους, η επιβράβευση της αντιπαραγωγικότητας, η επιβράβευση επισήμως της διαφθοράς, με τα "δωράκια" των μυρίων και τις κούτες με τις πάνες, και, και. Αυτά τα έκανε στην Ελλάδα η αριστερά, κι αν κάτι είναι που δεν πρέπει ποτέ πια να ξανακάνουν οι Έλληνες είναι να ψηφίσουν αριστερά υπό οιοδήποτε περιτύλιγμα. Αν ψάχνετε για λαμόγια, τα λαμόγια είναι οι αριστεροί. Αυτοί μας κατέστρεψαν.

Ψηφίσατε τα γκορουπούσκουλα της νδ και το πασοκ στον 1ο γύρο, τότε σας αξίζει το faculo του Γκρίλο, όπως και η κυβέρνηση τσολάκογλου, είστε πραγματικοί ραγιάδες, δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία.
Ρε δαγκωτό στην ΧΑ πια, μόνο αυτή θα πάρει την κατάσταση και θα ξεβρωμίσει την χώρα από όλα τα παράσιτα....