ΤΡΙΤΗ 13 ΜΑΪΟΥ 2003
ΔΙΚΗ 17Ν
ΤΡΙΤΗ 13 ΜΑΪΟΥ 2003
ΩΡΑ ΕΝΑΡΞΕΩΣ: 09:00
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΜΙΧΑΗΛ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ
Γ' ΜΕΡΟΣ
13:05 – 15:00
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επαναλαμβάνεται η συνεδρίαση που έχει διακοπεί. Παρακαλώ. Ελάτε κ. μάρτυς στη θέση σας. Ο κ. Ευαγγελάτος έχει το λόγο προς υποβολή ερωτήσεων.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Ελάχιστα κ. Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ό,τι νομίζετε κι εσείς.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Κύριε Ξηντάρα, θα ήθελα να σας ρωτήσω, το πρώτο θέμα είναι ο ψευτο-αστυνομικός τον οποίον είδατε από τη απόσταση που περιγράψατε και είπατε ότι σας έριξε κατά ριπάς 3 φορές. Και όταν είχατε πέσει από την μοτοσικλέτα σας πυροβόλησε;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Με πυροβόλησε όταν πλησίαζα στη μοτοσικλέτα ξανά αφού είχα πέσει και καλύφθηκα.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Έχετε δώσει 4 καταθέσεις μεταξύ των οποίων είναι και η μια κατάθεση στα πρακτικά για τα οποία τόσο έγινε λόγος στην υπόθεση Δαναλάτου. Οι άλλες τρεις είναι εκεί που έχουν δοθεί για να κερδίζουμε χρόνο.
Λέτε στην προανακριτική κατάθεση σας, η οποία είναι 3,5 ώρες μετά το περιστατικό, νομίζω δε είναι στο νοσοκομείο.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, είναι στο 401 νοσοκομείο.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Λέτε ότι τον είδατε να κάνει μερικά βήματα. Θέλω να σας ρωτήσω πως και το αξιολογείτε αυτό. Αυτά τα βήματα γινόντουσαν έτσι προς εκφοβισμό ή ερχόταν με σκοπό να σας δώσει ενδεχομένως και την χαριστική βολή;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω ότι η κίνηση των βημάτων να πλησιάσει προς τα μένα ήταν με σκοπό να με εξουδετερώσει παντελώς.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Επίσης ήθελα το εξής να μου πείτε αν ξέρετε. Εσείς είστε αστυνομικός, όπως βλέπω είστε έμπειρος αστυνομικός. Κατά τα δεδομένα της κοινής λογικής και πείρας, αλλά και από την επιστήμη των όπλων, όταν κάποιος πυροβολεί εναντίον ενός στόχου μία φορά, δύο φορές, τρεις φορές, διορθωτικά, αυτό τι σας λέει εσάς μέχρις ότου να επιτύχει τον στόχο του;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω κ. συνήγορε ότι απάντησα. Ο σκοπός του ήταν να με εξουδετερώσει.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Δεν ρωτάω αυτό. Ρωτάω ότι αν γνωρίζετε, αν το ξέρετε, σύμφωνα με τα δεδομένα της κοινής λογικής και πείρας και της επιστήμης γύρω από τα όπλα όταν πρώτη φορά δεν επιτύχει, δεύτερη, αυτό δεν είναι μια μορφή διορθωτικής σκόπευσης;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, είναι.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Τώρα αν ξέρετε, βεβαίως είπατε ότι δεν είδατε μέσα τι γινόταν, περάσατε, ήταν οι κουρτίνες εκεί, τα στόρια αυτά, τα οποία υπάρχουν και τώρα σας πληροφορώ και δεν μπορούσατε να δείτε, το γεγονός ότι υπήρχε ένας αστυνομικός και κρατούσε το όπλο, το είδατε εσείς που κρατούσε;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όταν πέρασα έξω από τα ΕΛΤΑ όχι.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Δεν το είδατε. Πάντως ήταν ένας αστυνομικός. Αυτό στο σύνολο των γεγονότων όπως πληροφορηθήκατε και όπως τα βιώσατε, πως το αξιολογείτε; Τι ρόλο έπαιζε αυτό στην επιχείρηση ληστεία θέλω να πω.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ήταν μια πολύ καλά οργανωμένη κατά τη γνώμη μου επιχείρηση.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Μάθατε εκ των υστέρων αν αυτή η οργανωμένη, η επιμελημένη ληστεία ήταν από ανθρώπους αποφασισμένους, που είχαν προβλέψει τα πάντα ή ήταν κάτι που έγινε έτσι ευκαιριακώς;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αν κρίνουμε από το αποτέλεσμα και από τη συμπεριφορά του ψευτο-αστυνομικού και από όλα τα γεγονότα, νομίζω ότι ήταν μια πολύ καλά οργανωμένη ληστεία.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Σας ευχαριστώ κ. μάρτυς. Δεν θέλω τίποτα άλλο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η πλευρά της Υπεράσπισης.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Έχετε την τάση τελευταίως πάντα να με ξεχνάτε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει, ρωτήστε.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Ευχαριστώ κ. Πρόεδρε. Να σας ρωτήσω το εξής: τι σας έκανε κ. μάρτυς να αντιληφθείτε ότι πρόκειται για ψευτο-αστυνομικό; Μας είπατε ότι φορούσε στολή, ότι έφερε χαμηλά το πηλίκιο, ότι βγήκε έξω μέχρι τη στιγμή που δέχεστε κάποια σφαίρα εσείς στη μηχανή σας. Τι σας κάνει να αντιληφθείτε ότι πρόκειται για κάποιο ψευτο-αστυνομικό;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αν ήταν κανονικός αστυνομικός δεν θα με πυροβολούσε.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Δηλαδή κάποιο άλλο στοιχείο δεν σας κάνει να πιστεύετε ότι ήταν ψευτο-αστυνομικός.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι, κανένα στοιχείο.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Το λέω αυτό γιατί στην κατάθεση σας λέτε ότι όταν βγαίνει από το ταχυδρομικό γραφείο καλύπτεται ο άνθρωπος αυτός πίσω από ένα φορτηγάκι. Το επιβεβαιώνετε αυτό έτσι δεν είναι;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Εκεί πείστηκα ότι είναι ψευτο-αστυνομικός γιατί κανονικός αστυνομικός δεν θα κρυβόταν, δεν είχε λόγο να κρυφτεί.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Έτσι. Για πείτε μου το εξής τώρα. Το γεγονός ότι μετέχει ένας ψευτο-αστυνομικός σ’ αυτή τη ληστεία του ταχυδρομικού γραφείου τι εντύπωση σας προκαλεί εσάς ως αστυνομικό που υπηρετείτε τόσα χρόνια σε αστυνομικά τμήματα. Είναι κάτι συνηθισμένο δηλαδή σαν φαινόμενο; Είναι κάτι πρωτόγνωρο;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Εμένα μου έχει τύχει πρώτη φορά που είχα ακούσει για ληστεία. Δεν είχα ξανατύχει με αστυνομικό. Είναι κάτι πρωτόγνωρο βέβαια. Για μένα τότε ήταν, τώρα δεν ξέρω αν είναι πρωτόγνωρο κι αυτό δείχνει ότι ήταν μια πολύ καλά σχεδιασμένη ληστεία.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Η συμπεριφορά και τα όσα διαδραματίστηκαν ενώπιον σας τι εντύπωση σας δημιουργεί αναφορικά με την αποφασιστικότητα των ανθρώπων αυτών;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω ότι απάντησα σ’ αυτό. Ήταν αποφασισμένος να με σκοτώσει.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Όχι μόνο για το πρόσωπο εκείνο το οποίο σας πυροβόλησε, αλλά γενικότερα οι κινήσεις όλης αυτής της ομάδας.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όλης της ομάδας δεν μπορώ να γνωρίζω και ποιοι ήταν αυτή η ομάδα.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Μας είπατε ότι το όπλο με το οποίο σας έβαλε ο ψευτο-αστυνομικός ήταν 1Χ5, ένα αυτόματο όπλο, το οποίο χρησιμοποιείται στην Αστυνομία. Το δραστικό βεληνεκές μας είπατε ότι είναι περίπου στα 100 μ.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Είναι 100 μ., όχι περίπου. Είναι 100 μ.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Όταν λέτε δραστικό βεληνεκές μπορείτε να εξηγήσετε στο Δικαστήριο τι διαφορά έχει από το ωφέλιμο βεληνεκές του όπλου;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το δραστικό βεληνεκές είναι η τροχιά της βολίδας που αποτελεί επικίνδυνη ζώνη για έναν ανθρώπινο στόχο.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Επομένως εκείνος ο οποίος πυροβολεί από μια απόσταση 70 μ. κατά ριπάς με ένα τέτοιο όπλο, είναι βέβαιο ότι αποδέχεται το ανθρωποκτόνο αποτέλεσμα της δράσης του.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ορθόν.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Εσείς μας είπατε ότι δεν πυροβολήσατε παρ’ ότι φέρατε το υπηρεσιακό όπλο επάνω σας. Αληθεύει το γεγονός ότι πάρα πολλοί συνάδελφοι σας που υπηρετούν στην Τροχαία δεν φέρουν όπλα κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας τους;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το 1986 που υπηρετούσα εγώ στην Τροχαία στο Αιγάλεω απ’ ότι γνωρίζω και με τροχονόμους που μιλάγαμε ήταν πολλοί που δεν έφεραν τον ατομικό τους οπλισμό, αλλά με δική τους ευθύνη όχι με ευθύνη της υπηρεσίας.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Τελικώς αφού εσείς μας είπατε ότι σας πυροβόλησε κάποιος από τους δράστες, μπορείτε να μας πείτε πως φύγατε από αυτό το σημείο, αν ειδοποιήσατε την υπηρεσία σας καθ’ ότι δεν κάνατε χρήση ασυρμάτου απ’ ότι μας είπατε;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Εκεί κοντά ήταν ένα καφενείο. Φώναξα στους πολίτες να ειδοποιήσουν το 100 κι εγώ είδα μια γυναίκα σ’ ένα μπαλκόνι ακριβώς σ’ ένα κάθετο στενάκι της Θηβών, την οποία της φώναξα να μου ανοίξει να πάρω τηλέφωνο το 100.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Κι από κει ειδοποιήσατε και την υπηρεσία σας.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι.
κ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ: Ευχαριστώ πολύ κ. Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Με όποια σειρά θέλουν οι αξιότιμοι κύριοι συνήγοροι Υπεράσπισης να υποβάλλουν ερωτήσεις.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Κύριε μάρτυρα, εγώ ήθελα να μου πείτε το εξής: η απόσταση των 70 όπως την προσδιορίζετε σήμερα μέτρων από την οποία πυροβοληθήκατε ήσασταν στο ίδιο ρεύμα κυκλοφορίας που είναι τα ΕΛΤΑ ή στο αντίθετο ρεύμα;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ήμουν στο ίδιο ρεύμα κυκλοφορίας με κατεύθυνση προς τα ΕΛΤΑ εγώ.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Πολύ ωραία. Ότι κατευθυνόσασταν προς τα ΕΛΤΑ προφανώς φαντάζομαι ήταν κάτι που το έβλεπε ο δράστης, έτσι δεν είναι;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ο δράστης δεν το έβλεπε όταν έκανα στροφή εγώ. Εγώ τον δράστη τον είδα τη στιγμή που έκανα αναστροφή να κινηθώ προς τα ΕΛΤΑ να κρύβεται πίσω από το φορτηγάκι.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Καμιά αντίρρηση. Λέω το εξής: οποιοσδήποτε σας έβλεπε από το σημείο που ήταν ο δράστης καθώς και ο δράστης ο ίδιος αντιλαμβανόταν ότι πλησιάζετε προς τα ΕΛΤΑ, ότι κατευθύνεστε προς τα ΕΛΤΑ;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αντιλαμβανόταν.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Είχατε λοιπόν ολοκληρώσει την αναστροφή και είχατε κατεύθυνση προς τα εκεί. Διερωτώμαι το εξής πράγμα: ότι αν πράγματι είχε ανθρωποκτόνο πρόθεση γιατί να μην περιμένει να πλησιάσετε λίγο και να πυροβολήσει από πιο κοντινή απόσταση; Αυτή είναι η απορία μου.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ορθώς είναι απορία σας κ. συνήγορε, αλλά με πυροβόλησε όταν έκανα την αναστροφή και τον είδα να κρύβεται. Εγώ αμέσως ακινητοποίησα την μοτοσικλέτα γιατί κατάλαβα ότι κάτι δεν πάει καλά. Αυτός από τη στιγμή που με είδε που φρενάρισα τη μοτοσικλέτα και σταμάτησα, αμέσως δέχτηκα τους πυροβολισμούς. ¶ρα αυτός ήταν ο σκοπός του, ήταν να με εξουδετερώσει, να μην προλάβω να μιλήσω με τον ασύρματο.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Μισό λεπτό. Το να μη προλάβετε να μιλήσετε με τον ασύρματο είναι άλλο. Μήπως λοιπόν δεν είναι ορθό και αβίαστο το συμπέρασμα ότι υπήρχε ανθρωποκτόνα πρόθεση τη στιγμή που μπορούσε με μεγαλύτερη επιτυχία να προσεγγίσει αυτό το οποίο ήθελε όταν ήσασταν σε πιο κοντινή απόσταση.
Μήπως δηλαδή τον ενδιέφερε βασικά να αποτρέψει την ειδοποίηση του ασυρμάτου που λέτε, να σας ακινητοποιήσει. Το αποκλείετε αυτό το ενδεχόμενο;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, το αποκλείω, γιατί εγώ είχα σταματήσει στον δρόμο. Δε κινούμουν προς τα ΕΛΤΑ πλέον. ¶ρα δεν είχε λόγο να με περιμένει.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Μα τώρα μόλις είπατε ότι είχατε κατεύθυνση προς τα ΕΛΤΑ.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, κατεύθυνση με τη φορά προς τα ΕΛΤΑ. Όχι ότι κινούμουν με τη μοτοσικλέτα. ¶μα έκανα αναστροφή φρενάρισα. Δεν προχώρησα.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Αν ήταν να ειδοποιήσετε μέσω του ασυρμάτου δεν θα ήταν λογικό να κρυφτείτε κάπου, να φύγετε εκτός του πεδίου ορατότητας των δραστών; Προσπαθώ να μπω στη λογική του δράστη και στην ψυχολογία και στην πρόθεση του τώρα.
Λέτε εσείς ότι είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση. Λέτε - το δέχτηκα κι εγώ κατ’ οικονομία πριν - ότι πιθανότατα ήθελαν να εμποδίσουν την επικοινωνία σας. Μήπως απλώς και μόνο ήταν εκφοβιστικοί πυροβολισμοί;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι, δεν ήταν καθόλου εκφοβιστικοί πυροβολισμοί γιατί έτσι όπως κράταγε το όπλο σε ευθεία γραμμή με στόχο το κέντρο του σώματος μου, δεν νομίζω ότι ήταν για εκφοβισμό. Αν ήταν για εκφοβισμό θα πυροβολούσε ή ψηλά πολύ ή πολύ χαμηλά.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Καλά, τον στόχο τώρα τον βλέπετε από 70 μέτρα που στοχεύει το αυτόματο, δηλαδή αν στοχεύει πάνω ψηλά, χαμηλά ή κέντρο;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω ότι σας απάντησα. Το κράταγε σε ευθεία γραμμή προς τον κορμό του σώματος μου.
Κ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ: Τέλος πάντων. Δεν έχω άλλη ερώτηση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο έτερος των κυρίων συνηγόρων. Όχι. Ο κ. Καρύδης έχει τον λόγο.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Είπατε ότι εκ των υστέρων ερχόμενος να καταθέσετε μετρήσατε και είδατε ότι είναι 70 τελικά τα μέτρα, ενώ στην κατάθεση σας είχατε πει ότι ήταν 80 - 100. Το ίδιο δεν ισχύει και για τον δράστη ως προς τον υπολογισμό της απόστασης;
Θα ρωτήσω ευθέως. Είπατε ότι το βεληνεκές αυτού του όπλου είναι 100 μ. κι εσείς εκτιμήσατε εκείνη την μέρα που δώσατε την κατάθεση ότι μπορεί να ήσαστε και 100 μ. Αρκετά μακριά δηλαδή.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Περίπου 80-100. Δεν είχα μέτρο να τα μετρήσω.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Αυτή δεν θα μπορούσε να είναι και του δράστη αντίληψη, δηλαδή ότι ήσαστε μακριά, εκτός βεληνεκούς ενδεχομένως;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ενδεχομένως να ήταν.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Κατά συνέπεια αποκλείεται να έριξε για να πει σε κάποιον αστυνομικό βεβαίως που προσεγγίζει ότι «μείνε μακριά›, δηλαδή αυτό θα ήταν η λογική του;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Κατά τη γνώμη μου όχι.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Πως το εξηγείτε αυτό;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το εξηγώ από το αποτέλεσμα πρώτον.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Όχι, μια στιγμή. Το αποτέλεσμα είναι δεδομένο, γι’ αυτό και δεν σας ρωτάω πως μετρήσατε. Είναι δεδομένο το αποτέλεσμα. Ήσαστε εντός βεληνεκούς.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Για 150 μ. υπήρχε βεληνεκές;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, υπάρχει βεληνεκές γιατί αν σε χτυπήσει στο κεφάλι μπορεί να σε σκοτώσει.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Μισό λεπτό κ. Εισαγγελέα. Τώρα αλλάζουν τα δεδομένα που ρωτάω τότε, με συγχωρείτε. Εγώ κατάλαβα ?
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγώ νομίζω να ρωτάτε εσείς κι αν θέλει ο κ. Εισαγγελέας μετά διευκρινιστικά μπορεί να ρωτάει.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Ναι κ. Πρόεδρε, αλλά αλλάζει αυτό ...
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είπα όχι τώρα, μετά θα ρωτήσει ο κ. Εισαγγελέας αν θέλει κάτι.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Καμία αντίρρηση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο μάρτυρας είναι δικός σας και μπορείτε να τον ρωτάτε. Δικός σας εννοώ στην διάθεση σας.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Θα ήθελα λοιπόν τότε να μου πείτε αν επιβεβαιώνετε αυτό που είπατε πριν, ότι το βεληνεκές δηλαδή μπορεί να κάνει ζημιά σε ανθρώπινο στόχο, το είπατε και μάλιστα πολύ ωραία και με επιστημονικό τρόπο νομίζω στη συνάδελφο της Πολιτικής Αγωγής, είναι τα 100 μ. Το επιβεβαιώνετε αυτό;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αυτό είναι το δραστικό βεληνεκές τα 100 μέτρα. Αν είναι 120 μ. πάλι σε ποιο σημείο ανάλογα που θα σε βρει μπορεί να σε τραυματίσει να σου κάνει μεγαλύτερη ζημιά. Δεν είναι απόλυτο ότι μετά τα 100 μ. το όπλο δεν επιφέρει καμία βλάβη στον άνθρωπο.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Εντάξει, νομίζω ότι έγινε κατανοητό το σημείο που ήθελα. Θέλω να μου πείτε το εξής γιατί δεν το κατάλαβα. Είπατε ότι κάνατε αυτή την αναστροφή βλέποντας να τρέχει και να κρύβεται. Τη στιγμή των πυροβολισμών είχατε οπτική επαφή;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ήμασταν σε ευθεία γραμμή.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Τον βλέπατε δηλαδή.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Σε ευθεία.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Και έριχνε όρθιος;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όρθιος και το αυτόματο το κράταγε στη μέση.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Κατά συνέπεια δεν έκανε μια κίνηση που βλέπουμε στα έργα εν πάση περιπτώσει ότι γονατίζει για να σημαδέψει κλπ.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Έριχνε όρθιος, έτσι; Προς την μεριά σας. Και μια τελευταία ερώτηση. Είπατε ότι μετά τον τραυματισμό σας κρυφτήκατε πίσω από ένα φορτηγάκι και βγάλατε το όπλο σας. Κάτι τέτοιο κατάλαβα.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ήταν ένα σταθμευμένο αυτοκίνητο που ήταν δεξιά στο δρόμο.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Καλυφθήκατε δηλαδή.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όπως έπεσα από την μοτοσικλέτα βρέθηκα πίσω από το αυτοκίνητο τυχαία.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Καλά, λέτε ότι καλύφθηκα. Λογικό είναι αυτό. Και βγάλατε και το όπλο σας.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το όπλο μου το έβγαλα την δεύτερη φορά όταν πλησίασα τον ασύρματο να μιλήσω και με ξαναπυροβόλησε. Τότε έβγαλα το υπηρεσιακό μου περίστροφο.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Μισό λεπτό. Κινηθήκατε προς τον ασύρματο; Δηλαδή βγήκατε από την κάλυψη σας;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, βγήκα από την κάλυψη και προσπάθησα να πλησιάσω τον ασύρματο της μοτοσικλέτας. Εκεί δέχτηκα ξανά πυροβολισμούς.
Β. ΚΑΡΥΔΗΣ: Επειδή δεν το λέτε αυτό εκείνη την ημέρα, εδώ δεν θα επιμείνω.
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω το έχω ξαναπεί αυτό.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ¶λλη ερώτηση. Ο κ. Εισαγγελεύ έχει το λόγο.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Κύριε Πρόεδρε, με συγχωρείτε. Εκ του θέματος αυτού. Κύριε μάρτυς, το όπλο αυτό το ξέρετε τι όπλο ήταν, το οποίο εσείς εβλήθητε; Ήταν όπλο πολεμικό;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το έχω πει, ήταν υποπολυβόλο. Αυτόματο.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Ένα υποπολυβόλο πείτε στο Δικαστήριο στα πόσα μέτρα σκοτώνει;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το είπα κ. Εισαγγελέα, 100 μέτρα είναι το αρχικό του βεληνεκές, αλλά δεν παύει όμως να είναι και 150 μέτρα, ανάλογα σε ποιο σημείο θα βρει τον άνθρωπο μπορεί και να τον σκοτώσει. Δεν είναι απόλυτο τα εκατό μέτρα. Δεν σταματάει η σφαίρα στα εκατό μέτρα. Η σφαίρα πάει μέχρι 400 μέτρα.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Εάν λοιπόν στα 150 μέτρα, ή στα 120 χτυπήσει στο στήθος σε σκοτώνει;
Κ. ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι σκοτώνει.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Επομένως και το ωφέλιμο βεληνεκές που λένε και αυτό έχει ενδεχομένως?
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι στην ακτίνα δράσης το ωφέλιμο μπορεί να επιφέρει βλάβη.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν μου λέτε εννοιολογικά πώς διακρίνεται ωφέλιμο από δραστικό βεληνεκές;
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Μου κάνει εντύπωση δηλαδή το βεληνεκές που λέτε, πολεμικού όπλου.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Είναι πολεμικό όπλο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ωραία για πείτε μου, όταν λέμε ωφέλιμο τι είναι μέσα στο μυαλό σας; Και όταν λέμε δραστικό τι είναι;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Το ωφέλιμο είναι ακτίνα δράσης του όπλου, που επιφέρει σίγουρα σοβαρή βλάβη, ή και θάνατο στον άνθρωπο. Το ωφέλιμο είναι, όταν περνάει, είναι εκτός δραστικού βεληνεκούς αλλά πάλι μπορεί να επιφέρει βλάβη στον άνθρωπο, ανάλογα με το σημείο που θα τον χτυπήσει.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ενώ την πρώτη φορά δεν γλιτώνει έτσι; Αυτό θέλετε να πείτε;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μήπως αυτά είναι και θέματα στόχευσης; Ακούστε να δείτε γιατί και εμείς έχουμε περάσει, μήπως όταν λέμε δραστικό εννοούμε ότι βαράμε εκεί που θέλουμε; Γιατί ωφέλιμο είναι καμιά φορά, ξέρετε υπάρχει και μια καμπύλη διαδρομή, η οποία στην αρχή είναι ευθεία και κάπου αρχίζει και γίνεται καμπύλη.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Στην τροχιά του δραστικού βεληνεκούς του κάθε όπλου, δεν έχει απώλεια το όπλο. Δεν έχει καθόλου απώλεια σε ευθεία, δηλαδή τον στόχο τον βρίσκει. Όταν πάμε στο ωφέλιμο, εκεί μπορεί να έχει κάποια απόκλιση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν σημαίνει ότι τα αποτελέσματά του δεν θα είναι λέτε, αυτή είναι η διευκρίνιση.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Θα ήθελα να σας ρωτήσω τότε κ. μάρτυς, το περίστροφο που είχατε εσείς, τι ωφέλιμο βεληνεκές είχε;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ωφέλιμο περίπου στα 70 με 80 μέτρα.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Τότε γιατί δεν πυροβολήσατε;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω κύριε συνήγορε είπα γιατί δεν πυροβόλησα, ήταν εκτός δραστικού βεληνεκούς και δεύτερον για να μην χτυπήσω κάποιον πολίτη.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Δηλαδή για να καταλάβω, είπατε ότι δεν είχε νόημα να πυροβολήσετε?
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αυτό ακριβώς είπα.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Αλλά δεν θέλατε να έχει απόκλιση αυτό είπατε; Δεν μπορούσατε να στοχεύσετε; Δεν κατάλαβα εγώ κάτι τέτοιο, άκουσα αλλά δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο. Εγώ κατάλαβα ότι θα ήταν άσκοπος πυροβολισμός. ¶ρα μπορούσε κάποιος σε πιο κοντινή απόσταση κάτι να γίνει κλπ και ήταν πολύ λογική η σκέψη σας.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Στην ουσία θα ήταν άσκοπος, από τη στιγμή που δεν μπορούσα εγώ να πετύχω τον δράστη, στην ουσία θα ήταν άσκοπος. Γιατί υπήρχε και πιθανότητα να χτυπήσω κάποιον πολίτη.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: ¶ρα πάνω από τα εκατό μέτρα πάντως, άσκοπος είναι και για το υποπολυβόλο.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι για το υποπολυβόλο δεν είναι άσκοπος πάνω από εκατό μέτρα, για το δικό μου ήταν.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ελάτε παρακαλώ. ¶λλο λέει το ένα, άλλο το άλλο. Κοιτάξτε να δείτε, εσείς θα τα αξιολογήσετε εδώ. Και ο κ. Εισαγγελεύς θέλει να ρωτήσει.
Β.ΜΑΡΚΗΣ: Είπατε καταθέτοντας ότι τραυματιστήκατε στο πόδι. Από τι πράγμα;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Από σφαίρα, η οποία τρύπησε την μπότα που φορούσα και βρέθηκε στο πίσω ντουλαπάκι της μοτοσικλέτας μου αυτή ύστερα που τρύπησε το πόδι μου, στο πίσω ντουλαπάκι της μοτοσικλέτας μου στο πλαστικό κουτί μέσα. Δηλαδή απλώς το λέω αυτό για να καταλάβετε την ισχύ του όπλου.
Β.ΜΑΡΚΗΣ: Αυτό ψάχνουμε να βρούμε εάν είναι δραστικό, αν είναι ωφέλιμο κλπ. Έχουμε το αποτέλεσμα στο σημείο που χτύπησε. Τώρα ψάχνουμε να βρούμε τι σκόπευε και εάν σκόπευε ο δράστης.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Αυτό κύριε Εισαγγελεύ δεν το αμφισβητεί κανείς, εξ ου και δεν είπα περί μετρήσεων κλπ είναι δεδομένο?
Β.ΜΑΡΚΗΣ: Τη δυνατότητα λόγω απόστασης της σφαίρας να επιφέρει αποτελέσματα, την έχουμε σαν δεδομένη από τον τραυματισμό του. Ψάχνουμε να βρούμε τι επιδίωκε ο δράστης.
Β.ΚΑΡΥΔΗΣ: Εκεί κατέτειναν και οι δικές μου ερωτήσεις.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εντάξει και σωστά κατέτειναν όλα εκεί και θα δούμε στο τέλος πώς θα τα αξιολογήσουμε. Έχετε όμως και εσείς ερωτήσεις.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Κύριε Ξηντάρα είπατε το εξής, ότι επτά με οκτώ είσαστε υπηρεσία στην διασταύρωση και είχατε τελειώσει πια την υπηρεσία ρύθμισης της κίνησης. Και έτσι κι αλλιώς θα απομακρυνόσαστε απ’ αυτό το σημείο;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι από εκεί και πέρα πήγαινε όπου ήθελα?
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα ήταν τυχαίο το ότι εκείνη τη στιγμή σας είπε και ένας πολίτης, ότι εδώ μάλλον συμβαίνει μια ληστεία;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι τυχαίο ήταν, αν ήταν μετά πέντε λεπτά θα είχα φύγει.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Η πορεία λοιπόν την οποία πήρατε, της ανόδου της Θηβών, κατεύθυνση δηλαδή προς το Περιστέρι, ήταν μια πορεία που έτσι κι αλλιώς θα παίρνατε;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Συνήθως ναι από εκεί κινιόμουνα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Και πηγαίνατε αργά;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Πήγαινα αργά, για το λόγο ότι με ειδοποίησαν για ληστεία, για αυτό το λόγο πήγαινα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Σας ειδοποίησαν για να ελέγξετε το συγκεκριμένο σημείο το οποίο ήδη ξέρατε, ήδη γνωρίζατε ότι σε μια απόσταση εκατό μέτρων, ήταν;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι το γνώριζα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα η προσοχή σας πηγαίνοντας αργά, ήταν στραμμένη προς την απέναντι πλευρά του δρόμου;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Προς τα ΕΛΤΑ.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Τον αστυνομικό που λέτε ότι είδατε μέσα στα ΕΛΤΑ και ο οποίος σας διασκεύασε τις υποψίες ότι πρόκειται περί ληστείας, τον είδατε, πού ακριβώς αν έχετε την καλοσύνη να πείτε, αμέσως πίσω από την πόρτα των ΕΛΤΑ;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Νομίζω ότι απάντησα κ. συνήγορε, ότι ήταν στη κεντρική είσοδο των ΕΛΤΑ από το μέσα μέρος της τζαμαρίας.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Στην οποία το τζάμι δεν ήταν αδιαφανές σ’ αυτό το σημείο;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Συνεχίζοντας, διαβεβαιώσατε ότι δεν πρόκειται για ληστεία και συνεχίζετε την πορεία σας. Πριν μου είπατε ότι, έτσι κι αλλιώς εγώ θα έφευγα προς αυτή την κατεύθυνση. Βλέπω τον αστυνομικό που είναι εκεί, και είμαι σίγουρος ότι δεν πρόκειται για ληστεία. Απλώς αν έχετε την καλοσύνη διευκρινίστε μου γιατί επιστρέψατε; Είπατε πριν και δεν ξέρω εάν το έχω σημειώσει σωστά, ότι είδατε ένα διπλοπαρκαρισμένο αυτοκίνητο, αυτός ήταν ο λόγος που σας έκανε να γυρίσετε;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αυτός ήταν ο λόγος να διώξω το αυτοκίνητο και να διαπιστώσω και από κοντά αν πράγματι όλα πάνε καλά στα ΕΛΤΑ, να ρωτήσω τον αστυνομικό δηλαδή να τον πλησιάσω.
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα ανεβαίνοντας εσείς, πρώτον κοιτάτε τον αστυνομικό, βλέπετε τον αστυνομικό, τον οποίο εκλαμβάνετε ως πραγματικό και ηρεμείτε. Και το δεύτερο που σημειώνετε είναι, ένα φορτηγάκι διπλοπαρκαρισμένο. Σ’ αυτό το φορτηγό σημειώσατε εάν υπήρχε άνθρωπος, αν υπήρχε οδηγός μέσα;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αυτό δεν το θυμάμαι, δεν θυμάμαι να είδα κάποιον άνθρωπο μέσα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Όταν επιστρέψατε εκ νέου, όταν κάνατε δηλαδή την αναστροφή, προλάβατε, γιατί πια στην ευθεία σας όταν κάνατε την αναστροφή, είναι τα αυτοκίνητα, αυτό πείτε μου κάτι, αυτό το αυτοκίνητο το διπλοπαρκαρισμένο ήταν με μέτωπο προς τα πού; Δηλαδή η φορά του ήταν προς τα πού;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Η φορά του ήταν προς Νίκαια.
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα, όταν ανεβαίνετε εσείς από το απέναντι ρεύμα, από την πλευρά που βλέπετε είναι ο οδηγός αυτού του αυτοκινήτου;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Και άρα δεν έχετε σημειώσει αν υπάρχει οδηγός;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Όταν κατεβαίνετε, κάνετε αναστροφή και η πρόθεσή σας ποια είναι να ελέγξετε αυτό το αυτοκίνητο και τον οδηγό του, είναι έτσι; Να του πείτε φύγε.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι, ναι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Προλαβαίνετε να σημειώσετε, να δείτε εάν υπάρχει σ’ αυτή τη δεύτερη πια προσήλωσή σας προς το αυτοκίνητο αυτό, προλαβαίνετε να δείτε εάν υπάρχει οδηγός σ’ αυτό το αυτοκίνητο;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Δεν πρόλαβα να δω, γιατί γίνανε πολύ γρήγορα τα γεγονότα, με το αστυνομικό που με πυροβόλησαν.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Εκ των υστέρων από τους περιοίκους μάθατε εάν υπήρξε οδηγός σ’ αυτό το αυτοκίνητο, πριν από την έξοδο αυτών των ληστών;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Δεν το έμαθα ποτέ.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Η μοτοσικλέτα που χρησιμοποιεί η αστυνομία είναι μεγάλη;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Ναι μεγάλη 750 κυβικά
Δ.ΖΩΤΟΣ: Η οποία κάνει αρκετό θόρυβο;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι ιδιαίτερα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Ο αστυνομικός, ή αυτοί οι οποίοι είναι οι δράστες, οι οποίοι είναι μέσα στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο μπορούν να βλέπουν ταυτόχρονα προς τα έξω, αν έρχεται κάποιος αστυνομικός; Ας πούμε ότι κάποιος αστυνομικός, εσείς, θέλατε να κάνετε μια ανάληψη από το Ταχυδρομείο και πηγαίνατε με την στολή σας, θα σας βλέπανε από μέσα;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Με τη λογική που δεν μπορούσα να τους δω εγώ, δεν μπορούσαν να με δουν και αυτοί.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Ναι αλλά λέτε ότι είδατε?
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Είδα μόνο τον αστυνομικό που ήταν μπροστά στην πόρτα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Ο αστυνομικός αυτός ο οποίος ελέγχει την είσοδο?
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Είχε γυρισμένη την πλάτη προς τα μένα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Ναι αλλά ταυτόχρονα μπορεί να σας δει; Όπως ανεβαίνετε εσείς πια είστε σε μια άλλη γωνία.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Από το σημείο που ήταν όχι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Εσείς είστε συνέχεια με το κεφάλι προς τα πίσω και τον παρακολουθείτε συνεχώς, μέχρι την αναστροφή;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: όχι.
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα δεν μπορείτε να βεβαιώσετε, ή δεν μπορείτε να είστε βέβαιος, εάν από την στιγμή που εσείς απομακρυνόσαστε από την είσοδο, την νοητή ευθεία της εισόδου του Ταχυδρομείου, εάν σας έχει αντιληφθεί ο αστυνομικός.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Κατάλαβα τι λέτε, αυτό δεν μπορώ να το βεβαιώσω.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Όπως επίσης δεν μπορείτε να βεβαιώσετε εάν υπήρχε, αυτό που λέτε, ως υπόνοια, ένας πέμπτος, έκτος έβδομος συνεργός, τσιλιαδόρος.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Αυτή είναι η γνώμη μου ότι πιθανόν να υπήρχε.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Λέτε ότι δεν έχετε σημειώσει ότι υπήρχε οδηγός στο αυτοκίνητο. Υπήρχε συνεπιβάτης μήπως στο αυτοκίνητο;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι στο αυτοκίνητο δεν ήταν κανείς μέσα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: ¶ρα που μπορεί να ήταν αυτός, ο οποίος πέρασε από πού, για να ειδοποιήσει τον αστυνομικό, ότι εδώ, βλέπω έναν αστυνομικό ο οποίος απλώς ανεβαίνει.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Πιθανόν να ήταν και έξω από τα ΕΛΤΑ σαν πελάτης, αυτό δεν μπορώ να το γνωρίζω εγώ.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Σημειώσατε εσείς εκείνη τη στιγμή να υπάρχουν έξω από τα ΕΛΤΑ πελάτες, οι οποίοι περιμένουν να ανοίξει η πόρτα;
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Εγώ το μόνο που διαπίστωσα ήταν, ότι κατά την διέλευσή μου από το απέναντι ρεύμα με χαμηλή ταχύτητα, είδα πολίτες να εισέρχονται στα ΕΛΤΑ.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Να εισέρχονται. Δεν είδατε στη συνέχεια κάτι άλλο να γίνεται.
Κ.ΞΗΝΤΑΡΑΣ: Όχι μετά προχώρησα με τη μηχανή, δεν σταμάτησα.
Δ.ΖΩΤΟΣ: Δεν έχω άλλη ερώτηση κύριε Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θέλετε κάτι να τον ρωτήσετε; Ευχαρίστως.
Ι.ΜΥΛΩΝΑΣ: Θέλουμε να κάνουμε, οι δυο παρόντες υπερασπιστές του κ. Τζωρτζάτου, ο κ. Παπαδάκης και ο ομιλών, θέλουμε να κάνουμε μια δήλωση κατ’ άρθρο 333 παρ. 2, και ζητούμε βέβαια να καταχωρηθεί και στα πρακτικά κατ’ άρθρο 141, θα προσκομίσουμε αύριο και το γραπτό κείμενο, που για προφανείς λόγους χρόνου δεν προλάβαμε τώρα να αναπτύξουμε.
Το κείμενο λοιπόν της δήλωσης των δυο παρόντων συνηγόρων του κ. Τζωρτζάτου, δηλαδή του κ. Παπαδάκη και του κ. Μυλωνά έχει ως εξής. Πριν ξεκινήσει η αποδεικτική διαδικασία στην υπόθεση των ΕΛΤΑ Αιγάλεω, δόθηκε ο λόγος στην υπεράσπιση του κ. Τζωρτζάτου, για να αναπτύξει ένα νομικό ζήτημα, που είναι καθοριστικό για τον προσδιορισμό του ακριβούς αντικειμένου της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Ωστόσο, ο συνήγορος του κ. Τζωρτζάτου που έλαβε το λόγο, εμποδίστηκε από τον κ. Πρόεδρο να αναπτύξει αμιγώς νομικά επιχειρήματα, που αφορούν την ύπαρξη δεδικασμένου, σχετικά με συγκεκριμένη κατηγορία που αποδίδεται στον κ. Τζωρτζάτο.
Πρέπει μάλιστα να υπογραμμιστεί, ότι αυτή η φίμωση του υπερασπιστικού λόγου του κ. Τζωρτζάτου, επιβεβαιώθηκε από ολόκληρο το Δικαστήριο. Όταν ο συνήγορος, από τον οποίον αφαιρέθηκε ο λόγος, προσέφυγε σε ολόκληρο το Δικαστήριο, ασκώντας το σχετικό δικαίωμα που θεσπίζεται στο άρθρο 335 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δικ. και εξήγησε τους λόγους του αιτήματός του, το Δικαστήριο, εντός μισού λεπτού επί της έδρας, απέρριψε την προσφυγή του συνηγόρου, χωρίς να παραθέσει την εκ του άρθρου 139 του Κ.Ποιν.Δικ. απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Η υπεράσπιση του κ. Τζωρτζάτου, με ανησυχία σημειώνει την παρεμπόδιση άσκησης βασικών δικονομικών δικαιωμάτων που υπέστη και δηλώνει ότι, μια τέτοιου είδους αντιμετώπιση εκ μέρους του Δικαστηρίου, συνιστά αντιδικονομική παρεμπόδιση άσκησης του υπερασπιστικού της έργου, η οποία παραβιάζει το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ που θεσπίζει το δικαίωμα σε μια δίκαιη λύση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πολύ ωραία. Δεν θέλω κύριε Εισαγγελέα να δίνω απαντήσεις, σας παρακαλώ, θέλουν απλώς να είναι καταχωρημένες, κάποτε να θέλουν την διαδικασία να πουν ότι δεν είναι νόμιμη. Να τα πουν, ότι θέλουν. Ο κ. Στέφανος Γρίβας. Μας ακούει όλος ο κόσμος, μας βλέπει πώς κάνουμε τη διαδικασία και οι συνήγοροι του κ .Τζωρτζάτου έχουν και αυτοί δικαίωμα να κάνουν τις αιτιάσεις τους.
Σας παρακαλώ αφήστε να κάνω τη διαδικασία, δεν με ενδιαφέρουν εμένα αυτά, ούτε με πτοούν. Εγώ εδώ πέρα ήρθα με έναν όρκο έναντι του ελληνικού λαού ότι θα απονέμω δικαιοσύνη. Δεν με πτοούν τίποτα εμένα. Και όποιος νομίζει ότι έχει κάποια αντίθετη άποψη, ας την κρατήσει για τον εαυτό του. Ορκίζομαι να πω την αλήθεια. Όχι σας παρακαλώ.
Δ.ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Δυο παρατηρήσεις μόνο θέλω να κάνω. Θέλω να κάνω χρήση του άρθρου 358 . Όχι όλους μαζί κύριε Πρόεδρε, γιατί είναι μια υπόθεση, σας παρακαλώ εγώ θέλω να διευκολύνω τη διαδικασία.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ελάτε εντάξει, άμα έχετε κάτι τέτοιο βέβαια. Αν έχετε την καλοσύνη πρέπει να βγείτε εσείς έξω και θα σας ξαναφωνάξουμε.
Ε. ΤΖΟΥΛΗ: Δυο παρατηρήσεις μόνο από το σύνολο των καταθέσεων του μάρτυρα, τόσο των προανακριτικών, όσο και της σημερινής του κατάθεσης, ο μάρτυρας και η κατάθεσή του, αλλά και η τοποθέτησή του εν γένει, σήμερα αποδεικνύουν το ότι είναι ένας μάρτυρας αντικειμενικός, ανεπιτήδευτος και ουδόλως θα μπορούσε να τεθεί θέμα αξιοπιστίας της κατάθεσής του, σε σχέση με την σημερινή ιδιότητα που φέρει, γιατί και στο παρελθόν σε εξετάσεις παρομοίων μαρτύρων με την ίδια ιδιότητα, είχε τεθεί κάποιο τέτοιο θέμα.
Σε κανένα σημείο των καταθέσεών του δεν ανεγνώρισε, όχι για κανένα άλλο λόγο, αλλά γιατί πραγματικά δεν μπορούσε με αξιοπιστία, αλλά και με υπευθυνότητα να υποδείξει κάποιο από τα φερόμενα σήμερα άτομα ως κατηγορούμενους και ως δράστη, της απόπειρας που έγινε εις βάρος του.
Επίσης θα μπορούσε να είναι φορτισμένος, γιατί ήταν το θύμα της απόπειρας της ανθρωποκτονίας που τελέστηκε εις βάρος του. Και κατά την άποψη της ομιλούσης είναι πολύ πιο σοβαρό αδίκημα, ακόμα και από την τελεσθείσα ληστεία εις βάρος των ΕΛΤΑ, δεδομένου ότι τα δυο έννομα αγαθά τα οποία συγκρίνονται ,δεν επιδέχονται σύγκρισης.
Πέραν αυτού καταλήγω στην δεύτερη επισήμανση που είναι ότι, η δράστη του ψευτοαστυνομικού, απεδείχθη πλήρως ότι είχε ανθρωποκτόνο δράση, μοναδικός του σκοπός ήταν η εξάλειψη και η εξολόθρευση οποιουδήποτε προσχώματος θα μπορούσε να εμφανιστεί στην ληστρική τους επίθεση και στο αποτέλεσμα που επεδίωκαν και ο μάρτυρας σήμερα, εντάσσονταν και θα μπορούσε να ενταχθεί, αν η σφαίρα είχε βρει το στόχο της, στις λεγόμενες παράπλευρες και αναγκαίες απώλειες της δράσης των φερομένων σήμερα ως κατηγορουμένων.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι συμπληρώστε και εσείς.
Δ.ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Κύριε πρόεδρε ταχύτατα, ο μάρτυρας που μόλις τελείωσε η κατάθεσή του, βεβαίωσε μετά λόγου γνώσεως ,με κάθε δυνατή ακρίβεια, όπως ο ίδιος προσωπικά έζησε και βίωσε την σε βάρος του φονική επίθεση. Δηλαδή, ότι ο ψευτοαστυνομικός έβαλε εναντίον του κατά ριπές με αυτόματο όπλο και από τέτοια απόσταση που η θανάτωσή του άγγιζε τα όρια της πλήρους βεβαιότητας.
Δεύτερον, περιγράφει με σαφήνεια και κάθε λεπτομέρεια, το πώς κυριολεκτικά σώθηκε από βέβαιο θάνατο ο αφοσιωμένος στο καθήκον του αυτός αστυνομικός, που αγωνιζόταν όχι για την προστασία του κεφαλαίου ή της πλουτοκρατίας ή των 300 ίσως οικογενειών, που κάποτε λεγόταν ότι διοικούν την χώρα, αλλά για το μεροκάματο του τρόμου.
Τρίτον, ιδιαίτερης αποδεικτικής βαρύτητας και αξιοπιστίας είναι η περιγραφή από τον μάρτυρα του modus operandi του συγκεκριμένου δράστη. Δηλαδή ο τελευταίος έφερε υποπολυβόλο αυτόματο και όχι περίστροφο ή πιστόλι και ότι οι σφαίρες κατά του ατυχούς θύματος, κατευθύνονταν προς το κυρίως σώμα. Δηλαδή προς το στήθος, τον κορμό, την κοιλιά κλπ.
Και πώς ο κ. Ξηντάρας, πατέρας τότε ήδη μόλις δυο μικρών παιδιών, σώθηκε κυριολεκτικά από θαύμα. Από την ίδια σχολιαζόμενη κατάθεση, προέκυψαν σε συνδυασμό και με την πρώτη του προανακριτική κατάθεση που είχε δώσει στις 16.12.1991, 3.30 περίπου ώρες μετά την φονική απόπειρα τα εξής:
Πρώτον. Η αδίστακτη ανθρωποκτόνος πρόθεση του δολοφόνου.
Δεύτερον. Η αναμφισβήτητη και αυτό προκύπτει από το σύνολο των στοιχείων, εμμονή του στο δόλο της ανθρωποκτονίας, που τελέστηκε σε απόλυτα ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Τρίτον. Η αποτροπή παροχής βοήθειας στα θύματα, υπαλλήλους της ληστείας, που οδηγούσε στην εκπλήρωση των κινήτρων της ομάδας των δραστών, που είναι αδιανόητο να θεωρηθούν ιδεολογικοί ή πολιτικοί.
Επίσης, ιδιαίτερα επισημαίνεται, ότι πέραν του αυξημένου αριθμού πυρών του ψευτοαστυνομικού εναντίον του θύματος, ακόμα και όταν είχε αχρηστεύσει ως αστυνομικό όργανο, το θύμα και έτσι δεν υπήρχε πλέον απειλή εναντίον του, εξακολουθούσε να τον στοχεύει και πυροβολεί, ενώ το θύμα τραυματισμένο ήδη, είχε πέσει στο έδαφος, ενώ σε άλλο σημείο του εκεί χώρου, είχε συρθεί η μοτοσικλέτα του.
Τέλος, όταν το θύμα προσπάθησε να κινηθεί προς την μοτοσικλέτα και να ζητήσει βοήθεια με τον ασύρματο, ματαίωσε την προσπάθειά του αυτή, γιατί ο ψευτοαστυνομικός εξακολουθούσε να πυροβολεί εναντίον του ως επαγγελματίας – εκτελεστής. Και σε σχετική ερώτησή μου, είναι αυτό που βεβαίωσε: Ότι προσπαθούσε και προχωρούσε με τα βήματα που αντελήφθη ο αστυνομικός, να του δώσει τη χαριστική βολή.
Με άλλα λόγια, να τον βγάλει από τη μέση. Επίσης ότι όπως πληροφορήθηκε ο ίδιος ο αστυνομικός αργότερα, από άλλους παρευρισκόμενους μάρτυρες, στον τόπο της ληστείας και της φονικής εναντίον του άνανδρης επίθεσης, ανευρέθησαν και κατασχέθηκαν – προκύπτει άλλωστε και από επίσημα έγγραφα – οκτώ κάλυκες πυροβόλου όπλου καθώς και δυο βολίδες πυροβόλου όπλου. Τέλος προέκυψε από την παραπάνω κατάθεση ότι, η στεφθείσα με πλήρη επιτυχία ληστεία υπήρξε υποδειγματική σε σύλληψη, οργάνωση, επιμέλεια και εκτέλεση. Σας ευχαριστώ.
