Το υπουργείο Δικαιοσύνης διέψευσε σήμερα τους ισχυρισμούς βουλευτών του ΠΑΣΟΚ περί διαγραφής ποινών επιχειρηματία από το Συμβούλιο Χαρίτων, όπως και την καταγγελία ότι το εν λόγω άτομο διορίστηκε ως μέλος δ.σ. σε οργανισμό του υπουργείου.
Σε ανακοίνωσή του το υπουργείο χαρακτηρίζει όψιμη τη σχετική ερώτηση 14 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ με επικεφαλής τον κ. Μιχάλη Καρχιμάκη, η οποία όπως υποστηρίζεται, πλήττει βάναυσα την αλήθεια.
Στην ερώτησή τους οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ μιλούν για άρση 37 καταδικαστικών αποφάσεις που είχε εις βάρος του ο επιχειρηματίας -και υψηλόβαθμο στέλεχος της ΝΔ, όπως ανέφεραν- με Προεδρικό Διάταγμα που εκδόθηκε στις 2/7/2004 λίγο μετά τις εκλογές του Μαρτίου του 2004, ύστερα από πρόταση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αν. Παπαληγούρα και γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων.
Απαντώντας το υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρει τα εξής:
1) Οι καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος του εν λόγω επιχειρηματία έγιναν την περίοδο 1981-1989 και αφορούσαν όλες ανεξαιρέτως, μόνο σε αδικήματα οικονομικής φύσεως (παραβάσεις του νόμου περί επιταγών Ν. 5960/33). Όλες οι ποινές -επισημαίνεται- ήταν χρηματικές και έχουν πληρωθεί. Δεν υπήρξε ούτε μία καταδίκη φυλάκισης, υποστηρίζει το υπουργείο
2) Μετά από 15 χρόνια από την τελευταία καταδίκη του ο εν λόγω επιχειρηματίας προσέφυγε στο Συμβούλιο Χαρίτων τον Οκτώβριο του 2003 και στις 16 Φεβρουαρίου 2004 ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών κ. Παναγιώτης Καίσαρης γνωμοδότησε υπέρ της αποδοχής του αιτήματός του.
3) Μετά την θετική γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέα Εφετών η υπόθεση ανετέθη σε ειδική εισηγήτρια του Συμβουλίου Χαρίτων η οποία επίσης εισηγήθηκε υπέρ της αποδοχής. Το Συμβούλιο Χαρίτων με την ίδια παλαιά του σύνθεση από τον Ιανουάριο του 2003 (τέσσερις διακεκριμένοι δικαστές και δύο έμπειροι διευθυντές του Υπουργείου Δικαιοσύνης με Πρόεδρο τον εκάστοτε Γενικό Γραμματέα) αποδέχθηκε την γνωμοδότηση και εισήγηση ομόφωνα. Την ομόφωνη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων για την υπόθεση του εν λόγω επιχειρηματία, όπως και αρκετές άλλες, αποδέχθηκε ο τότε Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Αναστάσιος Παπαληγούρας. Την πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης έκανε δεκτή ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στις 2 Ιουλίου 2004 και εξεδόθη Προεδρικό Διάταγμα το οποίο δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 191/14.07.2004 τα Γ.
4) Το υπουργείο χαρακτηρίζει ψευδή τον ισχυρισμό των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ ότι έσβησαν οι καταδίκες του εν λόγω επιχειρηματία. Σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων έγινε άρση των συνεπειών των καταδικών αλλά οι επιβληθείσες ποινές παραμένουν και αναγράφονται στο Ποινικό του Μητρώο. Δεν διαγράφηκαν, διευκρινίζεται.
5) Το σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο το Συμβούλιο Χαρίτων οδηγήθηκε στην γνωμοδότησή του βασίστηκε στην θετική εισήγηση του Εισαγγελέα Εφετών και στην έκθεση του Ειδικού Εισηγητή που έχει ως εξής: « Ο αιτών φέρει εις βάρος του 37 καταδίκες για παράβαση του νόμου περί επιταγών, η πλειοψηφία των οποίων αφορά σε ολιγοήμερες ποινές φυλάκισης λόγω ύπαρξης του ελαφρυντικού της εκπροθέσμου εξοφλήσεως. Ζητεί την άρση των συνεπειών αυτών προκειμένου να συμμετέχει σε δημόσιους και διεθνείς διαγωνισμούς διότι ασχολείται επαγγελματικά με ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, καθώς και των κάθε είδους εννόμων συνεπειών. Επειδή τα υπό του αιτούντος τελεσθέντα αδικήματα δεν προδίδουν ιδιαίτερα αντικοινωνική προσωπικότητα αλλά έχουν σχέση με την ασκούμενη υπό αυτού εμπορική δραστηριότητα και με τις ιδιαιτερότητες που αυτή ενίοτε εμφανίζει, έχει δε παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από της τελευταίας καταδίκης του για το αδίκημα αυτό, ήτοι 15ετία, κατά την διάρκεια του οποίου ο αιτών μόνο σε ελαφράς μορφής πλημμεληματικές παραβάσεις υπέπεσε. Επειδή εν όψει και του ασκούμενου υπό του αιτούντος επαγγέλματος σκόπιμο είναι να μην ανακοπεί η επαγγελματική του δραστηριότητα και βελτίωση εξαιτίας των καταδικών του αυτών, οι πλείστες των οποίων υπό το ισχύον σήμερα νομοθετικό περί επιταγών καθεστώς και με δεδομένη την εκπρόθεσμο καταβολή των οφειλομένων, πιθανόν να μην είχαν λάβει χώρα. Για τον λόγο αυτό εισηγούμαι να γίνει δεκτό το υποβληθέν αίτημα και να αρθούν δια χάριτος οι έννομες συνέπειες των καταδικών για παράβαση του νόμου περί επιταγών του αιτούντος για τους αναφερομένους στην αίτησή του λόγους καθώς και σε κάθε είδους έννομες συνέπειες αυτών».
6) Τέλος το υπουργείο Δικαιοσύνης υπογραμμίζει πως είναι απολύτως ψευδής ο ισχυρισμός των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ ότι ο εν λόγω επιχειρηματίας διορίστηκε ως μέλος Δ. Σ. σε οργανισμό του Υπουργείου Δικαιοσύνης, έστω και λόγω της συνδικαλιστικής του ιδιότητας. Προκαλεί απορία γιατί οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ «ανακάλυψαν» μετά από περίπου 4 χρόνια την υπόθεση αυτή η οποία είχε λάβει ευρεία δημοσιότητα λόγω της δημοσίευσής της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, καταλήγει η ανακοίνωση.
