Οι απαντήσεις του κ. Βουλγαράκη δεν χαρακτηρίζονται από την υπευθυνότητα που αρμόζει στον θεσμό που υπηρετεί, παρατήρησε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Καρχιμάκης, σχολιάζοντας την απάντηση του υπουργού Ναυτιλίας στην ερώτηση που κατέθεσαν σήμερα 25 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ http://www.naftemporiki.gr/news/static/08/09/02/1558068.htm και ζήτησε την υπεύθυνη διερεύνηση όλων των σοβαρών ζητημάτων που τίθενται, από τις αρμόδιες αρχές.
Στην αναφορά του κ. Βουλγαράκη ότι το Σύνταγμα της Ελλάδος δεν απαγορεύει την συμμετοχή του, ως εταίρου στην ΕΠΕ και ότι η ορθή ανάγνωση του ανάγνωση του αρ. 57 του Συντάγματος αποδεικνύει πλήρως ότι η συμμετοχή του ως εταίρου στην ΕΠΕ δεν δημιουργούσε κανένα ασυμβίβαστο (διότι, όπως σημειώνει, η εταιρεία ρητώς καθόριζε τον σκοπό της που δεν ενέπιπτε σε καμία από τις απαγορεύσεις του αρ. 57 του Συντάγματος), ο κ. Καρχιμάκης απαντά ότι σύμφωνα με το αρ. 57 του Συντάγματος:
«Τα καθήκοντα του βουλευτή είναι ασυμβίβαστα με τα έργα ή την ιδιότητά του ιδιοκτήτη ή ΕΤΑΙΡΟΥ ή μετόχου επιχείρησης, η οποία: (α) Αναλαμβάνει έργα ή μελέτες ή προμήθειες του Δημοσίου ή παροχή υπηρεσιών προς το Δημόσιο ή συνάπτει με το Δημόσιο συναφείς συμβάσεις αναπτυξιακού ή επενδυτικού χαρακτήρα...(ε) μισθώνει για εμπορικούς λόγους ακίνητα του Δημοσίου.»
Ακριβώς στην επόμενη παράγραφο το ίδιο το Σύνταγμα δίνει την ευρύτερη δυνατή ερμηνεία στην έννοια «Δημόσιο», σημειώνει ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και επισημαίνει ότι το καταστατικό ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΠΕ «με εταίρο τον κ. Βουλγαράκη» (ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ 1443/7-3-05) αναφέρει:
«Σκοπός της εταιρείας είναι: 1. Η αγορά, πώληση, μίσθωση και η εν γένει εκμετάλλευση ακινήτων, κτιρίων, κατοικιών, οικοπέδων και αγρών. 2. Η διαχείριση επ’ αμοιβή ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ακινήτων. 3. Η οικιστική ανάπτυξη γης»
«Πράγματι -αναφέρει ο κ. Καρχιμάκης- η εταιρεία καθορίζει ρητώς τον σκοπό της. Και στον σκοπό αυτό περιλαμβάνονται πάσης φύσεως ακίνητα, ενώ σε καμία από τις σκοπούμενες δραστηριότητες της εταιρείας δεν αποκλείεται το Δημόσιο. Δεν υποτιμούμε την νοημοσύνη του Υπουργού και δεν περιμέναμε ποτέ από αυτόν και την νομικό σύζυγό του να δηλώσουν ρητώς αυτό που απαγορεύεται. Σίγουρα όμως δεν ενδιαφέρθηκαν για λόγους που, μόνο οι ίδιο γνωρίζουν, να αποκλείσουν ρητώς αυτό που επίσης ρητώς απαγορεύεται από το ίδιο το Σύνταγμα».
Όσον για τον ισχυρισμό του κ. Βουλγαράκη ότι «από την πώληση και μετά αγνοώ την πορεία της εταιρείας», ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ΄οτι η δήλωση αυτή διαψεύδεται πανηγυρικά από την ίδια την υπογραφή της συζύγου του υπουργού -«την υπογραφή της -όπως διευκρινίζει- που τέθηκε την 21/4/08, έναν ολόκληρο χρόνο μετά την πώληση της εταιρείας, σε συμβολαιογραφική πράξη (νέα τροποποίηση καταστατικού) της ΕΠΕ που ίδρυσε ο κ. Υπουργός και που επιμένει να δηλώνει ότι δήθεν μετά την πώλησή της το 2007 αγνοεί την πορεία της». «Μία απλή ανάγνωση, σαν αυτή που αναφέρει αλαζονικά ο κ. Υπουργός, του ΦΕΚ 2404/22-4-08 ΤΑΕ - ΕΠΕ, αποδεικνύει ότι οι ιδρυτές όχι μόνο γνωρίζουν την πορεία του "επιχειρηματικού τέκνου" τους, αλλά διαχειρίζονται και τα συμβόλαιά της με όλες τις λεπτομέρειές τους (τροποποιήσεις, αυξήσεις κεφαλαίου - καθώς φαίνεται πάει καλά η εταιρεία -, μεταφορά έδρας σε νέα γραφεία στη Γλυφάδα, κλπ). Αυτά ως προς την αξιοπιστία του Υπουργού Ναυτιλίας», σημειώνει ο κ. Καρχιμάκης.
