Στην ανακοίνωση της Βουλής για το θέμα της απόλυσης υπαλλήλου της http://www.naftemporiki.gr/news/static/05/08/03/1076819.htm , ανταπάντησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Χάρης Καστανίδης.
Όπως επισημαίνει ο κ. Καστανίδης, «ο ανώνυμος συντάκτης της απάντησης μου, αποδίδει χρήση ανακριβών δεδομένων. Τον προειδοποιώ ότι, γνωρίζω άριστα τα στοιχεία της συγκεκριμένης υπόθεσης, στοιχεία που προκύπτουν από έγγραφα, και για τα οποία αν χρειαστεί θα επανέλθω με λεπτομέρειες».
Και ο κ. Καστανίδης θέτει μία σειρά ερωτημάτων:
1. Ένας υπάλληλος που θέλει να αποκτήσει απόρρητες πληροφορίες, και συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση να είναι οι χρηματιστηριακές συναλλαγές του κ. Αχιλλέα Καραμανλή, με σκοπό στη συνέχεια να τις δώσει σε τρίτους, μπορεί να διαπράξει τέτοιο αδίκημα μπροστά στα μάτια δύο τουλάχιστον συναδέλφων της του ιδίου τμήματος, που εκτελούσαν τη βάρδια τους;
2. Είναι δυνατόν, να συντελείται παρουσία μαρτύρων τόσο σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα και να μην επιχειρεί καμιά από τις συναδέλφους της απολυθείσης να την αποτρέψει ή να την σταματήσει; Θα ήταν χρήσιμο να γνωστοποιηθούν οι μαρτυρικές καταθέσεις.
3. Είναι δυνατόν, μετά την αποχώρηση της απολυθείσης υπαλλήλου και αφού καμιά κίνηση αποτροπής δεν παρατηρήθηκε, να μπαίνουν στον υπολογιστή της, αφού βρήκαν τον κωδικό πρόσβασης, συνάδελφοί της για να ελέγξουν τι στοιχεία κράτησε στον υπολογιστή;
4. Είναι αληθές ότι, κατατίθεται από μάρτυρα, ότι οι φάκελοι αναδρομικού ελέγχου του πόθεν έσχες δεν είναι προσβάσιμοι ούτε καν στην προϊσταμένη του τμήματος, παρά μόνο στους ορκωτούς ελεγκτές; Τότε, πώς η συγκεκριμένη υπάλληλος απέκτησε πρόσβαση;
5. Είναι αληθές ότι, μάρτυρας καταθέτει, ότι η συγκεκριμένη υπάλληλος είναι παντελώς άπειρη και δεν έχει τις γνώσεις να κάνει επεξεργασία των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης ούτε συγκρίσεις οικονομικών στοιχείων, πράγμα που δεν μπορούν να κάνουν ούτε έμπειροι υπάλληλοι; Τότε, πώς μπορεί η απολυθείσα υπάλληλος να συναγάγει συμπεράσματα, να αποτυπώσει ακριβείς πληροφορίες, και να τις χρησιμοποιήσει σε τρίτους;
6. Είναι ακριβές ότι, η απολυθείσα υπάλληλος είχε χειριστεί τον φάκελο του συγκεκριμένου Βουλευτή, και μάλιστα, ιδιοχείρως είχε συμπληρώσει στοιχεία μετά από εντολή της προϊσταμένης της; Συνεπώς, ποια απόρρητα παραβίασε;
7. Είναι ακριβές ότι, η απολυθείσα υπάλληλος διεμήνυσε την αγωνία της στους συναδέλφους της να ελέγξει τις δικές της ιδιόχειρες σημειώσεις και την ακρίβειά τους, εξαιτίας του θορύβου που ξέσπασε δύο μέρες πριν στον Τύπο, και που μεταξύ άλλων, αφορούσε και τις χρηματιστηριακές συναλλαγές του συγκεκριμένου Βουλευτή;
«Αυτά προς ώρας. Εν τω μεταξύ, ο ανώνυμος συντάκτης του Τμήματος Κοινοβουλευτικής Πληροφόρησης καλό είναι, να σέβεται την αλήθεια αντί να μου αποδίδει πρόθεση κομματικής εκμετάλλευσης του θέματος. Εκτός αν η ανωνυμία του τον προφυλάσσει από τις συνειδητές ανακρίβειές του», καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο κ. Καστανίδης.
