Πολιτική
Πέμπτη, 07 Νοεμβρίου 2013 18:38

Διαβίβαση δικογραφίας για τον Μ. Βαρβιτσιώτη στη Βουλή

Δικογραφία προκειμένου να αποφασιστεί η άρση ή μη της ασυλίας του υπουργού Ναυτιλίας Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη διαβίβασε στη Βουλή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Δικογραφία προκειμένου να αποφασιστεί η άρση ή μη της ασυλίας του υπουργού Ναυτιλίας Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη διαβίβασε στη Βουλή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Ο κ. Βαρβιτσιώτης, σύμφωνα με τη δικογραφία, εμπλέκεται σε κακουργηματική απιστία κατά το διάστημα που διετέλεσε δημοτικός σύμβουλος του Δήμου Γλυφάδας (2011-2012).

Παράλληλα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διαβίβασε στην εισαγγελία Πρωτοδικών την υπόλοιπη  δικογραφία προκειμένου  να ασκηθούν ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος κατά 27 μελών του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Γλυφάδας για την αγορά δύο ακινήτων στον εν λόγω δήμο, που επέφερε ζημία 2,8 εκατ. ευρώ.

Οι οικονομικοί εισαγγελείς μετά από μήνυση πολίτη ζητούν την άσκηση  ποινικής δίωξης για απιστία σε βαθμό κακουργήματος για  τα 27 μέλη του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Γλυφάδας  και για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στους τέσσερις συνιδιοκτήτες των  δύο ακινήτων.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η αγορά των δυο ακινήτων έγινε με σκοπό να μετατραπούν σε κοινόχρηστο χώρο, πλατεία και παιδική χαρά. Αρχικά τα ακίνητα αυτά είχαν απαλλοτριωθεί για το σκοπό αυτό, αλλά επειδή πέρασε μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να ολοκληρωθεί η απαλλοτρίωση, με δικαστική απόφαση η  απαλλοτρίωση ακυρώθηκε.

Το δημοτικό συμβούλιο στη συνέχεια αγόρασε τα δύο  ακίνητα, αλλά εκτιμήθηκε, με τις τότε αντικειμενικές αξίες, ότι για την απαλλοτρίωση ο δήμος θα επιβαρυνόταν με 5,9 εκατομμύρια ευρώ, ενώ  με απευθείας αγορά η επιβάρυνση ήταν 8,7 εκατ. ευρώ, επιφέροντας έτσι  ζημία στο δήμο 2,8 εκατ. ευρώ.

Μ. Βαρβιτσιώτης: Έχω ενεργήσει με  γνώμονα το όφελος του Δήμου

Σε δήλωση σχετικά με το θέμα προέβη ο υπουργός Ναυτιλίας:

«Αναφορικά με δημοσιεύματα του Τύπου, σύμφωνα με τα οποία η εισαγγελία του Αρείου Πάγου διαβίβασε δικογραφία με την οποία  ζητά από τη Βουλή να αποφανθεί για την άρση  της βουλευτικής μου ασυλίας, δηλώνω ότι:

-Η υπόθεση, στην οποία αναφέρονται τα δημοσιεύματα, αφορά την περίοδο που διετέλεσα δημοτικός  Σύμβουλος στο Δήμο Γλυφάδας, ως επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης  (2011-2013).

- Αφορά τη λήψη απόφασης για αγορά 2 οικοπέδων, προκειμένου αυτά να μετατραπούν σε κοινόχρηστους χώρους πρασίνου και πλατείες.  Τα οικόπεδα είχαν αρχικά δεσμευτεί από το Δήμο Γλυφάδας ως χώροι πρασίνου από το 1969 και με δικαστική απόφαση, κατόπιν πρωτοβουλίας των ιδιοκτητών τους, είχαν αποχαρακτηριστεί από χώροι πρασίνου, και όδευαν προς οικοπεδοποίηση και οικοδόμηση. Στην εισήγηση της Διοίκησης του Δήμου προς το Δημοτικό Συμβούλιο με θέμα την απευθείας αγορά των εν λόγω οικοπέδων, μετά από 43 χρόνια, τηρήθηκαν όλες οι κατά νόμο προϋποθέσεις που προέβλεπαν, μεταξύ άλλων, την ύπαρξη εκτίμησης για την εμπορική τους αξία από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών. Στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου,  που υπερψήφισα με άλλους 26 δημοτικούς συμβούλους, το τίμημα που προσφέρθηκε στους ιδιοκτήτες ήταν κατά πολύ χαμηλότερο από την εκτίμηση του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών.

Για τη λήψη αυτής της απόφασής μου -παρ΄ ότι ευρισκόμενος στα έδρανα της αντιπολίτευσης -  συνεκτίμησα τα παρακάτω:

1. Την αγωνία των δημοτών για τον κίνδυνο απώλειας των τελευταίων ελεύθερων χώρων της περιοχής.

2. Τα 43 χρόνια εκκρεμότητας της συγκεκριμένης υπόθεσης, με ισχυρή, πλέον, την πιθανότητα να χαθούν οριστικά οι εναπομείναντες πνεύμονες πρασίνου και για τις επόμενες γενιές.

3. Το γεγονός ότι τα χρήματα αυτά προέρχονταν από ειδικό ταμείο του Δήμου(επονομαζόμενο Πράσινο Ταμείο), σκοπός του οποίου είναι αποκλειστικά και μόνο η αγορά χώρων πρασίνου, χωρίς να επιβαρύνεται ο δημότης με επιπρόσθετα οικονομικά βάρη.

4. Το ενδεχόμενο να μη γίνει δεκτή εκ νέου η επιβολή καθεστώτος αναγκαστικής απαλλοτριώσεως από τα δικαστήρια και τη πιθανότητα προσδιορισμού τιμήματος που θα ξεπερνούσε την εκτίμηση του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών.

Παράλληλα, εισηγήθηκα στο Δημοτικό Συμβούλιο  τον εξονυχιστικό έλεγχο των τίτλων κυριότητας των οικοπέδων.  Όπως προέκυψε από την έκθεση των νομικών δεν υφίσταται κανένα θέμα κυριότητας.

Στη συνέχεια, και μετά την άρνηση της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου να εγκρίνει το ένταλμα πληρωμής, το θέμα εξετάστηκε τόσο από το αρμόδιο κλιμάκιο, όσο και από την ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τα οποία και αποδέχθηκαν τη νομιμότητα της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Δηλώνω κατηγορηματικά ότι έχω ενεργήσει με  γνώμονα το όφελος του Δήμου και των συμπολιτών μου και επιφυλάσσομαι να τοποθετηθώ αναλυτικά στα αρμόδια όργανα της Βουλής».

newsroom naftemporiki.gr