Αμετάκλητες κατέστησε ο Αρειος Πάγος τις καταδίκες των πρώην δικαστών Ευάγγελου Καλούση και Κωνσταντίνας Μπουρμπούλια, που εμπλέκονταν στο αποκαλούμενο παραδικαστικό κύκλωμα, απορρίπτοντας τις αιτήσεις τους με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθούν οι καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος τους.
Αμετάκλητες κατέστησε ο Αρειος Πάγος τις καταδίκες των πρώην δικαστών Ευάγγελου Καλούση και Κωνσταντίνας Μπουρμπούλια, που εμπλέκονταν στο αποκαλούμενο παραδικαστικό κύκλωμα, απορρίπτοντας τις αιτήσεις τους με τις οποίες ζητούσαν να ακυρωθούν οι καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος τους.
Ο Ευάγγελος Καλούσης είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 12 ετών και η Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια σε κάθειρξη 7 ετών. Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε πως η καταδικαστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών έχει πλήρη, ορθή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία όπως απαιτούν οι συνταγματικές επιταγές και απορρίπτοντας τις αιτήσεις των κατηγορουμένων.
Κατηγορητήριο για Καλούση
Ο Ευάγγελος Καλούσης, καταδικάστηκε για δωροδοκία καθώς:
-όταν υπηρετούσε στην Κρήτη, φέρεται να εισέπραξε από φίλο του επιχειρηματία το ποσό των 4.000 ευρώ για να χειριστεί ευνοϊκά υπόθεσή του για απασχόληση αλλοδαπών γυναικών χωρίς άδεια και χωρίς βιβλιάρια υγείας, ενώ απέφυγε να δηλώσει εξαίρεση από την εκδίκαση της υπόθεσης.
- το 1999 φέρεται να πήρε περίπου 9.000 ευρώ προκειμένου να αφήσει ελεύθερο με περιοριστικούς όρους κατηγορούμενο.
Ακόμη, ο τέως δικαστικός λειτουργός καταδικάστηκε για απόπειρα εκβίασης διαδίκων σε υπόθεση υιοθεσίας, όπου φέρεται να ζήτησε 30.000 ευρώ τα οποία όμως δεν δόθηκαν, καθώς ο διάδικος δεν υπέκυψε και δεν έδωσε τα χρήματα, ενώ για την ίδια υπόθεση ο κ. Καλούσης φέρεται να εισέπραξε παράνομα 3.000 ευρώ για γνωμοδότησή του (Σ.σ: Δεν επιτρέπεται στους δικαστές) έναντι αμοιβής.
Ακόμη, ο πρώην δικαστής, είχε ταξιδέψει με σκάφος αναψυχής που ανήκε σε επιχειρηματία, του οποίου στο παρελθόν είχε χειριστεί υποθέσεις του, δηλώνοντας ψεύτικο όνομα.
Κατηγορητήριο για Μπουρμπούλια
Η πρώην ανακρίτρια, καταδικάστηκε για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και παθητική δωροδοκία, καθώς, το 2001, φέρεται ότι εισέπραξε από επιχειρηματία 23.476 ευρώ προκειμένου να αντιμετωπίσει ευνοϊκά την υπόθεσή του και να μην τον προφυλακίσει, αφήνοντάς τον παράλληλα ελεύθερο με περιοριστικούς όρους.
Η υπόθεση αυτή αφορά την έκρηξη που είχε γίνει το 2000 σε πρατήριο καυσίμων στο κέντρο της Αθήνας, από την οποία είχε προκληθεί θάνατος, ενώ στον επιχειρηματία είχε ασκηθεί δίωξη για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.