Γ΄ ΜΕΡΟΣ
13:00 - 15:00
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επαναλαμβάνεται η συνεδρίαση που έχει διακοπεί.
Χ. ΞΗΡΟΣ: Μπορώ να έχω τον λόγο κ. Πρόεδρε;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μετά την απολογία όμως, δεν επιτρέπεται τώρα.
Χ. ΞΗΡΟΣ: Επί προσωπικού.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Γιατί; Τι σου έκαναν;
Χ. ΞΗΡΟΣ: Με ποιο δικαίωμα οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής παίρνουν τον
λόγο και μας βρίζουν προσωπικά. Πρέπει να απαντήσω.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τι να απαντήσετε;
Χ. ΞΗΡΟΣ: Δυο λόγια θα πω κ. Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τα βάζετε με το Δικαστήριο, δεν σας απαντά ο ένας, δεν σας απαντά
ο άλλος.
Χ. ΞΗΡΟΣ: Το Δικαστήριο δεν κάνει τη δουλειά όταν τους επιτρέπει να κόβουν
τις απολογίες στη μέση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν βλέπετε ότι φωνάζει ότι δεν πρέπει να κόβονται οι απολογίες;
Και γι' αυτό δεν σας αφήνω. Μην κόβουμε τις απολογίες.
Χ. ΞΗΡΟΣ: Να πω δυο λόγια στο γνωστό χουντικό κάθαρμα που διώχθηκε από το
Πανεπιστήμιο, όπως επίσης?.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αφαιρείται ο λόγος. Δεν μπορείτε να λέτε ούτε για χουντικά
καθάρματα ούτε τίποτα. Δεν θα ξαναπείτε για κανέναν. Καθίστε κάτω. Εσείς
είστε κατηγορούμενος τώρα και θα λέτε για τα δικά σας. Κοιτάξτε να αμυνθείτε
εσείς τα δικά σας και αφήστε τους άλλους και τα χουντικά καθάρματα και εμένα
και τον καθένα μας.
Κύριε Ξηρέ, πάρτε το χαρτάκι σας και ελάτε εδώ να τα πούμε.
Β. ΞΗΡΟΣ: Δεν απολογούμαι εις ένδειξη διαμαρτυρίας για όλα αυτά που
γίνονται.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δηλαδή; Ποια;
Β. ΞΗΡΟΣ: Δεν έχει δηλαδή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ποια γίνονται; Δεν κατάλαβα, εξηγήστε μου. Ελάτε εδώ να μου τα
πείτε.
Β. ΞΗΡΟΣ: Με διακόψατε.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, οφείλω να πω ότι είστε ο υπεύθυνος εδώ για
τη διεύθυνση της συζήτησης και κατά τη διάρκεια της απολογίας του
κατηγορούμενου -όποιας απολογίας, όλοι δεν έχουν το ιδεολογικό υπόβαθρο ή
τις επιστημονικές γνώσεις να απολογούνται με τον τρόπο που θέλουν κάποιοι
κύριοι της Πολιτικής Αγωγής- επιτρέψατε και δεχτήκατε να εκφράζονται
αποδοκιμασίες στο πρόσωπο του κατηγορούμενου.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είδατε πόσες φορές χτύπησα το κουδούνι; Τι να κάνω;
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Δεν το χτυπήσατε καμία φορά ενόσω τον αποδοκίμαζαν από την
από εκεί πλευρά.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Γιατί διέκοψα τη διαδικασία;
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Το κουδούνι το χτυπήσατε τώρα στον κ. Χριστόδουλο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Γιατί διέκοψα τότε αφού έβλεπα ότι εδώ μέσα υπήρχε χάβρα;
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Κύριε Πρόεδρε με αυτές τις συνθήκες τις οποίες τις
αντιλαμβανόμαστε όλοι, με αυτή την υπερπροστασία στην απολογία του κ.
Τσελέντη, δεν μπορώ να πω προστατέψατε κι άλλους κατηγορούμενους, επιτρέψατε
να αποδοκιμάζεται ποιος; Ο Βασίλης Ξηρός, ένας άνθρωπος ο οποίος ούτε έχει
προκαλέσει, ούτε δημιούργησε κανένα πρόβλημα 100 μέρες εδώ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Αγιοστρατίτη μην τα λέτε σε εμένα αυτά.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Ο άνθρωπος ζωγραφίζει 100 μέρες, δεν συμμετέχει στη
διαδικασία και όταν σηκώθηκε να διαβάσει δυο σελίδες μια δήλωσή του, άκουσε
τις αποδοκιμασίες από εκεί.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Αγιοστρατίτη, είχαν μια νόμιμη αντίρρηση ότι η απολογία δεν
διαβάζεται και μετά έγινε όλη αυτή η ιστορία.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Σοβαρά υποβλήθηκε κανένα δικονομικό αίτημα ότι δεν
διαβάζεται η απολογία; Του έλεγαν ότι του τα έχουν γράψει.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι. Τι να τους πω; Τα φτιάχνουν όλα διαβαστά εδώ και να τα βάλω
με αυτούς ή να τα βάλω με εκείνους που τα γράφουν;
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Τους ανεχθήκατε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Σας παρακαλώ, με αυτούς που τα γράφουν θα τα βάλω εγώ;
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Και το πλέον σοβαρό άτομο εδώ, το οποίο δεν έχει ενοχλήσει
ότι μια μέρα το Δικαστήριό σας.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Λυπάμαι πάρα πολύ κ. Αγιοστρατίτη με αυτά που λέτε.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, αυτή τη στιγμή επελέγη να μην συνεχίσει την
απολογία του και να καθίσει κάτω. Δεν θα απαντήσει σε κανέναν και από εκεί
και πέρα η κρίση είναι δική σας. Εσείς θα αξιολογήσετε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ωραία. Δικαίωμά του. Εμείς θα κάνουμε τις ερωτήσεις μας και αν
θέλει ας απαντά.
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Εν πάση περιπτώσει νομίζω για να πέσουν και λίγο οι τόνοι, εκ
μέρους μας είχε τονιστεί?
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγώ με την ανοχή τον άφηνα και τα διάβαζε. Τι άλλο να κάνω; Οι
άλλοι είχαν δικαίωμα να φωνάζουν. Διακόπτω λοιπόν αφού έγινε χάβρα εδώ πέρα,
νωρίτερα 10 λεπτά και πηγαίνω μέσα. Τι άλλο να κάνω; Να πάρω ένα ξύλο να
αρχίζω να χτυπάω τους συνηγόρους της Πολιτικής Αγωγής επειδή μιλούσαν; Τα
ίδια θα πρέπει να κάνω και σε εσάς. Δεν τα κάνω όμως.
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Τη χάβρα που λέτε τη δημιουργήσαμε εμείς ως μόνο μέσο για να
προστατέψουμε τον κατηγορούμενο?
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν είναι μέσο προστασίας. Το μόνο μέσο είναι ότι διέκοψα να γίνει
ηρεμία και όταν ήρθαμε αντί για ηρεμία εσείς θέλετε ένταση. Καλά κάνετε να
τη θέλετε.
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Αντί να διακόψετε τη συνεδρίαση κ. Πρόεδρε έπρεπε να διακόψετε
αυτούς οι οποίοι διέκοπταν τον κατηγορούμενο στην απολογία του.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πόσες φορές τους είπα;
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Αλλά δυστυχώς έχει εδώ μέσα παρουσιαστεί το φαινόμενο ο
κατηγορούμενος να διακόπτεται παντιόθεν. Δυστυχώς πρέπει να το ομολογήσουμε
αυτό. Και από εισαγγελικής Έδρας έχει διακοπεί πάρα πολλές φορές
κατηγορούμενος.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν το είδα αυτό. Εγώ παρεμβαίνω και λέω αφήστε τον και όπως
είδατε ούτε ερωτήσεις δεν έχω κάνει εγώ στους κατηγορούμενους και το έχετε
παρατηρήσει. Φαίνεται ότι έχετε ασθενή μνήμη. Είναι πάρα πολύ ασθενής, για
να μην πω επιλεκτική. Ό,τι θέλετε θυμάστε.
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Αν επαναφέρετε το δυσάρεστο κλίμα που υπήρχε πριν διακοπεί η
συνεδρίαση, υπάρχει εκ μέρους μας μια παράκληση προς το Δικαστήριο να
προφυλάσσει την ιερότερη στιγμή.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πόσες φορές είπα εγώ ότι είναι ιερότερη στιγμή; Τι άλλο να κάνω;
Ι. ΒΛΑΧΟΣ: Ιερότερη στιγμή είναι η στιγμή της απολογίας ενός νέους ανθρώπου
ο οποίος αντιμετωπίζει ένα βαρύτατο κατηγορητήριο και ο οποίος ίσως να μην
έχει την ιδεολογικό-πολιτική ή την πνευματική ικανότητα να μπορεί να
αντεπεξέλθει σε ειρωνείες και σε λοιδορίες που έρχονται από την απέναντι
πλευρά. Γι' αυτό θα πρέπει να γίνεται σεβαστή η στιγμή αυτή του
κατηγορουμένου και ειδικά στην περίπτωση του κατηγορουμένου Βασίλειου Ξηρού
ο οποίος διακρίθηκε ως τώρα για τη διακριτική του στάση σε αυτή τη δίκη.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ασφαλώς διακρίθηκε και περίμενα ότι θα καθίσει και μάλιστα επειδή
βλέπω ότι και το μορφωτικό του επίπεδο δεν είναι μεγάλο, ας κάτσει ν
βοηθηθεί. Στην ουσία τα διαβάζει. Δεν είπα τίποτα. Τι άλλο δηλαδή να κάνω
του κ. Ξηρού; Μήπως θέλετε να κατέβω εγώ κάτω από την Έδρα και να τον
ανεβάσω πάνω τον κ. Βασίλειο Ξηρό; Διότι σχεδόν μου το έχετε ζητήσει αυτό.
¶μα δεν θέλει, άμα είναι σε δυσκολία να απολογηθεί, είναι δικαίωμά του.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Κύριε Πρόεδρε γι' αυτό πρέπει να ακουστεί. Δεν ακούστηκε σε όλη
τη διαδικασία.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν θέλει να ακουστεί. Το δικαίωμα σιωπής είναι δικαίωμά του. Εγώ
τον άφησα μέχρι και να τα διαβάσει άμα θέλει, γιατί ξέρω. Τι να πει μόνος
του αυτός; Τα γράφει κάτω στο κελί του κι έρχεται και τα διαβάζει. Τι άλλο
να πω; Να πω δηλαδή ότι μπορεί αυτός να τα πει απ' έξω όπως τα είπε ο κ.
Τσελέντης; Τι να πω; Αυτό, όχι μόνο δεν εκτιμήθηκε εκ μέρους σας, αλλά είναι
αφετηρία να μου κάνετε και επιθέσεις. Έχω μείνει ενεός πραγματικά με τη
στάση μερικών. Εντάξει, θέλετε να προκαλείται την Έδρα; Δικαίωμά σας.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Δεν προκαλούμε εμείς την Έδρα κ. Πρόεδρε, άλλοι μας
προκαλούν.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι αλλά τα βάλατε με την Έδρα, δεν τα βάλατε με τους άλλους.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Θα παρακαλέσω εγώ τον κ. Βασίλη Ξηρό. Κύριε Βασίλη ελάτε να
κουβεντιάσουμε εδώ, έτσι όπως πρέπει να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας. Είναι
για το συμφέρον σας.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν επιθυμεί ο κατηγορούμενος. Θέλετε να απαντήσετε σε ερωτήσεις;
Σιωπά. Θέλει κάποιος να ρωτήσει συγκεκριμένα και μετά αυτός αν θέλει
απαντάει; Όχι. Όποιος θέλει ευχαρίστως. Εγώ πάντως δεν έχω καμιά ερώτηση να
του κάνω.
Χ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε παρακαλώ να πείτε στον κατηγορούμενο να
εγερθεί από τη θέση του.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Παρακαλώ να σηκωθείτε από τη θέση σας, σας μιλάει ο κ. Πρόεδρος.
Χ. ΓΕΩΡΓΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ: Δεν επιθυμείτε να σηκωθείτε. Γνωρίζετε κανέναν από τους
συγκατηγορουμένους σας, εκτός από τα αδέλφια σας;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ουδεμία απάντηση.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Κύριε Πρόεδρε, ας έρθει εδώ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ¶μα δεν θέλει θα τον φέρω εγώ με το ζόρι. Κύριε Εισαγγελεύς δεν
ασκώ βία σε άνθρωπο ποτέ.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Με συγχωρείτε, αν θέλει κ. Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Να χρησιμοποιήσουμε βία για άνθρωπο; Δεν θέλει. Φαντάζομαι ότι δεν
υπάρχει ερώτηση. Καλώς.
Τίθεται θέμα αναγνώσεως. Είπατε ότι έχετε κάποια ένσταση να την ακούσουμε.
Γ. ΑΓΙΟΣΤΡΑΤΙΤΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, εμείς ζητάμε την ακύρωση της προανακριτικής
απολογίας αυτής του Βασίλη Ξηρού, ως παρανόμως τιθέντος αποδεικτικού μέσου.
Ο Βασίλης Ξηρός συνελήφθη στις 15 Ιουλίου στη Θεσσαλονίκη, στις 16 Ιουλίου
έδωσε μια ένορκη κατάθεση στην Αντιτρομοκρατική υπηρεσία στο παράρτημα της
Θεσσαλονίκης, στις 17 του μηνός την επομένη μετήχθη στην Αθήνα, έδωσε αυτή
την προανακριτική απολογία της οποίας ζητάμε την ακύρωση και στις 18 του
μηνός οδηγήθηκε στην ανακρίτρια όπου έλαβε 48ωρη προθεσμία και απολογήθηκε
τελικά στις 21 Ιουλίου.
Σε αυτό το χρονικό διάστημα, ανεξάρτητα από τις απειλές και την ψυχολογική
βία η οποία ασκήθηκε στο πρόσωπό του προκειμένου να υφαρπάσουν κάποιες
προκατασκευασμένες ένορκη κατάθεση και προανακριτική απολογία, στερήθηκε των
δικαιωμάτων 100 επόμενα του Κ.Ποιν.Δ., στερήθηκε του δικαιώματος να
επικοινωνήσει με δικηγόρο παρά το γεγονός ότι ζήτησε, ανακρίθηκε κατέθεσε εν
πάση περιπτώσει ενώπιον της κας Μπούρη τακτικής ανακρίτριας παρουσία 6
μασκοφόρων ενόπλων αστυνομικών, οι οποίοι βεβαίως ασκούσαν τρομοκρατία με
την παρουσία τους εκεί και την ένσταση αυτή την υποβάλλουμε προκειμένου να
καταχωρηθεί στα πρακτικά, χωρίς να περιμένουμε τίποτα παραπάνω.
Το περίεργο όμως -και εδώ θα περιμένω να δω την αιτιολογία, το σκεπτικό που
θα έχει η απόφασή σας- είναι το εξής: ένα γεγονός, το οποίο δεν
αμφισβητείται και άλλα γεγονότα τα επικαλεστήκαμε, δεν μπορούσαμε να τα
αποδείξαμε, αποδείξαμε εγγράφως με την υπογραφή του στρατηγού για άλλη
περίπτωση την παρουσία αστυνομικών ενόπλων ενώπιον της ανακρίτριας, εδώ
υπάρχει όμως ένα πολύ πιο περίεργο φαινόμενο, το οποίο είμαι περίεργος να δω
πως θα δικαιολογηθεί.
Η ένορκη κατάθεση την οποία δίνει στη Θεσσαλονίκη σαν μάρτυρας, περιέχεται
κατά λέξη στην προανακριτική του απολογία. Η απολογία του κατηγορουμένου η
οποία κατά τις γνωστές θεωρίες είναι προϊόν της ελεύθερης βούλησής του,
είναι πιστή αντιγραφή, μα πιστή αντιγραφή, με το κόμα, με την τελεία, μέχρι
και το τελευταίο με το νι και το σίγμα που λέει ο κόσμος, η μαρτυρική
κατάθεση την οποία έχει δώσει. Δώστε μου εσείς μια εξήγηση.
Εγώ επειδή δεν ζω σε άλλο κόσμο, δεν πετάω στα σύννεφα, είμαι πολύ
προσγειωμένος και ξέρω τι μου γίνεται γύρω μου, ξέρω τι ακριβώς έγινε. Πήραν
τη μαρτυρική του κατάθεση, την αντέγραψαν, δεν είχαν την πρόνοια να αλλάξουν
έστω δέκα λέξεις σε μια μαρτυρική κατάθεση 20 σελίδων, για να φανεί ότι εν
πάση περιπτώσει ήταν προϊόν ερωταποκρίσεων, εξέφραζε τη βούλησή του ο
κατηγορούμενος κλπ. Είναι πιστή αντιγραφή! Αντέγραψαν τη μαρτυρική κατάθεση,
την έκαναν απολογία και μετά τις γνωστές μεθόδους το θεώρησαν απολογία και
τον έβαλαν να την υπογράψει.
Εγώ από το Δικαστήριό σας το οποίο δέχτηκε και νομιμοποίησε την παρουσία των
αστυνομικών σε ανακριτικές απολογίες παρουσία δικαστών, με το σκεπτικό ότι
μπορεί να είχε και πρόβλημα η κα Μπούρη η οποία ποτέ δεν διαμαρτυρήθηκε,
ούτε εξέφρασε κανένα αίτημα προστασίας της, όπως και κανένας άλλος
δικαστικός λειτουργός δεν εξέφρασε τέτοιο αίτημα, ούτε ο κ. Ζερβομπεάκος,
ούτε αυτή η κυρία νεαρά μάλιστα Πταισματοδίκης η οποία ήρθε προχθές να τους
πάρει καταθέσεις δεν ζήτησε αυτού του είδους την προστασία.
Από το Δικαστήριό σας το οποίο νομιμοποιεί αυτά τα πράγματα, από το
Δικαστήριό σας στο οποίο ακούστηκε ότι οι βασανιζόμενοι κατηγορούμενοι
πρέπει να έχουν φωτογραφικές μηχανές για να φωτογραφίζουν τα βασανιστήριά
τους, ή να παίρνουν πιστοποιητικό από τους βασανιστές τους ότι βασανίστηκαν
προκειμένου να πειστεί το Δικαστήριό σας ότι πράγματι βασανίστηκαν, από το
Δικαστήριο αυτό το οποίο επίσης αυτό το τεράστιο νομικό και ιατρικό σκάνδαλο
το οποίο υπήρξε στον ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ το βρήκε απόλυτα νόμιμο, ακόμη κι αυτή την
επί 40 μέρες παράνομη κράτηση, κατά την οποία δεν ήταν δεκτικός συλλήψεως
κατά εκφρασθείσα άποψη του κ. Καθηγητού διότι δεν μπορούσε να υπογράψει το
ένταλμα συλλήψεως αλλά μπορούσε να ανακρίνεται και να υπογράφει τις
προανακριτικές του απολογίες, όλα αυτά τα πράγματα τα ακούει ο κόσμος και τα
κρίνει, εγώ από το Δικαστήριό σας δεν περιμένω κάτι καλύτερο και σε αυτή την
περίπτωση, απλά αναμένω να δω πως θα δικαιολογήσετε αυτό το για εμένα
σκάνδαλο.
Οι νοητικές ικανότητες όχι του Βασίλη Ξηρού, οποιουδήποτε Έλληνα δεν είναι
δυνατό να καταγράφουν επί λέξει -σας επαναλαμβάνω με το νι και με το σίγμα-
μια μαρτυρική κατάθεση δεκάδων σελίδων που έχει δώσει πριν. Ποια είναι η
ερμηνεία; Η μοναδική ερμηνεία σας το λέω και σας επαναλαμβάνω ότι εμένα δεν
με ενδιαφέρει η ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων, τα αναμένουν τα
ισόβια και σας το έχουν πει από εδώ.
Εμένα με ενδιαφέρει ότι σε αυτή τη δίκη και σε αυτή την υπόθεση,
καταστρατηγούνται δικαιώματα των κατηγορουμένων, δικαιώματα των πολιτών και
το Δικαστήριό σας μέχρι στιγμής δεν έχει δείξει την ευαισθησία να
αντιμετωπίσει επιτέλους αυτό το ζήτημα. Είναι νόμιμα όλα; Είναι νόμιμη η
δράση της Αντιτρομοκρατικής; Επιβάλλονται και εδώ οι σκοπιμότητες χάριν της
νομιμότητας;
Εμείς λέμε γράψτε την στα πρακτικά για να υπάρχει, είναι και ιστορικοί οι
λόγοι και δεν αναμένουμε καμία καλύτερη αντιμετώπιση, από αυτή που μέχρι
σήμερα είχαμε. Ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κ. Εισαγγελέας έχει τον λόγο.
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Κύριοι Δικαστές, το ψέμα δεν αντέχει στο διάλογο. Αν οι κύριοι
κατηγορούμενοι νομίζουν ότι οι καταθέσεις τους -και αναφέρομαι στους
αδελφούς Ξηρούς και στον κ. Κουφοντίνα- είναι ψεύτικες οι απολογίες τους,
κύριοι Δικαστές εδώ τους προστέθηκε χρόνος και άνεση διαλόγου. Να αποδείξουν
ότι αυτά είναι ψέματα.
Αρνήθηκαν το διάλογο και τον αρνούνται. Φοβούνται. Αναφέρομαι κ. Πρόεδρε
στον κ. Βασίλη Ξηρό. Φοβάται ο κ. Βασίλης Ξηρός τις ερωτήσεις. Δεν αντέχει.
Δεν μπορεί. Διότι κ. Πρόεδρε η αλήθεια έχει δύναμη. Μεγάλη δύναμη. Το ψέμα
είναι αδύνατο. Η αλήθεια, έχει μεγάλη δύναμη. Αρνείται το διάλογο από τον
οποίο θα προκύψει η αλήθεια και αυτή την αλήθεια τη φοβάται. Γι' αυτό έφυγε.
Δεν θέλω να πω άλλο τίποτα γιατί βέβαια εδώ πέρα που είμαστε, όλοι τα
βλέπουμε. Κύριε Πρόεδρε, αυτά τα περί βασανιστηρίων ακούστηκαν και
ξανακούστηκαν. Είναι ψευδέστατα. Γιατί λέγονται; Λυπούμαι πάρα πολύ. Κύριοι
Δικαστές ο κατηγορούμενος έχει δικαιώματα, η δημοκρατία μας του δίνει πάρα
πολλά δικαιώματα και ψέματα να πει. Δεν του δίνει το δικαίωμα όμως να
εξαπολύει λίβελο, να υβρίζει τη δημοκρατία. Διότι αυτό που γίνεται τώρα εδώ
να αμφισβητείται η πραγματικότητα, να αμφισβητούνται γεγονότα αυταπόδεικτα
τα οποία έλαβαν χώρα στη προδικασία σχετικά με τον κ. Βασίλη Ξηρό είναι
κτήμα κοινό.
Θα κουράσω το Δικαστήριό σας ακούστηκαν τόσα πολλά πάνω στο θέμα της
ενστάσεως της Υπεράσπισης του κ. κατηγορουμένου. Η απόφαση πρέπει να είναι
μία και μόνη, αυτή που προσήκει, δηλαδή η απόρριψη.
Β. ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ: Θα ήθελα να τοποθετώ από την πλευρά της Υπεράσπισης του
Διονύση Γεωργιάδη, μας αφορά η προανακριτική κατάθεση του Βασίλη Ξηρού διότι
περιέχει ενοχοποιητικά στοιχεία για τον εντολέα μας. Θέτουμε ζήτημα
απαγόρευσης αποδεικτικής αξιοποίησης της προανακριτικής κατάθεσης της
ένορκης ως μάρτυρα του Βασίλη Ξηρού και της προανακριτικής του απολογίας.
Θέτουμε το ζήτημα για την απαγόρευση της αξιοποίησης της ένορκης κατάθεσής
του ως μάρτυρα για τον ακόλουθο λόγο: Κατά το χρόνο της σύλληψής του, σε
βάρος του κατηγορουμένου Βασίλη Ξηρού έχουν εγερθεί σοβαρές υπόνοιες ενοχής
πλην όμως, παρ' όλα αυτά, αυτός εξετάζεται ως μάρτυρας.
Κατά τη γνώμη της Υπεράσπισης του Δ. Γεωργιάδη, η περίπτωση αυτή συνιστά
μαρτυροποίηση του κατηγορουμένου, ο Βασίλης Ξηρός κατά το χρόνο κατά τον
οποίο εξετάζεται είναι δικαιώματι κατηγορούμενος κατά το άρθρο 72 του
Κ.Ποιν.Δ. και δεν του παρέχεται κανένα δικαίωμα από αυτά τα οποία παρέχονται
σε κάθε κατηγορούμενο βάσει του Κ.Ποιν.Δ. και των άρθρων 100 επόμενα.
Υπάρχει πλούσια νομολογία για το ζήτημα αυτό, στο γεγονός δηλαδή ότι οι
ανωμοτί βεβαίως εξετάσεις των κατηγορουμένων είναι ενδεικτική νομολογία που
ξεκινά από την απόφαση 2/99 του Αρείου Πάγου, δε θα πρέπει να λαμβάνονται
υπόψη και ότι η αποδεικτική τους αξιοποίηση αποτελεί λόγο ακυρότητας κατά το
άρθρο 171 παρ. 1 περίπτωση δ', επομένως θεωρούμε ότι είναι εντελώς αδύνατη η
αποδεικτική αξιοποίηση της μαρτυρικής κατάθεσης του Βασίλη Ξηρού για τον
λόγο αυτόν τον οποίο είπαμε, ότι δηλαδή δεν του παρέχονται τα δικαιώματα του
κατηγορουμένου κατά τη στιγμή της εξέτασής του.
Υπάρχει εδώ ένα ζήτημα το οποίο το απαντώ προκαταβολικά, ότι υπάρχει μία
αναφορά του Βασίλη Ξηρού στην ανακρίτρια, ότι επιβεβαιώνει την κατάθεσή του
ως μάρτυρα. Υπάρχει απόλυτη αδυναμία να χρησιμοποιηθεί και αποδεικτικά να
αξιοποιηθεί η κατάθεσή του η μαρτυρική. Υπάρχει λοιπόν απόλυτη αδυναμία
αξιοποίησης της μαρτυρικής του κατάθεσης. Σε ό,τι αφορά δε την προανακριτική
του απολογία, θεωρούμε ότι αποτελώντας λέξη προς λέξη, αντιγραφή της
μαρτυρικής του κατάθεσης, είναι σαφές ότι η κατάθεση αυτή δεν έχει ληφθεί
σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 273 του Κ.Ποιν.Δ.
Δηλαδή η ανάκριση δεν διεξάγεται κατ' αυτόν τον τρόπο, δεν αντιγράφει σε μία
έκθεση εξέτασης ο ανακριτής το περιεχόμενος μίας άλλης κατάθεσης και είναι
σαφές ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει ασκήσει το δικαίωμά του να απαντήσει
στις ερωτήσεις του ανακριτή οι οποίες εξάλλου δεν του υπεβλήθησαν. Κατ' αυτή
την έννοια θεωρούμε ότι υπάρχει σαφέστατη ακυρότητας της εξέτασης αυτής η
οποία ουδέποτε στην πραγματικότητα ελήφθη. Δηλαδή ουδέποτε ανακρίθηκε τοις
πράγμασι ο κατηγορούμενος. Απλώς αντιγράφηκε ένα κείμενο. Για τους λόγους
αυτούς εμείς θεωρούμε ότι απαγορεύεται να γίνει αποδεικτική αξιοποίηση των
προανακριτικών καταθέσεων.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το Δικαστήριο επιφυλάσσεται.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Να μου επιτραπεί σε αυτό το σημείο της Δίκης να επαναλάβω την
τοποθέτηση ενός ζητήματος, λαμβάνοντας αφορμή από την επισήμανση του
αξιοτίμου κ. Εισαγγελέως ότι σε αυτή τη Δίκη θα πρέπει να υπάρξει ένας
διάλογος.
Επιτρέψτε μου να παρατηρήσω ότι διάλογος της μορφής του κάποτε πλανητάρχη
του Νίξον με τον Πρόεδρο Αλιέντε, υπήρξε ένας διάλογος της μορφής που ζούμε
και σήμερα, του νεωτέρου Μπους με τον Σαντάμ. Βεβαίως αυτός ο διάλογος ο
οποίος άρχισε με τον Αλιέντε, κορυφώθηκε και διαμορφώθηκε και
εκσυγχρονίστηκε αν μου επιτρέπετε τη φράση, με αυτόν τον σημερινό διάλογο
που ασκεί ο πλανητάρχης με το θύμα του. Αν αυτή την έννοια έχει η επαγγελία
του κ. Εισαγγελέως προς τον κατηγορούμενο να έρθει και να δεχθεί έναν
διάλογο, ο διάλογος προϋποθέτει για να είναι αποδοτικός και διαφωτιστικός,
ισότητα όπλων.
Το Δικαστήριό σας θέλει οπωσδήποτε αυτό το ύψιστο αγαθό που ονόμασε ο κ.
Εισαγγελεύς και είναι η αλήθεια, να διαγιγνώσκεται κατ' εφαρμογή των κανόνων
που ισχύουν στη Δίκη. Η δικονομική αλήθεια λοιπόν είναι ένα πελώριο
πρόβλημα. Ετέθη ένα θέμα, ο κ. Βασίλης Ξηρός την 15/7 αν δεν με απατά η
μνήμη μου, μετά 15νθήμερο και πλέον από της έκρηξης στα χέρια του αδελφού
του του μηχανισμού τον οποίο έφερε, καλείται στο Α.Τ. Θεσσαλονίκης. Αυτή η
κλήση του κατά ποίαν δικονομική ευχέρεια έγινε και για ποιο λόγο εξετάζεται
ως μάρτυρας;
Μπορώ να ξέρω για ποιον λόγο εκλήθη στην αστυνομία και τον κάθισαν σε ένα
τραπέζι και του παίρνουν μία κατάθεση -αν την έδωσε ο ίδιος την κατάθεση.
Φέρει την υπογραφή του, αυτό είναι εκτός πάσης αμφισβητήσεως. Ρωτώ όμως:
Είχε δικαίωμα εκείνος ο οποίος τον κάλεσε και του πήρε την κατάθεση να κάνει
αυτό που έκανε; Ήταν δικαίωμά του; Γιατί; Τον συνέλαβε επ' αυτοφώρω
αδικοπραγούντα, διαπράττοντα αδίκημα και κατά την επ' αυτοφώρω διαδικασία,
αν τούτο συνέβαινε θα έπρεπε η πρώτη του ενέργεια, προ της εξετάσεώς του, να
εκδοθεί ένα ένταλμα συλλήψεως.
Δεν είναι δυνατόν όταν βρίσκεται εκεί που βρισκόταν και υπό αδιευκρίνιστες
συνθήκες ο κ. Βασίλης Ξηρός να οδηγείται στο αστυνομικό τμήμα, να του
επιβάλλεται να καταθέσει και να καταθέσει τα όσα κατέθεσε.
Φεύγουμε από κει. Διακομίζεται στην Αθήνα και στην αντιτρομοκρατική πλέον,
του ζητείται να απολογηθεί. Στη Δικογραφία κατά ποίαν διαδικασία βρέθηκε
αυτή η κατάθεση που ελήφθη στη Θεσσαλονίκη υπό τους όρους που ελήφθη; Είναι
επιτρεπτό για το Δικαστήριό σας, ήταν επιτρεπτό ο κ. Εισαγγελεύς να αφήσει
να υπάρχει στη δικογραφία που ήρθε ενώπιόν σας η κατάθεση αυτή ή όφειλε κατ'
εφαρμογήν του άρθρου 31 του Κ.Ποιν.Δ. να έχει αφαιρέσει αυτή την κατάθεση;
Διότι εδώ μας κάνει ένα καλό βεβαίως, ότι διά της καταθέσεως αυτής η οποία
εδόθη από εκείνον που καθίσταται μετά ταύτα κατηγορούμενος, αποδεικνύει ένα
πελώριο γεγονός για τη νομιμότητα της τηρηθείσης διαδικασίας. Αποδεικνύει
ότι ο προανακριτικός υπάλληλος στην αντιτρομοκρατική δε χρειάστηκε να
εξετάσει τον Βασίλη Ξηρό ούτε να λάβει την απολογία του.
Απλώς, αντί να φωτοτυπήσει αντέγραψε με άλλον γραφικό χαρακτήρα την κατάθεση
αυτή για να την παρουσιάσει ως απολογία και να έρθει αυτή ενώπιόν σας και
αυτή η απολογία να ζητείται ήδη να αναγνωσθεί στο ακροατήριο όταν ο
κατηγορούμενος θέλει να σιωπήσει.
Προχωρούμε περαιτέρω: Πηγαίνουμε ενώπιον της ανακρίτριας και θέλουμε να
αποδείξουμε την αλήθεια του ισχυρισμού των κατηγορουμένων, ότι κατά την
διάρκεια και στο γραφείο της ανακρίτριας, υπήρχαν ένοπλοι άντρες της
αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας καθ' όλη την διάρκεια της απολογίας.
Βεβαίως δεν αγνοώ την απόφασή σας, ότι κάτι τέτοιο θα ήταν επιτρεπτό αν η κα
ανακρίτρια θεωρούσε ότι διέτρεχε κίνδυνο η ζωή της. Αν πράγματι κάτι τέτοιο
συνέβαινε, διότι ήταν επικίνδυνος ο Βασίλης Ξηρός που προσήχθη ενώπιόν της
και έπρεπε να υπάρχουν καθ' α ομολογείται από τον Διοικητή της
αντιτρομοκρατικής, ένοπλοι άντρες στο γραφείο της, δεν είχε το Δικαστήριο
σας προς αποκάλυψη της δικονομικής αληθείας, να διατάξει την προσέλευση της
κας ανακρίτριας ενώπιόν σας για να δώσει τις αναγκαίες διευκρινίσεις.
Όχι μόνο για να καταλάβουν οι κατηγορούμενοι, να καταλάβει η κοινή γνώμη κ.
Πρόεδρε εάν και κατά πόσον όλη αυτή η διαδικασία υπακούει στην Πρωθυπουργική
διακήρυξη, την πάρα πολύ σωστή, ότι αυτή η Δίκη θα ήταν μια δίκαιη κατά
πάντα Δίκη. Δίκαιη Δίκη χωρίς αυστηρή τήρηση και προσήλωσε και των
προανακριτικών και των ανακριτικών αρχών στην δικονομία, δεν νοείται.
Και το Δικαστήριό σας είναι εκείνο το οποίο έχει την αρμοδιότητα και το
δικαίωμα και την ευθύνη να διακριβώσει τη δικονομική αλήθεια και να μη μας
λένε παράγοντες της Δίκης ότι θα έπρεπε να έχουμε είτε φωτογραφική μηχανή
είτε κάμερα εντός του ανακριτικού γραφείου ή εντός του προανακριτικού
γραφείου για να καταγράφει τη συμπεριφορά και την μεταχείριση την οποία
υπέστησαν οι κατηγορούμενοι κατά τη διάρκεια της προανακρίσεως.
Ακούσατε κανένα παράπονο κατά της ανακριτικής διαδικασίας την οποία
ακολούθησε ο κ. Ζερβομπεάκος; Διότι ο κ. Ζερβομπεάκος ήταν απόλυτα
ευθυγραμμισμένος με την πρωθυπουργική εξαγγελία για δίκαιη Δίκη, αλλά δεν
είναι δυνατό το Δικαστήριό σας να θεραπεύσει και να προσδώσει έναν μανδύα
νομιμότητας, σε όλες τις αντιδικονομικές ενέργειες, δε θα πω παρανομίες,
στις οποίες είχαν επιδοθεί οι προανακριτικοί υπάλληλοι στην αντιτρομοκρατική
ή οπουδήποτε αλλού.
Με αυτές τις σκέψεις η Υπεράσπιση έχει την άποψη ότι αυτά τα κείμενα που
υπάρχουν στη δικογραφία, το μεν ευρίσκονται κακώς στην δικογραφία, κατάθεση
Βασιλείου Ξηρού στην αστυνομία της Θεσσαλονίκης, το δε παρανόμως εκτήθησαν
και αποτελούν εκθέσεις προανακριτικών αρχών ώστε να είναι αναγνωστέες και
αξιοποιήσιμες κατά την επ' ακροατηρίων διαδιακασία, όταν βεβαιούται κατά
τρόπον απόλυτα πειστικό και δεν μπορεί να αμφισβητηθεί και από τον κ.
Εισαγγελέα ότι αποτελεί δικονομική αλήθεια, το γεγονός ότι εκτήθησαν
παρανόμως διά της παρουσίας ενώπιον της ανακρίτριας, πολλώ δε μάλλον ενώπιον
των προανακριτικών αρχών, προσώπων μη δικαιουμένων.
Θα κλείσω λέγοντας την εύστοχη παρατήρηση που μόλις προ ολίγου άκουσα από
διακεκριμένο συνάδελφο της Πολιτικής Αγωγής, ότι εδώ θα γράψουμε καινούργια
δικονομία, κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας.
Και αυτό δεν είναι προς δόξαν της ελληνικής δικαιοσύνης.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αφού τα βάζετε μαζί τους, πείτε ποιος το είπε.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Δεν δικαιούμαι να αποκαλύψω, εάν θέλει εκείνος που μου το είπε
να το πει, ευχαρίστως να το πει.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τότε να μην το λέτε.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Το ενεπιστεύθη και οφείλω να τονίσω στο Δικαστήριο ότι είναι
μία πραγματικότης και εγώ θα ήθελα να σας πω κ.κ. συνάδελφοι της Πολιτικής
Αγωγής, ότι υπήρξε άκυρη η κατάθεση του μάρτυρος Τσελέντη ως μάρτυρος
Πολιτικής Αγωγής διότι δεν τον είχατε γνωστοποιήσει ως μάρτυρα Πολιτικής
Αγωγής.
Δ. ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: Το να λέτε συλλήβδην ότι υπάρχουν δικηγόροι της Πολιτικής
Αγωγής που τάσσονται υπέρ της άποψης να είναι κομμένη και ραμμένη η νέα
δικονομία, εγώ τουλάχιστον δεν το δέχομαι. Γιατί κ. Σταμούλη ανήκω σε
εκείνους τους 120 δικηγόρους, που τον Οκτώβριο το 1973, υπέγραψαν να γίνουν
εκλογές ελεύθερες στον Δικηγορικό Σύλλογο. Το όνομά σας όμως δεν υπάρχει
εκεί.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Είστε ελλιπώς πληροφορημένος κ. Ευαγγελάτε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Το Δικαστήριο αποσύρεται προς διάσκεψη.
ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Επαναλαμβάνεται η συνεδρίαση που έχει διακοπεί. Είμαστε όλοι εδώ.
Ως προς την προανακριτική του κατάθεση ως μάρτυρα για την οποία έγινε λόγος
δεν τίθεται ζήτημα αφού αυτή δεν μπορεί να αναγνωσθεί κατά το άρθρο 31
παράγραφος 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αφού δεν είναι στοιχείο, η
μαρτυρική.
Η από 17/7/2002 προανακριτική απολογία δεν αποδείχθηκε ότι είναι προϊόν
ψυχολογικής βίας και απειλών ή άλλων αιτιάσεων που έχουν εδώ πέρα.
Βεβαιώνεται σε αυτή ότι του γνωστοποιήθηκαν και τα δικαιώματά του. ¶λλωστε
στην απολογία ενώπιον της Ανακρίτριας αναφέρεται ρητώς αυτή ολόκληρη και
ενσωματώνεται κατ' αυτόν τον τρόπο η πρώτη απολογία στην δεύτερη. Για την
παρουσία των Αστυνομικών Αρχών πάλι τα έχουμε πει, δεν ξαναλέμε τίποτα. Λέμε
τα ίδια. Είναι πιο λεπτομερές το σκεπτικό σύμφωνα με τα όσα έχουμε πει μέχρι
τώρα.
Ι. ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: Δεν τέθηκε αυτό το ζήτημα στο Δικαστήριό σας. Τέθηκε ένα άλλο
ζήτημα. Προσβλήθηκε ως προς το περιεχόμενό της, ως προς την γνησιότητά της
(αν κατάλαβα καλά) η αίτηση η προανακριτική για το λόγο ότι βεβαιώνει
πράγματα τα οποία δεν έχουν συμβεί. Βεβαιώνει δηλαδή ότι κατέθεσε ο
κατηγορούμενος αυτά και αυτά ενώ αυτά ουδέποτε τα κατέθεσε ο κατηγορούμενος
αλλά αντιγράφτηκαν από τον προανακριτικό υπάλληλο επί λέξει από την
μαρτυρική η οποία ακύρως υπήρχε στα χέρια του.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτό είπαμε, αυτό δεχθήκαμε εμείς.
Ι. ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: Έπ' αυτό όμως δεν τοποθετείστε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κυρία Κούρτοβικ, αυτή κανονικά δεν την ξέρουμε τι λέει, έφυγε
αυτή, πάει.
Ι. ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: Είναι ζήτημα βεβαίωσης της γνησιότητας του εγγράφου.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγώ δεν την άνοιξα, δεν την είδα ούτε την έχω πάρει.
Ι. ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: Μα δεν τοποθετείστε πάνω στο ζήτημα το οποίο σας τέθηκε.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Βεβαίως είναι ορθότατη η απόφαση του Δικαστηρίου σας ότι δεν
δύναται να είναι στοιχείο της δικογραφίας η κατάθεση, ούτε να την διαβάσετε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Βέβαια, πού να την διαβάσω εγώ τώρα.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Ο κατηγορούμενος όμως και η υπεράσπιση κατά προέκταση
δύνανται?.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θα εκτιμηθούν αναλόγως τώρα αυτά.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Δύναται να την επικαλεστεί για να αποδείξει έναν ισχυρισμό
περί του οποίου δεν έχει δυστυχώς άλλο αποδεικτικό μέσο εξ αντικειμένου.
Ποιο είναι το περιστατικό που αποδεικνύεται;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είπατε ότι είναι τα ίδια ακριβώς.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Αν μου επιτρέπετε να ολοκληρώσω. Εάν ο κ. Προανακριτικός
Υπάλληλος δήλωνε στην έκθεση που συνέταξε ότι ο κατηγορούμενος Βασίλειος
Ξηρός ζήτησε να αντιγραφεί η ένορκη κατάθεσή του ενώπιον του Αστυνομικού
Τμήματος θα έλεγε τα αληθή. Το γεγονός ότι λέει, κοιτάξτε θα πρέπει να
ερευνούνται οι ισχυρισμοί κατά λογική αναγκαιότητα. Ήταν δυνατόν να
υπαγορεύει να κατατεθούν τα όσα κατετέθησαν ο Βασίλειος Ξηρός, όσα
περιέχονταν εις την μαρτυρική του κατάθεση να αποτελούν την απολογία του ή
αυτά δεν ελέχθησαν από τον Βασίλειο Ξηρό και επινοήθηκαν να αντιγραφούν από
τον Προανακριτικό Υπάλληλο;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτός είναι ο ισχυρισμός σας και τον απορρίψαμε και λέμε, πήγε
στον Ανακριτή και λέει τα ίδια και τα επιβεβαιώνει. Τι να κάνουμε τώρα;
Εσείς κάνατε την ένσταση και απορρίφθηκε. Τώρα κριτική θα κάνουμε;
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Αν μου επιτρέπετε, να μην γίναμε επαρκώς αντιληπτοί στην
διατύπωση του ισχυρισμού μας.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν καταλάβαμε νομίζετε;
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Το Δικαστήριο στην αιτιολογία πρέπει να πει πώς εξηγείτε η επί
λέξει αντιγραφή?.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είναι δική μας δουλειά τι θα πούμε εμείς στην λεπτομερή μας
αιτιολογία. Σας απορρίψαμε την ένσταση.
Ι. ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ: Όπως αντιλαμβάνεστε αν τα πείτε τον καιρό που θα τα πείτε
εντάξει είναι μία άλλη ιστορία, δικαίωμά σας να τα πείτε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν είμαι υποχρεωμένος εδώ κάθε ένσταση που θα κάνετε να κάθομαι
3-4 μέρές να κάνω αιτιολογίες. Αυτή είναι η άποψη του Δικαστηρίου.
Εξετάστηκαν πάρα πολύ αυτά τα οποία είπατε, τα σκεφτήκαμε και αποφασίσαμε
έτσι. Να αναγνωσθούν.
Ι. ΚΟΥΡΤΟΒΙΚ: Μα δεν είναι κατανοητό στην υπεράσπιση ποια είναι η θέση σας
για το γνήσιο ή μη γνήσιο του περιεχομένου αυτού του εγγράφου γι αυτές τις
πράξεις.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αναγιγνώσκονται.