Τη συμμετοχή εταιρείας-σύμπραξης σε διαγωνισμό για τη Β' φάση κτηματογράφησης σε 105 δήμους και κοινότητες της χώρας, ως προς το σκέλος που αφορά τη σύμβαση (ΚΤ-01) της δημιουργίας Εθνικού Κτηματολογίου στον δήμο Αθηναίων, «μπλόκαρε» το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τη συμμετοχή εταιρείας-σύμπραξης σε διαγωνισμό για τη Β' φάση κτηματογράφησης σε 105 δήμους και κοινότητες της χώρας, ως προς το σκέλος που αφορά τη σύμβαση (ΚΤ-01) της δημιουργίας Εθνικού Κτηματολογίου στον δήμο Αθηναίων, «μπλόκαρε» το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ειδικότερα, η Ανώνυμη Εταιρεία «Κτηματολόγιο Α.Ε.» διενήργησε ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση 22 συμβάσεων-μελετών με αντικείμενο την ολοκλήρωση της διαδικασίας κτηματογράφησης (Β' φάση) σε 105 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Μία από τις 22 αυτές συμβάσεις αφορά τη Β' φάση δημιουργίας κτηματολογίου στον δήμο Αθηναίων. Στον επίμαχο διαγωνισμό υπέβαλαν προσφορές οι συμπράξεις γραφείων μελετών: 1) «Γραφείο Δοξιάδη Σύμβουλοι για Ανάπτυξη και Οικιστική Α.Ε. - Μέθοδος Τεχνική Α.Ε. Σύμβουλοι Μηχανικοί - Γεωργία Ν. Βούλγαρη - Δημήτριος Αρ. Παπατσώρης» και 2) «Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας και Συνεργάτες Ε.Ε. - Ερατοσθένης Μελετητική Α.Ε. - Αλτάνα Φ. Σαρώφ - Ελένη Ν. Χριστοπούλου».
Το «Γραφείο Δοξιάδη» κ.λπ. είχε καταθέσει ένσταση στο διοικητικό συμβούλιο της «Κτηματολόγιο» κατά της δεύτερης σύμπραξης («Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας» κ.λπ.), με το αιτιολογικό ότι υπάρχουν προβλήματα με την τεχνική προσφορά της. Ωστόσο, η αίτηση της πρώτης εταιρείας-σύμπραξης απορρίφθηκε από την «Κτηματολόγιο» με αποτέλεσμα το «Γραφείο Δοξιάδη» κ.λπ. να καταθέσει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο ΣτΕ, από το οποίο έγινε αποδεκτή.
Με την υπ' αριθμ. 3231/2012 απόφασή του, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκανε οριστικά δεκτή την προσφυγή του «Γραφείου Δοξιάδη». Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν συγκεκριμένα ότι η προσφορά της δεύτερης σύμπραξης («Μελέτη ΑΕΜΕ Δ. Κωτούζας» κ.λπ.) «κατέστη απαράδεκτη λόγω παράβασης της αρχής της τυπικότητας και όρων της διακήρυξης από τον νόμιμο εκπρόσωπό της». Σύμφωνα με τους συμβούλους της Επικρατείας, αφού η δεύτερη σύμπραξη είχε καταθέσει την προσφορά της έκανε επέμβαση (εγγραφή) σε μία από τις σελίδες της προσφοράς.
Με το παραπάνω σκεπτικό, το ΣτΕ ακύρωσε τη σχετική πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας «Κτηματολόγιο», που είχε απορρίψει ένσταση κατά της δεύτερης σύμπραξης.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ