«Το θύμα επλήγη δευτερογενώς, δηλ. μετά από εποστρακισμό της βολίδας, ενώ αν η βολίδα δεν είχε εποστρακιστεί, θα κατέληγε τελικά στα πόδια του θύματος», υποστήριξε ο Αλέξης Κούγιας σχολιάζοντας την κατάθεση του ιατροδικαστή Χ. Λευκίδη στη δίκη για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.
Ολοκληρώθηκε η κατάθεση του ιατροδικαστή Χρήστου Λευκίδη στη δίκη για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης ο κ. Λευκίδης, είπε πως αν το θύμα βρισκόταν στο σημείο που υποδεικνύουν οι αυτόπτες μάρτυρες και σε όρθια στάση, η βολίδα θα μπορούσε να έχει προσκρούσει αλλού και όχι στην τσιμεντένια μπάλα του πεζόδρομου, αλλά σε κάθε περίπτωση όχι σε σημείο ψηλά, γιατί θα είχε αλλοιωθεί η κεφαλή της. Ο ιατροδικαστής ανέφερε επίσης, ότι από έκθεση της Αστυνομίας προκύπτει ότι ίχνη ψευδαργύρου και χαλκού εντοπίστηκαν μόνο στην τρίτη μπάλα του πεζόδρομου.
Σχολιάζοντας την κατάθεση του μάρτυρα, ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας επεσήμανε πως προέκυψαν δύο σημαντικά σημεία: πρώτον, ότι αν η βολίδα δεν είχε εποστρακιστεί, θα κατέληγε τελικά στα πόδια του θύματος και επίσης, ότι το θύμα επλήγη δευτερογενώς μετά δηλαδή από εποστρακισμό της βολίδας.
Η δίκη θα συνεχιστεί την Τρίτη με την κατάθεση του συνομήλικου φίλου του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, αυτόπτη μάρτυρα στο μοιραίο περιστατικό στην οδό Τζαβέλα, στις 6 Δεκεμβρίου 2008.