Απορρίφθηκε το αίτημα αναβολής εκδίκασης των υποθέσεων του Τόλη Βοσκόπουλου, το οποίο κατέθεσε ο δικηγόρος του τραγουδιστή στο Β΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με επικαλούμενος ότι ο κ. Βοσκόπουλος ασθενεί σοβαρά, καθώς και ότι αντικαταστάθηκε ο δικηγόρος του προ δύο ημερών και ο νέος δεν έχει ενημερωθεί πλήρως επί της δικογραφίας.
Απορρίφθηκε το αίτημα αναβολής εκδίκασης των υποθέσεων του Τόλη Βοσκόπουλου, το οποίο κατέθεσε ο δικηγόρος του τραγουδιστή στο Β΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με επικαλούμενος ότι ο κ. Βοσκόπουλος ασθενεί σοβαρά, μετά την επέμβαση στην καρδιά που υπεβλήθη τον περασμένο Μάιο, καθώς και ότι αντικαταστάθηκε ο δικηγόρος του προ δύο ημερών και ο νέος δεν έχει ενημερωθεί πλήρως επί της δικογραφίας.
Επί του αιτήματος αναβολής ο εισηγητής των υποθέσεων Ι. Γράβαρης ανέφερε ότι δεν υπάρχει λόγος ανωτέρας βίας ο οποίος να δικαιολογεί την αναβολή συζήτησης των αιτήσεων αναιρέσεως. Παράλληλα, ο δικηγόρος του δημοσίου δεν συναίνεσε στο αίτημα αναβολής.
Συζητήθηκαν λοιπόν κανονικά οι επτά αιτήσεις του Τόλη Βοσκόπουλου με τις οποίες ζητεί να αναιρεθούν αντίστοιχες αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με τις οποίες υποχρεώνεται να καταβάλει στην εφορία πρόστιμα και προσαυξήσεις ύψους περίπου 5,6 εκατ. ευρώ, λόγω μη έκδοσης δελτίων παροχής υπηρεσιών και άλλων φορολογικών παραβάσεων.
Ο σύμβουλος Επικρατείας Γράβαρης εισηγήθηκε να απορριφθούν οι αιτήσεις αναιρέσεως του κ. Βοσκόπουλου ως απαράδεκτες. Να σημειωθεί ότι με τις αναιρέσεις ο Βοσκόπουλος ζητάει να αναιρεθούν επτά αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με τις οποίες επικυρώθηκαν οι φορολογικές παραβάσεις (μη έκδοση δελτίων παροχής υπηρεσιών, μη δήλωση εισοδημάτων από εκμετάλλευση ακινήτων κ.λπ.) και η επιβολή μαζί με τις προσαυξήσεις.
Από την πλευρά του ο δικηγόρος του κ. Βοσκόπουλου υποστήριξε ότι οι πράξεις επιβολής των προστίμων αντιβαίνουν στο συνταγματικό δικαίωμα (άρθρο 20) της προηγούμενης ακροάσεως, καθώς πριν την επιβολή τους δεν κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις. Ακόμη, ανέφερε ότι είναι μη νόμιμος ο εξωλογιστικός υπολογισμός που έκανε η εφορία, ενώ οι εκθέσεις ελέγχου της εφορίας δεν αναφέρουν τον τόπο και χρόνο που διεξήχθησαν, με συνέπεια να έχουν πλημμέλειες.
Αντίθετα, ο δικηγόρος του Δημοσίου ανέφερε ότι οι αποφάσεις του Εφετείου είναι νομικά ορθά θεμελιωμένες και ότι ανεξάρτητα εάν η εφορία δεν μπόρεσε να προσδιορίσει το σύνολο των αμοιβών που έλαβε ο Τ. Βοσκόπουλος χωρίς να εκδώσει δελτία παροχής υπηρεσιών, η φοροδιαφυγή προκύπτει από το ύψος των τραπεζικών καταθέσεων του και ειδικά αυτών της πρώην συζύγου του Τζούλιας Παπαδημητρίου.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ