Αντίθετες αναιρέσεις της Εθνικής Τράπεζας (ΕΤΕ) και της «Ένωσης Καταναλωτών η Ποιότητα Ζωής» (ΕΚΠΟΙΖΩ) κατά της υπ΄ αριθμ. 3499/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών που αφορά τους Γενικούς Όρους Συναλλαγών (ΓΟΣ) των τραπεζών συζητήθηκαν στο Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Αντίθετες αναιρέσεις της Εθνικής Τράπεζας (ΕΤΕ) και της «Ένωσης Καταναλωτών η Ποιότητα Ζωής» (ΕΚΠΟΙΖΩ) κατά της υπ΄ αριθμ. 3499/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών που αφορά τους Γενικούς Όρους Συναλλαγών (ΓΟΣ) των τραπεζών συζητήθηκαν στο Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ν. Λεοντής πρότεινε να κριθούν νόμιμοι τρεις όροι των συναλλαγών και πέντε να κριθούν παράνομοι.
Συγκεκριμένα εισηγήθηκε να κριθούν νόμιμοι οι εξής όροι συναλλαγών:
1) Η επιβάρυνση του καταναλωτή που χρησιμοποιεί την πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης με τόκους αναδρομικά από την ημέρα διεξαγωγής της συναλλαγής και όχι με την πάροδο της προθεσμίας πληρωμής που αναγράφεται στο μηνιαίο λογαριασμό που του αποστέλλεται.
2) Η καταστρατήγηση της διαφάνειας του κυμαινόμενου επιτοκίου στις πιστωτικές κάρτες.
3) Η μονομερής από την Τράπεζα διαμόρφωση του επιτοκίου καταθέσεων.
Παράλληλα, εισηγήθηκε να κριθούν παράνομοι οι εξής όροι συναλλαγών:
1) Η επιβολή εξόδων για τις αναλήψεις μετρητών από την ίδια τράπεζα μέσω πιστωτικής κάρτας.
2) Η επιβολή εξόδων αδράνειας σε καταθετικούς λογαριασμούς που παραμένουν ακίνητοι για διάστημα μεγαλύτερο των 18 μηνών.
3) Η επιβολή επιβάρυνσης 50 ευρώ στον δανειολήπτη για τη χορήγηση βεβαίωσης οφειλών.
4) Ο περιορισμός της ευθύνης της τράπεζας σε περίπτωση που γίνει παράνομη χρήση του απωλεσθέντος ή κλαπέντος βιβλιαρίου καταθέσεως.
5) Η επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης των τραπεζικών λογαριασμών καταθέσεων.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ