Σε συνέχεια σχετικής καταγγελίας, η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού αφού διερεύνησε τους όρους και προϋποθέσεις παράστασης των δικηγόρων στα πολιτικά και διοικητικά δικαστήρια, συνέταξε εισήγηση που πρόκειται να εξετασθεί από την Επιτροπή Ανταγωνισμού στις 17 Απριλίου 2008.
Στα πλαίσια της εν λόγω εισήγησης, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού υποστηρίζει ότι στην άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος παρεμβάλλονται γεωγραφικοί περιορισμοί που παραβιάζουν τον ανταγωνισμό, στο μέτρο που ο δικηγόρος επιτρέπεται να παρέχει τις υπηρεσίες του μόνο στα δικαστήρια της περιφέρειας του Συλλόγου, του οποίου είναι μέλος. Στην περίπτωση εξάλλου των συμβολαίων, οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας έχουν όμοιους μηχανισμούς απαγόρευσης των δικηγόρων άλλων συλλόγων να παρίστανται στη σύνταξη και υπογραφή συμβολαίων στην έδρα τους.
Ως εκ τούτου τα συγκεκριμένα νομικά εμπόδια δημιουργούν προβλήματα στις επιμέρους γεωγραφικές αγορές της ελληνικής επικράτειας, καθώς πρακτικά εξαιτίας τους ο πολίτης κυρίως για την παράσταση σε αστικά και διοικητικά δικαστήρια, εφόσον επιλέξει για την υποστήριξη των συμφερόντων του δικηγόρο άλλης έδρας, είναι υποχρεωμένος να καταβάλλει διπλά έξοδα παράστασης, προκειμένου ο συνήγορός του να νομιμοποιηθεί. Παράσταση δε, σε συμβόλαιο δικηγόρου άλλης έδρας από την έδρα του υπογράφοντος συμβολαιογράφου είναι ανέφικτη.
Παρότι οι προαναφερθέντες περιορισμοί είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων νομοθετικών διατάξεων, η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού εισηγείται στην Επιτροπή να διατάξει τη μη εφαρμογή τους, βασιζόμενη στη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία μια εθνική αρχή ανταγωνισμού έχει καθήκον να μην εφαρμόσει εθνική διάταξη νόμου που είναι αντίθετη στο κοινοτικό δίκαιο του ανταγωνισμού.
Υπενθυμίζεται σχετικά ότι η εισήγηση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού δεν είναι δεσμευτική για την Επιτροπή, η οποία θα αποφασίσει αφού προηγουμένως λάβει γνώση και των απόψεων των εμπλεκομένων μερών.