Θ. Ξανθόπουλος: Απολύτως ελεγχόμενη από το Μέγαρο Μαξίμου η Εθνική Αρχή Διαφάνειας-Ο εκλεκτός του κ. Μητσοτάκη διοικητής, αποφασίζει για τα πάντα-Κραυγαλέα παλινωδία η απόσυρση του ν/σ για τους προστατευόμενους μάρτυρες
Δριμεία κριτική στη κυβέρνηση για τις επιλογές της σε σημαντικά ζητήματα καταπολέμησης της διαφθοράς, όπως ο τρόπος συγκρότησης,διοίκησης και λειτουργίας της Εθνικης Αρχής Διαφάνειας αλλά και η απόσυρση νομοσχεδίου για την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος, άσκησε ο τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλευτης Δάμας, Θ.Ξανθόπουλος. παρεμβαίνοντας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, κατά την συζήτηση των απολογιστικών εκθέσεων 2019 και 2020, της Αρχής.
«Σήμερα, λοιπόν, υπάρχει μία απολύτως ελεγχόμενη από το Μέγαρο Μαξίμου Αρχή. Ο κύριος Διοικητής αποφασίζει και διατάσσει ποιοι έλεγχοι θα προηγηθούν, ποιοι θα ξεχαστούν χωρίς καμία διοικητική εποπτεία και με ένα στρατό προϊσταμένων που έχει επιλέξει ο ίδιος. Δεν απέχει από την πραγματικότητα εάν θεωρήσουμε ότι η Εθνική Αρχή Διαφάνειας σιγά σιγά μετατρέπεται σε αρχή κυβερνητικής προπαγάνδας», τόνισε ο κ. Ξανθόπουλος
Και συμπλήρωσε: «Διοικητής της ΕΑΔ τοποθετήθηκε ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού από τη θητεία του στο Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, κ. Αγγελος Μπίνης. Η υποτιθέμενη Ανεξάρτητη Αρχή, που θα εξασφάλιζε την πλήρη αμεροληψία στον έλεγχο της διαφθοράς και της κακοδιοίκησης, έχει καταστεί μονοπρόσωπο όργανο, ανεξέλεγκτο. Ο κ. Μπίνης αποφασίζει ποιοι έλεγχοι θα προχωρήσουν, ποιοι θα εξελιχθούν, ποιοι θα σταματήσουν. Την ώρα που σημαντικές υποθέσεις διαφθοράς ΚΕΕΛΠΝΟ φαίνεται να έχουν ξεχαστεί σε κάποια συρτάρια η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ασχολείται με θέματα προβολής και επικοινωνίας και ελέγχων στην εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων για τον κορωνοϊό.
Αναφερόμενος στο μείζον θέμα, το οποίο απασχόλησε το τελευταίο Υπουργικό Συμβούλιο σχετικά με την ενίσχυση του καθεστώτος των προστατευόμενων μαρτύρων, ο κ. Ξανθόπουλος υπογράμμισε: «Πρόκειται για μία κραυγαλέα παλινωδία της κυβέρνησης. Νομίζω ότι τέθηκε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο από τον κύριο Βορίδη, στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης και Δικαιοσύνης, όταν είπε ότι «βεβαίως, θα ψηφιστεί αλλά με κάποιες διασφαλιστικές δικλείδες που έχουν σχέση με την ψευδή κατάθεση του μάρτυρα για να μην έχουμε προβλήματα με ότι συμβαίνει στην τρέχουσα υπόθεση» και εννοούσε την υπόθεση της NOVARTIS¨». Και ακολούθως ρώτησε το κ. Μπίνη, αν υπάρχουν έγγραφες προειδοποιήσεις από τη Διεθνή Διαφάνεια και τα ευρωπαϊκά όργανα σχετικά με την αναγκαιότητα ενίσχυσης του καθεστώτος της προστασίας των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος και πότε θα εισαχθεί για ενσωμάτωση η Οδηγία η οποία εκκρεμεί από το τέλος Δεκεμβρίου του 2021. Ερωτήσεις για τις οποίες έλαβε γενικόλογες και αόριστες απαντήσεις, που εναρμονίζονται πλήρως με τις κυβερνητικές θέσεις .
Ο κ. Ξανθόπουλος, ρώτησε τέλος, πόσες υποθέσεις διαφθοράς έχει αναδείξει ή εξιχνιάσει η Αρχή, πόσες έχουν πάει στον εισαγγελέα και ποιες από αυτές αφορούν δημόσιες συμβάσεις; «Προφανώς, δεν εννοώ πρόστιμα για τον κορωνοϊό και διαδικαστικού χαρακτήρα παρεμβάσεις, εννοώ βαθιά, ουσιαστικά ζητήματα που έχουν σχέση με δημόσιες συμβάσεις και διαφθορά», κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.