Ο επικεφαλής της Κεντρικής επιτροπής Διαιτησίας, Μαρκ Κλάτενμπεργκ, εστίασε σε δύο λανθασμένες υποδείξεις στις αναμετρήσεις της 14ης αγωνιστικής, στον καθιερωμένο σχολιασμό των φάσεων.
Ο επικεφαλής της Κεντρικής επιτροπής Διαιτησίας, Μαρκ Κλάτενμπεργκ, εστίασε σε δύο λανθασμένες υποδείξεις στις αναμετρήσεις της 14ης αγωνιστικής, στον καθιερωμένο σχολιασμό των φάσεων.
Αρχικά, στο πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ του Παναιτωλικού (εναντίον του ΟΦΗ, ανατροπή Αριγίμπι), μετά από on field review του διαιτητή, ο Άγγλος αρχιδιαιτητής ανέφερε ότι ο ρέφερι στο VAR έπρεπε να μην αφήσει να συνεχιστεί το παιχνίδι και πως υπήρξε μη ανεκτή καθυστέρηση ως προς τη λήψη της απόφασης.
Όσο για το πέναλτι που εκτέλεσε ο Αραμπούλι (Λαμία – Άρης), ο Κλάτενμπεργκ υπογράμμισε ότι η αρχική απόφαση του διαιτητή να μην μετρήσει το γκολ και να δείξει κίτρινη κάρτα στο σκόρερ δε συμβαδίζει με τους κανονισμούς, επειδή η πορεία του εκτελεστή προς την στημένη μπάλα δεν ανακόπηκε.
Αναφορικά με το πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ (στο παιχνίδι με την ΑΕΛ), σχολίασε πως ήταν σωστή, επειδή «ο τερματοφύλακας δεν βρίσκει την μπάλα και ξεκάθαρα με το χέρι του μπαίνει στο μονοπάτι του επιθετικού το οποίο έχει ως αποτέλεσμα μια καθαρή με το πόδι αυτού η οποία και τον ανέτρεψε».
Για το τέρμα του Αστέρα Τρίπολης (με Παναθηναϊκό) που ακυρώθηκε ως οφσάιντ, ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε καθώς όπως είπε ο Μπαράλες ήταν εκτεθειμένος και επηρέασε το οπτικό πεδίο του Διούδη κάνοντας κίνηση με το πόδι προς την μπάλα, ασχέτως αν δεν τη βρήκε.