Παρατείνεται κατά έξι μήνες η προφυλάκιση του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας, Γιάννου Παπαντωνίου, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που απέρριψε το αίτημα αποφυλάκισής του.
Παρατείνεται κατά έξι μήνες η προφυλάκιση του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας, Γιάννου Παπαντωνίου, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, που απέρριψε το αίτημα αποφυλάκισής του.
Ο πρώην υπουργός κατηγορείται για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος ύψους 2,8 εκατομμυρίων ευρώ, που - κατά το κατηγορητήριο - ήταν μίζα από συμβάσεις εξοπλισμών. Στις 23 Οκτωβρίου 2018, μετά την απολογία του, είχε κριθεί προφυλακιστέος τόσο ο ίδιος, όσο και η σύζυγός του, Σταυρούλα Κουράκου, η οποία αποφυλακίστηκε τον περασμένο Μάρτιο.
Τότε, στην πολύωρη απολογία του, ο Γιάννος Παπαντωνίου είχε ερωτηθεί για τα εμβάσματα που βρέθηκαν σε επτά λογαριασμούς και 35 υπολογαριασμούς ελβετικών και κυπριακών τραπεζών. Ποσά που διακινήθηκαν από τον Έλληνα αντιπρόσωπο γαλλικής εταιρείας και φέρονται να αφορούν παράνομες πληρωμές για τη σύμβαση εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών το 2003.
Ο πρώην υπουργός είχε αρνηθεί την κατηγορία υποστηρίζοντας πως:
«Μετά από 15 χρόνια ερευνών, δεν έχει προκύψει σε βάρος μου καμία απολύτως ένδειξη παράνομης λειτουργίας, ούτε έμβασμα, ούτε τραπεζική ροή, ούτε μαρτυρία παράνομης συναλλαγής. Οι ελβετικοί λογαριασμοί, τους οποίους έθεσα αμέσως και οικειοθελώς στη διάθεση των δικαστικών αρχών, αποδείχθηκε, μετά από ενδελεχή έρευνα, πως είναι πεντακάθαροι. Είχαν εξάλλου ανοίξει πριν από 35 χρόνια, στις αρχές της δεκαετίας του '80, όταν ζούσα και εργαζόμουν στο εξωτερικό».
Τη συνέχιση της προφυλάκισής του γνωστοποίησε ο ίδιος ο κ. Παπαντωνίου, με δήλωσή του, στην οποία αναφέρει:
«Στις 18/10/2019 ανακοινώθηκε απορριπτική απόφαση των δικαστικών αρχών, για τρίτη συνεχή φορά, στο αίτημα για τον τερματισμό της αυθαίρετης προφυλάκισής μου.
Οι λόγοι που είχαν προβληθεί στις δύο προηγούμενες αποφάσεις είχαν καταρρεύσει. Τα επιχειρήματα για δήθεν δημιουργία υποδομών διαφυγής στο εξωτερικό, καθώς και για δήθεν άρνηση διαβίβασης τραπεζικών στοιχείων στις ελληνικές αρχές, είχαν πλήρως αποδομηθεί. Στο κείμενο της τελευταίας απόφασης εγκαταλείφθηκε ο ισχυρισμός ότι δήθεν είμαι "ύποπτος φυγής".
Η πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποστηριχτεί, εφόσον δεν κατέχω σήμερα δημόσιο αξίωμα. Για να ξεπεράσει αυτό το αδιέξοδο, η νέα απορριπτική απόφαση κατέφυγε σε ένα ψέμα: παραποίησε ένορκη κατάθεσή μου καταγεγραμμένη στην απολογία μου κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας (σελ. 962). Στην απολογία μου αναφέρονται τα εξής:
- "Ερώτηση: Εκτός από τους λογαριασμούς που είναι ήδη γνωστοί στην ανάκριση, διαθέτετε οπουδήποτε στον κόσμο οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό ή οποιοδήποτε άλλο χρηματοπιστωτικό προϊόν;
Απάντηση: Εγώ, κατηγορηματικά όχι, ούτε η σύζυγός μου".
Στο κείμενο της απορριπτικής απόφασης (σελ. 38 της εισαγγελικής πρότασης) η ένορκη αυτή κατάθεση παραποιήθηκε ως εξής:
"(Δεν) μπορεί να κριθεί πειστική η θέση του (κατηγορουμένου) ότι δεν γνωρίζει ή δεν θυμάται άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς του"».
Το κατηγορηματικό "όχι" μεταφράστηκε σε "δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι"!
Η απόφαση κατέληξε στο ότι ο τερματισμός της προφυλάκισης επιτρέπει "τη συνέχιση του (τελεσθέντος) αδικήματος μέσω μη εισέτι γνωστών λογαριασμών που ήδη διαθέτει".
Με την παραποίηση της ένορκης κατάθεσης κατασκευάστηκε ο μύθος της δήθεν ύπαρξης άλλων "μη εισέτι γνωστών λογαριασμών" για να "δικαιολογηθεί" η συνέχιση της προφυλάκισης» καταλήγει ο Γιάννος Παπαντωνίου.
naftemporiki.gr