ΙΝΕ προς ΕΛΣΤΑΤ: «Στο θέμα αυτό συμβουλές δεν δεχόμαστε»

Οι εκτιμήσεις για το πραγματικό ποσοστό ανεργίας γίνονται βάσει κυρίως της αρχής ότι οι θέσεις εργασίας που δημιουργούνται πρέπει να είναι πλήρους απασχόλησης, «στο θέμα αυτό συμβουλές δεν δεχόμαστε» απαντά το Ινστιτούτο Εργασίας της ΓΣΕΕ σχετικά με την παρατήρηση της ΕΛΣΤΑΤ ότι οι αναφορές για «πραγματικό» ποσοστό ανεργίας δύνανται να οδηγήσουν στη δημιουργία εσφαλμένων εντυπώσεων.

Θέτει, μάλιστα το ερώτημα «πότε άραγε δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις, όταν ένα άτομο που εργάζεται μερικές ώρες την εβδομάδα ή τον μήνα θεωρείται ουσιαστικά άνεργο ή όταν θεωρείται εργαζόμενος και δεν περιλαμβάνεται στο ποσοστό ανεργίας; Ποια οικονομικά και κοινωνικά συμφέροντα εξυπηρετούνται σε καθεμιά από τις δύο αυτές στατιστικές μεθοδολογίες;».

Αναλυτικά στην απάντησή του το ΙΝΕ ΓΣΕΕ αναφέρει:

• Στις Εκθέσεις μας εκτιμήσαμε το πραγματικό ποσοστό ανεργίας βάσει κυρίως της αρχής μας ότι οι θέσεις εργασίας που δημιουργούνται πρέπει να είναι πλήρους απασχόλησης, έτσι ώστε να έχουμε καλύτερη εκτίμηση της πραγματικής κατάστασης των συνθηκών στην αγορά εργασίας και των μακροοικονομικών συνεπειών της. Η αρχή αυτή εκφράζει τη δική μας θεωρητική και ιδεολογική οπτική στην αγορά εργασίας. Στο θέμα αυτό συμβουλές δε δεχόμαστε.
• Στις Εκθέσεις μας δεν αμφισβητούμε τις επίσημες στατιστικές της ΕΛΣΤΑΤ. Αναλύουμε τα οικονομικά μεγέθη πίσω από αυτές, και ακόμη πιο πίσω αξιολογούμε το παράδειγμα οικονομικής θεωρίας, την ιδεολογία, την οικονομική πολιτική και τα οικονομικά συμφέροντα που εξυπηρετούν αυτά τα μεγέθη. Επίσης, προσπαθούμε, βάσει των διαθέσιμων στατιστικών στοιχείων, να ποσοτικοποιήσουμε οικονομικά μεγέθη που εκφράζουν καλύτερα τις δικές μας αξίες και τη δική μας μεθοδολογία.
• Ο υπολογισμός εναλλακτικών εκτιμήσεων του ποσοστού ανεργίας είναι μια συνήθης πρακτική, η οποία έχει ιδιαίτερη σημασία στις σημερινές συνθήκες παρατεταμένης κρίσης στην αγορά εργασίας. Σημειώνουμε ενδεικτικά ότι η πολύ σοβαρή και αξιόπιστη αμερικανική στατιστική υπηρεσία (Bureau of Labor Statistics) παρουσιάζει έξι διαφορετικές εκτιμήσεις του ποσοστού ανεργίας, ορισμένες από αυτές είναι στη λογική της δική μας μεθοδολογίας, η οποία ταυτίζεται με εκείνη που χρησιμοποιούν τα ινστιτούτα που δημοσιεύουν το Independent Annual Growth Survey. 

Θέτει, μάλιστα το ερώτημα «πότε άραγε δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις, όταν ένα άτομο που εργάζεται μερικές ώρες την εβδομάδα ή τον μήνα θεωρείται ουσιαστικά άνεργο ή όταν θεωρείται εργαζόμενος και δεν περιλαμβάνεται στο ποσοστό ανεργίας; Ποια οικονομικά και κοινωνικά συμφέροντα εξυπηρετούνται σε καθεμιά από τις δύο αυτές στατιστικές μεθοδολογίες;».

Υπογραμμίζει ότι σέβεται την ανεξαρτησία της ΕΛΣΤΑΤ και τονίζει ότι «της ευχόμαστε αξιοπιστία, η οποία δεν κερδίζεται με ανακοινώσεις εντυπωσιασμού».