OOΣΑ: Μεταρρυθμίσεις - «φωτιά» για ετήσιο όφελος 5,2 δισ. ευρώ

Ζητούνται απελευθερώσεις ωραρίων, τιμών και όρων λειτουργίας
Πέμπτη, 28 Νοεμβρίου 2013 10:01
UPD:28/11 10:02

Το «άνοιγμα» της αγοράς σε τέσσερις βασικούς τομείς της ελληνικής οικονομίας προτείνει ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), μέσω της έκθεσης που παρουσίασε χθες ο γενικός γραμματέας του Οργανισμού Ανχελ Γκουρία.

27 σχόλια
Ταξινόμηση:
Επιστροφή στο άρθρο
Ο ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΣ[46.246.2xx.xxx]
29/11/2013 11:53

Με χαιρετισμούς από το City
1. Germany's prudence is Europe's poison
Αγαπητέ κε καθηγητά Χρήστο Π. Μην αντιδράτε ως Γερμανός σε ότι αφορά το πλεόνασμα. Κανείς δεν βάζει χέρι στην ανταγωνιστικότητα της Γερμανικής οικονομίας (πως θα μπορούσαμε άλλωστε όπως θα μας υπενθύμιζε και ο επίτιμος), αλλά εγκαλείται από την ΕΕ ως μη συμβάλλουσα επαρκώς στην εξισορρόπηση της Ευρωπαϊκής οικονομίας
2. There is an amusing perversion of the expression “it is always darkest just before the dawn” – sometimes attributed to Mao Tse-tung – which goes something like this: “No it isn’t. In fact, it is always darkest just before it is completely black.” Μαύρα μεσάνυχτα θυμίζει οποιαδήποτε κυβερνητική ρήση περί επερχόμενης ανάπτυξης !!! Είναι η τέταρτη φορά στα τέσσερα τελευταία χρόνια που την ακούω Εσείς ως καθηγητής στοιχειωδώς γνωρίζετε τον όγκο των κεφαλαίων που απαιτεί η χώρα την επόμενη πενταετία για να κατεβάσει τον αριθμό των ανέργων στα μέσα Ευρωπαϊκά επίπεδα του 11%. Επομένως μην ακροβατείτε σε τεντωμένο σχοινί υπενθυμίζοντάς μας τις "ΝΕΦΕΛΕΣ" του Αριστοφάνη

Υπερψηφίστηκε από 0 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
doonies[79.107.7xx.xxx]
28/11/2013 17:46

@Χρηστος Π
5)το'χω ξαναγραψει και αυτο.
δεν ξερω αν το εχετε διαβασει και αυτο.
εγω θα το επαναλαβω.
Α.Ritschl ,λοιπον
Α.γερμανος
Β.συναδελφος σας στο LSE και
Γ.στην Οικονομικη Ιστορια.
υπαρχει καταλληλοτερος για να εχει αποψη ? ρωταω υπαρχει ?
ανατρεξτε λοιπον στην συνεντευξη του
στο Spiegel to 2011
και μετα ελατε να συζητησουμε
για τεταμενα δαχτυλα,καθρεφτες
και λοιπα επικολυρικα και χαριτοβρυτα.
τωρα αν εσεις νομιζετε οτι,
αν παω σε εναν ανεργο
που πειναει και τουρτουριζει λογω μη-ΔΕΗ
και του πω το δραμα που περνατε
εσεις και οι φοιτητες σας με τα κλειστα αμφιθεατρα, θα αυτοκτονησει
ενταξει σας συμπονω κι'εγω.
4)ενω οι υπολοιπες οικονομικες θεωριες
δεν ειναι εκφραση
της ανθρωπινης συμπεριφορας ?
σοβαρολογειτε ?
και ειστε και καθηγητης ?
μηπως οχι οικονομικων ?
η ζωη δεν ειναι κυκλος
η οικονομια δεν ειναι κυκλοι Kondratiev ?
στο χρηματιστηριο εχετε περασει απ'εξω ?
εκει στην καρδια της οικονομιας
να δειτε οικονομικες εκφρασεις της ανθρωπινης συμπεριφορας.
3)αγαπητε μου σοβαρολογειτε ?
μολις προχθες το ΔΝΤ καταχεριασε την Γερμανια
για το τεραστιο εμπορικο της πλεονασμα
και εσεις το περνατε αβροχοις ποσι ?
τα σχολια σας δεν δειχνουν ανθρωπο
να κατεχει τα μακροοικονομικα.
και για τους μικρο-
εχω την χειροτερη αποψη
κατι απο μπακαλη με μολυβι στο αυτι δηλαδη.
οσο για τον Αμαζονιο δεν πιστευω να καει ποτε ολοσχερως
οσα δεντρα και να καουν
ενα σπιτι ομως μια χαρα μπορει να καει
αν παρει φωτια μια γλαστρουλα στην κουζινα,στο σαλονι.
1)αγαπητε μου
η ελαστικοτητα περιεχεται
στις ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ της ΜΑΚΡΟΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ.
ειστε αληθως καθηγητης οικονομικων ?
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΕΛΟΣ
αγνοειτε παντελως την θεωρια της οριακης χρησιμοτητος,κυριε.
ο διψασμενος λοιπον στην ερημο στην πρωτη μπυρα που πινει εχει την μεγιστη απολαυση.
στην δευτερη λιγοτερη
απο την ογδοη αρχιζει η ερημος γυρω του να κινειται
στην εικοστη μπυρα
ΤΑ ΚΑΚΑΡΩΝΕΙ,κυριε.
δεν
υπαρχει καμμια μετακινηση
σε αλλες χρησεις πιο αποδοτικες.
στα καθ'ημας,κυριε καθηγητα
η παγκοσμιοποιηση,η αχαλινωτη πιστωτικη επεκταση
και το απιστευτης ιλαροτητας μοιρολογι περι μεταρρυθμισεων
εχουν προ πολλου περασει
το σημειο της αρνητικης οριακης χρησιμοτητος
δημιουργωντας επι ημερησιας βασεως
ανεξελεγκτα δημοσια και ιδιωτικα χρεη
υπερ ενος 5 % ,των multimillionaires.
τελος πανεπιστημιακοι με στουρναρεια μυαλα
προκαλουν επι καθημερινης εξαιρετικα εκνευριστικης βασεως.

Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 4 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
doonies[79.107.7xx.xxx]
28/11/2013 16:26

@Financial Bull.
αν και καταμαυρο,εξαιρετικο σχολιο.

Υπερψηφίστηκε από 1 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 1 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Χρήστος Π.[213.249.4xx.xxx]
28/11/2013 15:58

...και ξανά προς doonies...

1) Εσείς αναφέρατε ελαστικότητες και λοιπές έννοιες της μικροοικονομικής. Οφείλω να σας διορθώσω, μιας και αυτό προστάζει η ιδιότητα μου. Μπορεί να μη σας αρέσει αυτό, αλλά άν διόρθωνα γραπτό σας θα σας είχα βάλει κακό βαθμό για κακή, ελλειπή και δημοσιογραφική χρήση επιστημονικών όρων. Υπό αυτές τις συνθήκες ίσως πανεπιστημιακοί να μην έπρεπε να σχολιάζουν άρθρα. Αυτό είναι το λάθος μου.

2) Με ρωτάτε άν η ζήτηση προυποθέτει την προσφορά ή το αντίστροφο? Say's Law...είναι η απάντηση. τουλάχιστον για τον κόσμο μας. Κανονιστικού τύπου συζήτση πάνω σε αυτό ευχαρίστως να την κάνουμε και κατ' ιδίαν.

3) Η Γερμανία και τα πλεονάσμα της δεν είναι το πρόβλημα. Το πρόβλημα είμαστε όλοι όσοι δεν επιθυμούμε για διάφορους λόγους να αλλάξουμε τρόπο σκέψης για το τί χώρα και οικονομία θέλουμε να δώσουμε στα παιδιά μας. Έχω 27 εργασίες με βαθμολογίες τελειόφοιτων...που θα αργήσουν να δουν τις βαθμολογίες τους και να πάρουν το πτυχίο τους γιατί κάποιοι θέλουν το πανεπιστήμιο κλειστό. Οπότε, το σχετικό με δέντρο και το δάσος σχόλιο σας, μου δίνει την αφορμή να πω, πως ένα δάσος αρκεί για να καεί έστω και άν ένα δέντρο πάρει φωτιά....και στη χώρα μας καίγονται πολλά δέντρα, (είναι και αυτό επικό-λυρικό ή θίξει κάποιους που δεν επιθυμούν να αλλάξει τίποτα στη διοίκηση της χώρας?)

4) Τί από όσα έγραψα δεν είναι αλήθεια ή πρωτεύοντα και όχι "τεταρτο-τριτεύοντα"? Θυμάμαι ένα παλιό σας σχόλιο σε ένα άρθρο πάλι της Ναυτεμπορικής για το γερμανικό εμπορικό πλεόνασμα που πάλι επικαλεστήκατε την περίφημη (φθίνουσα) οριακή χρησιμότητα....σας το είχα πει και τότε, σας το ξαναλέω τώρα. Η συγκεκριμένη θεωρία δεν είναι οικονομική, αλλά οικονομική συνέπεια-έκφραση της ανθρώπινης συμπεριφορας. Για κάθε ποτήρι νερό που πίνουμε, τόσο λιγότερο διψάμε...το ίδιο και η συσσώρευση κερδών, κεφαλαίου κτλ....μόλις επέλθει ο κορεσμός μετακινούνται σε άλλες χρήσεις υψηλότερων αποδόσεων. Πού είναι το κακό? Μήπως τη μετακίνηση και την τοποθέτηση σε νέες χρήσεις θα έπρεπε να την προγραμματίζει και να την επιβάλλει κάποιος κρατικός μηχανισμός ή μερικοί "εκλεκτοί σοφόι" πολιτικοί διαχειριστές? Μάλλον αυτό θα θέλατε.

5) Υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε τις παραδόσεις μου να τις κάνω στο αμφιθέατρο και όχι να καλώ τους φοιτητές σπίτι μου κατά ομάδες, προκειμένου να μη χάσουν επαφή με τις εξελίξεις της επιστήμης τους. Αλλά κάποιοι έχουν αποφασίσει τα αμφιθέατρα να είναι κλειστά. Τί είναι λοιπόν δίκαιο και άδικο είναι σχετικό, ο καθένας κοιτάει την καμπούρα του πριν τεντώσει το δάχτυλο και καταλογίσει ευθύνη. Το ίδιο συμβαίνει και με τα κράτη, και στην περίπτωση μας το δάχτυλο θα πρέπει να τεντωθεί κοιτώντας σε καθρέπτη, (είναι και αυτό επικο-λυρικό?)

Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Financial Bull[91.132.1xx.xxx]
28/11/2013 15:04

@ doonies

Το μεταβατικό στάδιο
στον σουρεαλισμό της παγκόσμιας
υποτέλειας των παραγωγικών δυνάμεων
των δεκάδων εκατομμυρίων σκλάβων.
Είναι αυτό που επιβλήθηκε
στο πειραματόζωο η ωραία ελλάς.
Ενα ασύνταχτο και κρεμώδες κράτος
με μηδενικούς νόμους
και συναλλαγματική αντιστήριξη
αντίροπα αυτοπροσδιοριζόμενη ως
ουρά των μεγάλων fund που
εφιαχναν τα οικονομικά της από εποχής Μητσοτάκη και μετά Σημίτη.
Μετάβαση είμεθα.
Πειραματόζωα για να μετρηθούν
αντιδράσεις στους ελεγκτικούς οίκους
που έμπαιναν στο ρουθούνι των
Αμερικανογερμανών.
Αποφαυλοποίηση και συγχρόνως
κεφαλαιοποίηση ενός σύγχρονου
κράχ.
Εμπορευματοποίηση του 2% του
ευρωπαικού ΑΕΠ πρός γνώση και συμόρφωση των αντι-καγκελαρίων
της γκόλντμανς σάξ.
Πίθηκας και υποβολέας.
Μπαμπούλας στην αντιδραστική Βρετανική οικονομία που είναι
ο στόχος τους και θα υποκήψει αργά
η γρήγορα πρώτιστα στα εσωτερικά της
πάθη που οικονομικά ψάχνονται ανάμεσα σε νεοφιλελεύθερες αντιδιαστολές με τις ζώσες φιλελεύθερες επιχειρηματικές επιταγές που
διαμαρτύρονται συνεχώς για
τη Γερμανική κατοχή της
παγκοσμιοποιημένης νουθέτησης.
Ηδη η Βρετανία εκεί που ήταν
παράλληλη σε εμπορικό ισοζύγιο και ισογύγιο τρεχουσών συναλλάγών βλέπει το εξωτερικό της οργανόγραμμα να μετρά υποτελειακές μονάδες καθίζησης στο ντάου τζόουνς αλλά και στο τόκυο που πάντα ήταν παραπάνω.
Οι αγορές ρωτάνε τη Μέρκελ
πρώτα που θα ποντάρει και αν μείνει κάτι κενό πέφτουν τα αδελφάκια της πρώτα και μετά Γαλλία , Βρετανία.
Δε σωνόμαστε με τίποτα.
Εχει κλείσει η κανουλα τόσο πολύ που
από δώ και πέρα θα είμαστε
εξαγώγιμοι με ρυθμούς τριτοκοσμικούς.
Κάθε χρόνος που περνάει θα γκρεμιζόμαστε.
Εώς ότου φτάσουμε στην απόλυτη εξάρτηση που έχει η Λευκορωσία από τη μαμά Ρωσία.
Και η Μογγολία από την Κίνα.

Υπερψηφίστηκε από 5 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 2 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
ioannis[94.71.1xx.xxx]
28/11/2013 15:00

Φωτιά στα μυαλά μας χρειάζεται .Να καεί ο τρόπος που σκεφτόμαστε.Πχ γιατί αυτό το μένος εναντίον του ΠΑΣΟΚ ?Πριν τέσσερα χρόνια πήρε 45%.Τότε ο ελληνικός λαός δεν ήξερε ότι είναι διεφθαρμένο ότι περιλαμβάνει κλέφτες ότι κάνει ρουσφέτια?Και βέβαια το ήξερε αλλά ήθελε το δικό του ρουσφέτι ,τη συμμετοχή του στη διανομή της λείας ,το μέρισμα της διαφθοράς, πέραν των όσων ήδη είχε πάρει.Και όταν είδε ότι αυτό δεν γίνεται θύμωσε θεώρησε ότι το ΠΑΣΟΚ τον πρόδωσε και κατευθύνθηκε σε άλλους που θα "ικανοποιήσουν" τα δίκαια αιτήματά του.Ας πούμε κάποτε την αλήθεια

Υπερψηφίστηκε από 7 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
doonies[79.107.7xx.xxx]
28/11/2013 14:45

@χρηστος Π
1)μαλλον κοροιδευομαστε.
για ποια αθροισματα ,διαφορες και γινομενα μιλατε ?
μιλαμε για τους τομεις με την
μεγαλυτερη συμμετοχη στο ΑΕΠ.
δηλ.πρεπει να εισαι οικονομολογος για να εξηγησεις
πως την τελευταια δεκαπενταετια οι αφιξεις τουριστων στην ελλαδα
παρεμειναν χοντρικα γυρω στα 15 εκ.
και στην Τουρκια απο τα
10εκ. εκτοξευτηκαν στα 35εκ.?
2,3)αγαπητε μου κυριε
αυτο το επικολυρικο
κοιταω εξω απο το παραθυρο
ειναι η ανελαστικης ζητησης παραγωγη
που λεω εγω
και ευθεως υπονοω τις εξαγωγες αφου παρακατω αναφερομαι στο 50%
των γερμανικων εξαγωγων στο ΑΕΠ.
δεν καταλαβα που μπερδευτηκατε.
περα απο αυτο,αγαπητε κυριε
η ζητηση προυποθετει την προσφορα
η η προσφορα ερχεται να ικανοποιησει την ζητηση ?
για να μην τρελαθουμε κιολας.
αν δεν υπηρχε ο υπερδανεισμος
Ελλαδος,Ιταλιας,Ισπανιας,Γαλλιας,Δανιας,Ολλανδιας,.....
για ποιες γερμανικες εξαγωγες θα μιλαγαμε τωρα ?
η Γερμανια με το ευρω
κατορθωσε να απορροφησει το κοστος της Wiedervereinigung
να καταχρεωσει ολους τους αλλους εταιρους
και τωρα με την οικονομικη αναδειξη Κινας και Ινδιας
να μην τους εχει αναγκη
και να εκβιαζει με τον γνωστο γερμανικο τροπο
την ευρωπαικη κυριαρχια της.
4)σε αυτες τις λεξεις αγαπητε
φοβομαστε αυτο που λεγεται
θεωρια της οριακης χρησιμοτητος.
αν δεν την ξερετε διαβαστε τη
και το ξανασυζηταμε.
εκεινο που ξερω ειναι
οτι καθε μερα το δημοσιο χρεος των ΗΠΑ αυξανει κατα 2,5 δις
εχοντας φθασει ηδη τα 13 τρις
και ειναι αστρονομικα τα δημοσια χρεη
σε ολες τις ανεπτυγμενες χωρες.
5)αγαπητε μου
σας μιλαω για δεκαδες τρις
και μου μιλατε για το κλειστο επαγγελμα του δικηγορου και του φαρμακοποιου
σας δειχνω το δασος του Αμαζονιου
και μου σερβιρετε το γλαστρακι με το βασιλικο
που εχετε στην βεραντα σας.
αν η Αμερικη
σταματησει του χρονου το quantitative easing
θα ειστε εσεις ακομα εδω
να μιλαμε για καθαριστριες,φυλακες και επιορκους ?
κυριε μου
αφου κατεχετε τεχνικες οικονομικες γνωσεις
δεν επιτρεπεται να αναφερεσθε στα επιμερους τεταρτοτριτευοντα
και οχι στην γενικη εικονα και τα σημαντικα.
αυτο λεει και ο Pareto

Υπερψηφίστηκε από 2 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 5 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Χρήστος Π.[213.249.4xx.xxx]
28/11/2013 13:38

Απάντηση προς doonies

Διάβασα το σχόλιο-απάντηση σας τέσσερις φορές. Άδυνατό να το κατανοήσω για τους παρακάτω λόγους:

1) Χρησιμοποιείτε εσφαλμένα στην ατυχή τεχνική ανάλυση που επιχειρήσατε, τις Μαρσαλιανές έννοιες της ελαστικότητας προσφοράς και ζήτησης για το σύνολο μίας οικονομίας, γνωρίζοντας πως αυτές δεν δύναται να αθροιστούν, (παρά μονάχα για τα δημόσια αγαθά και αυτό με ερωτηματικά), εκτός και εάν μπερδεύετε τις έννοιες της Συναθροιστικής Ζήτησης και Προσφοράς με εκείνες της Μίκροοικονομικής. Μέγα δομικό σφάλμα σύνθεσης στο αναλυτικό σας πλαίσιο.

2) Στην ανάλυση του διεθνούς εμπορίου χρησιμοποιούμε έννοιες όπως η ελαστικότητα ζήτησης εισαγωγών και εξαγωγών, η Συνθήκη Marsahll-Lerner, οι όροι εμπορίου κτλ....δεν μπορώ να καταλάβω με ποιόν τρόπο μπορείτε και παντρεύετε στην τεχνική σας ανάλυση όλες τις αγορές μαζί. Θα μπορούσε να γίνει αλλά όχι όπως το επιχειρείτε και μόνο στο εργαστήριο ώς θεωρητικό πείραμα.

3) Το γερμανικό μάρκο προφανώς και ήταν σκληρό νόμισμα, αλλά αυτό θα έπρεπε να διαλύσει τις γερμανικές εξαγωγές. Γιατί δεν έγινε αυτό? Για τον απλό λόγω, που για μας τους έλληνες είναι όνειρο, πως σε αυτή τη χώρα που τόσο κατηγορούμε, (για κάποιους λόγους κυρίως ιστορικούς πολύ καλά κάνουμε), οι δομές και οι θεσμοί της οικονομίας είναι φτιαγμένοι να κοιτούν έξω από το παράθυρο. Αντιθέτως οι δικοί μας θεσμοί είναι προσανατολισμένοι να κοιτούν μέσα από το παράθυρο στη καλύτερη των περιπτώσεων, γιατί η κοινή πρακτική στη χώρα μας είναι οι θεσμοί και οι μηχανισμοί αντί να απελευθερώνουν την οικονομία την πνίγουν.

4) Παγκοσμιοποίση, συνθήκη Μάαστριχτ κτλ....θα σας πω ένα μονάχα, τα σύνορα όταν δεν τα διαβαίνουν άνθρωποι και εμπορεύματα, τα βιαβαίνουν στρατιώτες. Τί φοβόμαστε σε αυτές τις λέξεις? Τί φοβάται ο Έλληνας από την ανταλλαγή και την συναλλαγή με άλλους λαούς? Γιατί δεν χρησιμοποιούμε τους Ευρωπαικούς και τους Εγχώριους θεσμούς για να γίνουμε καλύτεροι? Γιατι φοβόμαστε τη λέξη Μεταρρύθμιση?

5) ...και τελευταίο...η αριστοποίηση-βελτιστοποίηση κατά Pareto μπορεί να λειτουργήσει και ώς απομείωση...και αυτό γίνεται τώρα

Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
doonies[79.107.7xx.xxx]
28/11/2013 13:23

η αναφορα στους πολιτικους
ισχυει για τους μικρων και μεσαιων ευρωπαικων κρατων
και οχι για Σρεντερ,Μπλερ,Ζοσπεν
και τους διασοχους τους
οι οποιοι με τις πολιτικες τους
δημιουργησαν πλεον των 100 εκ.φτωχων
και νεκρανεστησαν ναζισμο και οσονουπω σαν αντιδραση και κομμουνισμο.
δηλ.τα παραπανω αποβρασματα
ειναι εγκληματιες ειρηνης
και θα τους επρεπε τυχη
αναλογη και χειροτερη αυτης του γνωστου εγκληματια πολεμου
αντι να περιφερουν το θλιβερο σαρκιο τους
σαν υπαλληλοι της Γκασπρομ η της αλβανικης κυβερνησης.
αλλα τι να συζηταμε τωρα
ανεκαθεν υπαλληλοι ηταν
και οχι πολιτικοι ηγετες.
και μετα βριζουμε τον ελληνικο λαο
για τις πολιτικες επιλογες του.
εχετε μεγαλη πλακα,τελικα.

Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 6 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Γιωργος[46.177.7xx.xxx]
28/11/2013 13:13

O ΟΟΣΑ μεταξυ των αλλων -λεει- για δημοσιοτητα των φορολογικων στοιχειων ολων μας, το τι πληρωνουν καθε χρονο στην εφορια.Δεν εχει και αδικο. Αυτο βεβαια προσκρουει στα προσωπικα δεδομενα.Εχουν φροντισει γι αυτο καταλληλα οι λιβανιστες των κρατουντων τα ηνια της εξουσιας να μη δημοσιευονται.Η πληγη αυτου του τοπου δεν ειναι τοσο υπουργοι , φαρισαιοι βουλευτες και κακο συναπαντημα, οσο οι ΓΛΥΦΤΕΣ που επωφελουνται.Σ'αυτους ειναι κομματι δυσκολο να τους βαλουν χερι, γιατι χωρις αυτους η εξουσια θα ηταν γυμνη.Δεν ειναι τοσο οι μερικες εκατονταδες που κρυβουν επιμελως το πλουτο τους.Ειναι μερικες εκατονταδες χιλιαδες που δε τους ξερει κανεις, ,ζουν στην αφανεια, επωφελουμενοι απο κουμπαριλικια, αλησβερισια,κομματοσκυλων που πιεζουν με το τροπο τους να μη γινονται μεταρρυθμισεις.Παρτε παραδειγμα με τους βουλευτες της "επαρχιας" που ζουν κατα κυριο λογο σε αθηνα θεσσαλονικη, και φοβουνται μη τυχον και δεν ξαναβγουν και χαιδευουν τ αυτια των λεγομενων αγροτων δηλαδη των ψηφοφορων τους για την ακινητη περιουσια π.χ.

Υπερψηφίστηκε από 4 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
doonies[79.107.7xx.xxx]
28/11/2013 12:49

@χρηστος Π.
ειναι απο αστειο εως προδηλως επικινδυνο
να ισχυριζεται κανεις οτι
σε μια χωρα με παραγωγη ελαστικης ζητησης
η καθιερωση του πιο σκληρου παγκοσμιως νομισματος
ειναι ευνοικο οικονομικο περβαλλον.
η κατασταση καθισταται εντελως ανεξελεγκτη
διοτι την ιδια εποχη
ολοι κλεινουν τις παραγωγικες μοναδες στην Δυση
και σπευδουν για τους γνωστους λογους σε κινες,ινδιες,τουρκιες,μαλαισιες,.......
οποτε στην Δυση
(ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ
Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΛΗΡΩΣ ΑΝΕΛΑΣΤΙΚΗΣ ΖΗΤΗΣΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗ
ΓΙ'ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΟΥΝ ΤΟ 50 %(!!!!!) ΤΟΥ ΑΕΠ ΤΗΣ
πανω και απο αυτο της Κινας (40%)
και με τις ΗΠΑ στο ελληνοπρεπεστατο 15%)
το σκληρο νομισμα επιτρεπει αχαλινωτη πιστωτικη επεκταση
για να απορροφηθει η παραγωγη της Ανατολης(και της Γερμανιας)
και μεσα απο το μεγαλυτερο παγκοσμιο οικονομικο καλαμπουρακι
που ακουει στο ονομα ανταγωνιστικοτητα
να καταληξουμε στην σημερινη ανευ προηγουμενου εισοδηματικη ανισοκατανομη.
τα πραγματα εξελιχθησαν
για τους γνωστες μακροοικονομικων
με μαθηματικη ακριβεια
μεσα στα πλαισια των υπαρχουσων οικονομικων συνθηκων
δηλ.της παγκοσμιοποιησης και της συνθηκης του Μααστριχτ
και μονο αστοιχειωτοι βλακες
μεμφονται λαους ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ.
τωρα αν καποιος ονειρευεται
οτι θα μπορουσε να στησει ενα εργοστασιο στην Ελλαδα του ευρω και των 10 εκ. πληθυσμου
και οχι στην επι παραδειγματι προ 15ετιας Τουρκια
του παμφθηνου εργατικου δυναμικου
και των παμφθηνων πρωτων υλων και λοιπων εξοδων σε πληθωριστικες λιρες Τουρκιας με μελλοντικη δυνητικη εσωτερικη αγορα 70 εκ.
θα πρεπει να διαλεξει επαγγελμα
αναμεσα σε μαγος η γελωτοποιος σε τσιρκο.

Υπερψηφίστηκε από 8 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 6 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
930.000 κόστισε η μελέτη[195.251.6xx.xxx]
28/11/2013 11:51

Και αναρωτιόμουνα κι εγώ γιατί ο ΟΟΣΑ αντί να τα χώσει στην κυβέρνηση για τα καραγκιοζιλίκια της, της λέει και μπράβο.

930.000 ευρώ πληρώθηκε η μελέτη που γράφει τα αυτονότητα. Λέει ότι εάν η λήξη του γάλακτος πάει στις 5 μέρες θα εισάγουμε γάλα από Γερμανία και Γαλλία και έτσι θα φτηνήνει.

Ουάου!!!
Και εάν το πάμε στις 15 μέρες, θα μπορούμε να εισάγουμε και από την Κίνα, γάλα με χρωστικές !!! Το ότι θα πάμε όλοι αδιάβαστοι ή ότι θα μείνουν στο δρόμο 10.000 Έλληνες κτηνοτρόφοι είναι ψιλά γράμματα !!

Αν λέει ανοίγουν τα μαγαζιά τις Κυριακές, θα προσληφθούν 30.000 άνθρωποι !! Ναι φυσικά, στο ΑΤΤΙΚΑ και στο McArthur Glen με 300 ευρώ το μήνα (ή το χρόνο). Έχετε δει τις φάτσες των πωλητών στα μεγαλοκαταστήματα?? Είναι σαν να τους έχουν δείρει. Φυσικό είναι, αφού δουλεύουν 60 ώρες/εβδομάδα με 300 ευρώ/μήνα.

Το ότι θα κλείσουν άλλα 50.000 μαγαζάκια στις γειτονιές, δεν απασχολεί τον ΟΟΣΑ!! Αυτοί δεν είναι μέλη του!!
Μέλη του είναι οι μεγαλοκαρχαρίες!!

Άντε καληνύχτα σας και καλή τύχη, με τα μυαλά που κουβαλάτε.

Υπερψηφίστηκε από 0 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Λεωνιδας[81.99.2xx.xxx]
28/11/2013 11:32

"Η απελευθέρωση του ποσοστού των εκπτώσεων στα καινούργια βιβλία, που σήμερα περιορίζεται σε μόνο 10%"

Τι απίθανες "στρεβλώσεις" σαν την παραπάνω έχουν ανακαλύψει ότι έχουμε, τα τελευταία 4 χρόνια;

Όλες, από μόνες τους, μικρές και χαριτωμένες αλλά σαν σύνολο υψώνουν ένα τοίχος προστασίας σε συγκεκριμένα συμφέροντα ενάντιων των πολλών.

Όπως λένε και άλλοι αναγνώστες να πέσουν όλοι οι τοίχοι - χωρίς εξαιρέσεις, υποσημειώσεις, κλπ - και να εφαρμοστούν άμεσα οι νόμοι του κράτους σε όλους.

Υπερψηφίστηκε από 13 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 3 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
alex[91.132.2xx.xxx]
28/11/2013 11:27

Χρήστο...τα είπες όλα.
Το ερώτημα είναι....ποιος θα τα κάνει όλα αυτά που οι άλλοι τα χουν κάνει 50-100 χρόνια τώρα?
Ποιος από το παρόν πολιτικό σύστημα που εξέθρεψε αυτές τις νοοτροπίες?

Υπερψηφίστηκε από 6 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 1 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
LB[195.22.1xx.xxx]
28/11/2013 11:26

Πώς να μεταρρυθμίσεις μία χώρα που κυβερνάται απο τις συντεχνίες καί άλλα συμφέροντα που οι κυβερνώντες δεν μπορούν, ή δεν θέλουν να αγγίξουν.

Υπερψηφίστηκε από 5 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 2 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
παπαγαλάκι[195.97.1xx.xxx]
28/11/2013 11:24

Τ απροφανή και αυτονόητα, που γίνονται σε όλες τις σοβαρές χώρες για μας είναι "φωτιά".Δεν έχουμε ελπίδα.

Υπερψηφίστηκε από 9 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 1 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
cascader[83.171.2xx.xxx]
28/11/2013 11:23

Χάρισαν πρόστιμα 240.000.000 με ρύθμιση σε ένα βράδυ (Συνενοχος και ο ΣΥΡΙΖΑ) σε Διυληστήριο επείδή ανήκει σε γνωστή οικογένεια. Χάρισαν τις τηλεοπτικές άδειες για ένα χρόνο (παράταση) που υπολογίζονται σε εκατονταδες ευρώ έσοδα.
Χάριζουν την Αττική οδό - που έπρεπε να είχε επιστραφεί ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ στο ελληνικό δημόσιο γιατί ανήκει σε συγκεκριμένο επιχειρηματία.
Και ΤΟΣΑ ΑΛΛΑ που μπορώ να γράφω κατεβατά ολόκληρα.

Κϋριοι πληρώνουμε 10 οικογένειες σε αυτή την χώρα. Πρέπει να τελειώσει αυτό το παραμύθι.
Και τώρα με τα φάρμακα ο ΣΥΡΙΖΑ ξεφτιλίζεται. Και αυτός δέσμιος συμφερόντων???? τσιράκια φαρμακευτικών??

Και από την άλλη πάνε και βάζουν νέα φοροεισπρακτικά μέτρα και πάνε για πλειστηριασμούς σπιτιών.

ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ ΞΕΦΤΙΛΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.

ΜΑΥΡΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.
Όλοι ανεξαιρέτως συνένοχοι στο έγκλημα.

Υπερψηφίστηκε από 20 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 2 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Aριστοτέλης[83.171.2xx.xxx]
28/11/2013 11:18

Μία μεταρρύθμιση - «φωτιά» χρειάζεται. Oι νόμοι να εφαρμόζονται.

Υπερψηφίστηκε από 13 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 0 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
odysseas[2.84.1xx.xxx]
28/11/2013 11:15

Οι μεταρρυθμίσεις που χρειάζεται η Ελλάδα είναι πρώτα κοινωνικές: Διάλυση των κλικών, απονομή δικαιοσύνης, είσπραξη κλεμένων "ουσιαστικά", όχι με ανακοινώσεις συλλήψεων...΄
Κλίκες υπάρχουν παντού: Στην δικαστική εξουσία, στην εκτελεστική εξουσία, στην νομοθετική εξουσία, στο "επιχειρείν", στις προμήθειες, στα δημόσια έργα, στην υγεία, στα πανεπιστήμια, ακόμα και στην κοινωνική ζωή... Τίποτα δεν θα γίνει, γιατί κανείς δεν έχει "δουλέψει" ουσιαστικά έως τώρα... παρόλο που πληρώνουμε ένα "κάρο" λεφτά...

Υπερψηφίστηκε από 6 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 1 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
Χρήστος Π.[213.249.4xx.xxx]
28/11/2013 11:07

Η πρόσδεση της δραχμής στο Μηχανισμό Συναλλαγματικών Ισοτιμιών Ι & ΙΙ και η είσοδος της χώρας στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση την 01/01/2002, χάρισε στην χώρα και στην ελληνική οικονομία ένα άνευ προηγουμένου στα χρονικά από την ίδρυση του νέου κράτους, σταθερό συναλλαγματικό-νομισματικό και βέβαια πιστωτικό περιβάλλον.
Μέσα σε αυτό το περιβάλλον, το οποίο χαρακτηρίζονταν από χαμηλού ρίσκου συναλλαγματικές διακυμάνσεις και πιστωτικές πράξεις χαμηλού κινδύνου, (λόγω των ιστορικά χαμηλών επιτοκίων που η χώρα δανείζονταν), είχαμε την ιστορική ευκαιρία να προχωρήσουμε σε σημαντικές μεταρρυθμίσεις με τρόπο πολύ πιο κοινωνικά και οικονομικά ανώδυνο από το τρέχον. Ενώ λοιπόν είχαμε την δημοσιονομική και πιστωτική ικανότητα να προχωρήσουμε σε αλλαγές και σε τομές σε θεσμούς και κανόνες που χρόνια έπασχαν, δεν κάναμε τίποτα, (παρόλο τις ισχυρές με κοινοβουλευτική πλειοψηφία κυβερνήσεις).
Οι διάφορες ομάδες συμφέροντων, (από επιχειρηματίες και συνδικαλιστές-συντεχνίες-κλειστά επαγγέλματα μέχρι απλοί μεμωνομένοι πολίτες), που έτρεφαν και τρεφόντουσαν από το κομματικό και πολιτικό σύστημα, εξακολουθούσαν να εθελοτυφλούν στην ιστορική ευκαιρία για την εκκίνηση των δομικών και θεσμικών αλλαγών.
Όταν λοιπόν το πιστωτικό κλίμα άλλαξε, και οι πιστωτές ανακάλυψαν πως διάφορες χώρες μεταξύ αυτών και η δικιά μας, έχουν δανειστεί υπερβολικά σε σχέση με τις παραγωγικές τους δυνατότητες, ή σταμάτησαν τη ροή των πιστώσεων, ή λόγω αυξημένου πλέον πιστωτικού ρίσκου ύψωσαν το επιτόκιο δανεισμού, σε σημείο συμβατό με το ρίσκο, αλλά απαγορευτικό για πράξεις αναχρηματοδότησης του χρέους. Οι θεσμοί και οι δομές της οικονομίας δεν είχαν αλλάξει σε κατεύθυνση που να γεννούν πλεονάσματα, αλλά αντιθέτως ήταν εγκλωβισμένοι σε μία μόνιμη ελλειμματική φάση.
Το καμπανάκι του κινδύνου σήμανε όταν το έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, ξεπέρασε κάθε προηγούμενο ώς ποσοστό του Α.Εγχ.Π και βέβαια ώς ποσοστό του όγκου εμπορίου. Οι δομές της οικονομίας ήταν προσανατολισμένες στον εισαγωγικό τομέα, καθιστώντας ανάπηρες σημαντικές εξαγωγικές δραστηριότητες με συνέπεια να περιοστεί ακόμη περισσότερο η εγχώρια παραγωγική ικανότητα.
Και ύστερα ήρθαν όλα όσα ζούμε σήμερα. Και ήρθε η ώρα τις όποιες αλλαγές που έπρεπε κάτω από εξαιρετικά ευνοικές οικονομικές, πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες να τις πραγματοποιήσουμε στο πλέον δυσμενές περιβάλλον και με τον πιο επώδυνο και άδικο για πολλούς τρόπο.
Τότε είχαμε χρόνο και διαπραγματευτική ισχύ, τώρα δεν έχουμε τίποτα από τα δύο, απλά πρέπει να εφαρμόσουμε άμεσα όχι απλά τις δημοσιονομικές αλλαγές και προσαρμογές, αλλά τις ρίξεις με τους θεσμούς και στις δομές του πολιτικού, οικονομικού και κοινωνικού ιστού που χρόνια τώρα πάσχουν. Η οικονομία δεν είναι τίποτα άλλο παρά μία υπέρ-δομή ενός συστήματος που στηρίζεται σε συγκεκριμένους κανόνες και θεσμούς. Άν οι κανόνες είναι λάθος, όποια διόρθωση και άν πετύχεις στα οικονομικά μεγέθη το πρόβλημα θα ξαναγεννηθεί στο μέλλον...

Υπερψηφίστηκε από 17 χρήστεςΚαταψηφίστηκε από 1 χρήστες Υπερψηφίστε αυτό το σχόλιο (+) Καταψηφίστε αυτό το σχόλιο (-)
1 2 

Γράψτε το δικό σας σχόλιο

Όλα τα πεδία είναι υποχρεωτικά.
Απομένουν 3000 χαρακτήρες.

Διατηρήστε τα σχόλια σας ευγενικά, πολιτισμένα και ουσιώδη. Τα σχόλια σας θα δημοσιευτούν εφόσον το περιεχόμενο τους συμμορφώνεται με τους όρους χρήσης.

Μη χρησιμοποιείτε κεφαλαία και greeklish.

Στατιστικά

  • Συνολικός αριθμός σχολίων: 27
  • Δημοσιευμένα σχόλια: 27
  • Απορριφθέντα σχόλια: 0